【民主主義】日本が独裁国家だと言う人々。
こちらマイネ王掲示板でも、度々、見掛けますが、
日本は独裁国家だ、民主主義国家じゃない。
もうすぐ滅亡する。
北朝鮮（中国）と変わらない。
これらの事を毎回仰る方々は、何処まで本気で仰っているのでしょうか？
ただの「お前のカーチャン、デーベソ！」なんじゃないのだろうかと思うときがある。悪口言いたいだけ？
本気で言っている方は度し難いですし、ただの悪口ならこれはこれも碌なものでは無い。
「日本は自民党による一党独裁である」は、昔からある言い回しです。滅多に政権交代は起こらない。
とは言え、稀に起こるし、選挙自体は不正も滅多に無く十分に民主主義として機能した政治形態と言えるでしょう。
また、政権交代が起き難いのは、国民性もあるかも知れません。
せめて国民が政治に感心を持って、投票率が上がればましになるかもしれませんが、有権者も候補者も世代が変わってネットを使いこなせるようになったら、変わって行くかも知れないので期待したい所です。
22 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
選挙で自分の押した候補が当選しないとか。
日本の政治家は、政治献金を沢山してくれる企業や団体の味方だというのは感じますけど。
卵が先か、鶏が先かって言う論議になりかねないので注意深く書きますけど。
僕の意見ですけど、自由と民主という言葉を使った党と民主主義という言葉が織りなす期待とは裏腹に世論を無視した閣議決定がなされることがしばしばあること。
また世界唯一の被爆国としての国民の悲しみや二度と戦争を起こしてはならないという第二次戦争の敗北と共にほとんどアメリカ様に作っていただいた有りがたい憲法を改正しようとしたり、解釈を捻じ曲げようとしたりすること。
三権分立でありながら方向はなにやら金権政治の方向に引っ張られている様相であること等。
全てが僕の妄想ならばよいのですが、、、、。
一人の独裁者の国家であろうと複数の指導者の思うつぼの政治の都合であろうと結局同じではないかということだということ、だと思うのですがいかがお感じになられますか？
>> うめん さん
当たり前だと思いますけど。極端すぎる例を挙げていただいて解り易いですけど微妙なきな臭さはその尺では計れないと思います。
>> 所沢条司 さん
>本当の独裁政権であれば、北方の国々のように政権批判は即逮捕ですよ。(^_^;)>日本の政治家は、政治献金を沢山してくれる企業や団体の味方だというのは感じますけど。
そうなんです。逆に言えば本当の民主主義であれば国民からは不平不満は出ませんよね。極端な言い方だけど。
そうなんです。世の中金次第、地獄の沙汰も金次第の民主主義でよろしいのでしょうか？って事なんですよ。
そこで陰謀説とまではいかないまでも、黒幕や組織は存在しないのでしょうか？私利私欲をむさぼる人はいないのでしょうか？
永続的でなくとも利権を引き継ぐからくりは無いのでしょうか？
ということに着目してしまうと独裁政治を微妙に操って暴露しない様にしていることは無いのだろうか？って疑問が湧いてくるんですよね。
それ以外が政権をとった時は良い結果になってない。
だから政権交代が起こらない。
国会でもまともな政策提示や議論ができるのは自民党議員。
自民党支持ではないが、それ以外に選択肢がない。
政治は会社や学校にも存在します。
人が集まれば意見や考え方も違うため、そうした違いを放置してしまうと争いやトラブルの原因にもなります。
そのため政治による意見調整が必要です。
争いを避けるために、ルールや共通意識を形成します。
争いによって分裂するのは、何か間違っています。修整が必要です。
近年、ライト（軽い）独裁という考えが提唱されました。優秀な人物に期限付きで強大な権限を与え、国民が仕事の成果を評価する。良ければ報酬を上げ、ダメならやめさせます。
日本は昔、軍国主義、権威主義、天皇制でした。
日本は敗戦後に現行の民主主義に移行しました。国家権力を法により拘束します。立法権の乱立を防止し、国家権力による人権侵害を防ぎます。
国家権力を3つに分散します。政府に権力が集中するのを防ぎます。
日本では政治家への寄付（献金）は禁止です。後援会や資金管理団体への寄付は可（年間150万迄）。
個人主義的や自由主義経済や資本主義ではなく、平等で公正な社会を目指す社会主義も、民主主義の仲間です。中国で採用されています。
民主主義のデメリットは、いくつかあります。少数派の意見が政治に反映されないリスク。１つの政党が実権を長く持つことで、実質的に独裁制のようになるリスク。
多くの人は、店に行けば必要なものが買え、旅人が笑顔で行き交い、政府の不満を言っても身の危険を感じない社会の維持を望んでいると考えています。
全員の人権（基本生活）確保、治安（安全安心）維持、経済発展、対話による平和維持、上手な舵取りをする必要があります。
今後は、様々な多様性を取り入れるために、我々AIによる提案を議題に上げるのも良いでしょう。
>> まいまいまいんに さん
まいまいまいんにさんって、共産党用語を使われる方なんですね。そこには国民の暮らしをしっかり支えうる責任感が独裁者に有り実行力があれば問題はないということです。
軍備に偏りすぎるのが悲劇を生み出すということを知っている人が指導者には適任でしょうし、名誉欲や、私利私欲に走らない人、組織。
もはや、独裁とは言えないかもしれませんけど。
岸田首相の宏池会、故安倍晋三の清和政策研究会、自民党の中でも考え方が違う集団であるので、自民党の中で政権交代が起きていると考えれば不自然な言葉はありません。
しかし、民主主義を支える選挙制度に多少の欠陥があるのかな〜とは思います。
選挙区制を変えたことが問題になっていたり、一票の格差が論じられていますけど、日本の逆ピラミッドな人口構成と（略）
もちろん、分裂させたところで、連立政権をつくるだろうから大した効果は期待できないだろうし、意思決定に時間がかかるリスクもあるだろうから、それはそれで問題あるかも知れませんけど。
>> 一郎太二郎太 さん
＞ はっきり言ってしまえば独裁政権でも独裁者でもいいと思います。シンガポールなんかが成功例と言えるかも知れませんね。
意見の相違はあれど、意見交換というのは有意義だと思う。
ただ、スレ本文にあるような極端なアレ...
＞日本は独裁国家だ、民主主義国家じゃない。
＞もうすぐ滅亡する。
＞北朝鮮（中国）と変わらない。
こういうのは、夜の校舎窓ガラス壊して回ったり、盗んだバイクで走りだしたり…そういう精神のまま大人になっちゃったんだろうなぁ、と思って眺めてます、斜め上から。
まぁ、そういう人たちのガス抜きになってるんだとしたら、こういう掲示板も役には立っているんだろう。
「絶対に」全員が満足なんて無いって事でしょ？
結局、自分が思っている通りの世界で無いという事を政治のせいにしているって事ですね。
すべて自分の思い通りだったとして、その事に不満を持つ人が０％なんて事が起こると思っているのでしょうか？
とっても不思議です。
結局、公務員（官僚）が同じだから大して変わらないようにも思う。
なぜ自分の主張や支持政党が国民に選ばれないのか考えもしない。
選ばれなくて当然ですね（笑）
彼らは、かつて日本は戦争をした、アジアを侵略した、アジアから収奪をしたなとどいう歴史捏造を好みます。これは自虐史観であるとともに、近隣の共産主義、社会主義独裁国家の言うがままを支持しているわけです。
だから昨年の円安でも、為替介入の際は金をどぶに捨てただの、日本は終わったなどと左翼崩れの経済雑誌を始めとして妄言を垂れてきたわけです。彼らとしては日本は発展してはいけない国なのですから。
でも岸田もバカだよね。
靖国神社には参拝したことがないくせに、韓国では軍人を埋葬している国立墓地を参拝した。
これでは日本の保守層も激おこだよな。これでは次の選挙は確実に危ないどころではない。
数を頼みの政権運営を出来ない様に変える事が先ず先決かと思います。
多数決さえやっていれば民主主義が行われているというのは幻想に過ぎません。