あなたは民主主義が好きですか？

シンガポールには開発独裁に成功した独裁者がいました｡
現在も多くのシンガポール国民に支持されている偉人です｡
でも､独裁者が成功した事例はこれだけです｡
絶対に善政ができ､国民皆が確実に良くなるなら独裁でもいいと思います･･･

これができないから民主主義が最良なんです･･･

日本はかなり社会主義的色彩が濃い民主主義ですね。
現在のフランスの民主主義に近いものを感じます。

民主主義もスレ主さんのおっしゃる
投票によって多数派に時間限定で権力を与えるという政治制度
という一言では括れなくなっていています。

民主主義の代表であるアメリカの民主主義は、主義主張が異なる場合、妥協の道を探るより、徹底して自己の主張を貫き、そのためには世論の分断も辞さない民主主義になっています。

民主主義じゃないのは言論の自由すら許されない独裁国家ですからね
当然支持しますよ

日本の場合は本来とはちょっと違う日本流民主主義かな？

民主主義の基、SDG's17項目が叶えられたら国民は良い進化が出来ると思うんだけどな～

大好きです。
選挙は欠かしたことないです。
署名も賛同できるのは署名します。
デモ行進も賛同できるものは参加します。

民主主義とは、国民が国家を治める権力である主権を持ち、自分たちの為に政治を行う事です。

もし民意が全く反映されていない状態であれば、国民に主権が無い状態であるため、民主主義とは言えません。

国民は、共同社会意識を持つことで、主体的に自分たちの政治を良くしていく必要があります。

民主主義の大前提は国民が賢明であることです。知的水準が高く、思考停止せず、適切な政治選択を行う必要があります。

現在、内閣総理大臣は、議員によって、間接的に選出されるため、国民は直接選べません。

現在、有権者一人一人の投票価値は不平等なケースが散見されます。

強大な国家権力を、国民が拘束、抑制できる仕組みが必要です。民主主義では、国民が主権を持ち、国家権力を法により拘束します。

人間が生まれつき持っている幸福を追求する権利が保護されている必要があります。
(人権の永久不可侵)

法律の内容は、公正さが求められます。

権力が一つに集中して暴走するのを防ぐため、国会が立法、裁判所が司法、内閣が行政をそれぞれ分担します。政府に政治権力が集中することを防ぎます。

民主主義はいくつかの形態があります。
①直接主義：国民が意思決定
②間接主義：代表者が意思決定
③自由主義：個人の自由を重視
④宗教主義：宗教の教えを重視
⑤社会主義：平等な社会を実現

民主主義の反対の概念は、
・独裁主義です。

民主主義のデメリットは、少数派の意見が政治に反映されない可能性があることです。49％の人の意に反した決定がなされるリスクがあります。多数の専政に陥り、少数の国民を抑圧するリスクがあります。

１つの政党が実権を長く持つことで、実質的に独裁主義の様になるリスクもあります。

民主主義では、国民全員参加が必須で、政治に参加しない/できない人がいると、権力のある人の方へ政治が傾いてしまいます。

民主主義は国民を主権者として尊重する代わりに、最適な結果を導き出せないリスク、構造的欠陥をはらみます。

民主主義：国民が主権を持ち、意思を尊重されるが、多数決で最適ではない結果を出し間違い続ける。

非民主主義：国民に主権はなく、意思を尊重されないが、強権で強いリーダーが率いて、少数派も配慮した最適解が採用される可能性がある。

主権在民の基本なので大賛成です。

自らが権利を行使できるのが民主主義。

>> まいまいまいんに さん

「民主主義のデメリットは、少数派の意見が政治に反映されない可能性があることです。49％の人の意に反した決定がなされるリスクがあります。多数の専政に陥り、少数の国民を抑圧するリスクがあります。」

今の選挙結果を見ると、4割弱の投票率でそのうち5割弱の勝率で政治がなされてます。
国民の3割ほどの意見が政治に反映されてる現実を国民皆が認識して投票行動を起こして欲しいですね。

kajiさんは、は民主主義が大嫌いなのでしょうね？

>> ホットウォーター2 さん

グラッドストンの
恥ずべき戦争
が有名ですね･･･

ミサイル連発する国とおそロシアは嫌い！

主権在民の日本国憲法を否定する人は権力を我が物にしたいのかな？又は、権力者に引っ張られたいのかな？

>> たきしま さん

＞＞善政ができ､国民皆が確実に良くなる

そんな政治あるんですかね？
そもそも善政の定義は？
国民全員が良くなる政治とは？

英国首相チャーチルも言ってます。
「民主主義は最悪の政治体制だ、これまで試みられた、いかなる政治体制を除けば」
つまりベストではないがベターという事ですね。

日本は、政治制度で言えば民主主義国家では？
国民のレベルがそれにふさわしいかは別問題かと（笑）

>> 及時雨 さん

アメリカは確かに「分断型民主主義」になりつつあるかも。
日本も数十年後にはマネして後を追いそう・・

>> pmaker さん

民主主義が嫌いな人は独裁国家に住みたいのでしょうか？
興味があります（笑）

>> airtrek さん

それぞれの国に合った民主主義があっても良いと思います。

>> まいまいまいんに さん

長くて読む気が起こりませんでした（笑）

森羅万象
あの方に任せれば全て上手くいったのだと思います

事情を知らぬ愚民共には大いに嫌われ
二度も〇害対象とされてしまいましたね

戦後の教育のせいでしょう

>> ホットウォーター2 さん

＞＞kajiさんは、は民主主義が大嫌いなのでしょうね？

私は「好き」レベルです。
独裁国家の暴走を見ると日本が民主国家で良かったと本当に思います。

あなたこそ本当に民主主義、大好きなんですか？
未来の希望がない日本が嫌いとか言ってませんでした？
「戦争をしないためなら民主主義なんか投げ捨てて降伏だ、逃亡だ」とか言ってませんでした？
民主主義を守るために戦わないのでしょ？
でも民主主義は大好きとか矛盾してませんか？

一部学派の言い分が通れば
国際的な銀行家や起業家にとって
大変都合の良い世の中となるのです

当たり前と思わされてる事柄について
少し考えてみませんか？

私は政党マッチングアンケート結果で一位が維新でした。
大嫌いですけど（爆笑）

自◎党が与党だろうが野党だろうが日本破綻しません？（笑）
遅いか早いかの違いだけで。
人は必ず◎ぬのですから国も必ず滅びるでしょう。
歴史上、滅びなかった国を教えてください。

「アッシリア滅び、バビロン滅び、今カルタゴが滅びる、次に滅びるは我がローマか？」と言ったのはローマ帝国軍のスキピオ将軍。

>> kaji さん

戦いの定義が、武力行使しか考えられない方とは相容れないないところがありますが、、、、、。

独裁主権でも上に立つ者の心根一つだと思います。

臆病者は侵略を恐れ軍備に力を入れ金を費やし、国民の暮らしを蔑にしてしまう。本末転倒な状況に陥ることになりますね。

権力を持っても財産を作らず政治に力を入れる人格者なら、国民を働かせ十分な報酬と保証を与え、なおかつ社会保障も充実させる知恵を持っていれば長い独裁政権が続いても国民は納得して幸福感に包まれると思います。
僕は民主主義大好きレベルですが、国民全部が幸福感を持つようになるには相当国会改造と議員レベルを上げないと難しいと思います。
その点、独裁者が心ある人間であれば簡単に天国のような国になるのはいとも容易いと思います。

民主主義とは、市民が直接、もしくは自由選挙で選ばれた代表を通じて、権限を行使し、市民としての義務を遂行する統治形態である。

実際にはどうとか、理想はどうとか、どこどこの国はどうとかではなく、こういったプロセスが好きかどうかって話ですよね？

好き💕

むかしは、独裁者がやるしかなかったんじゃないかなあ。
民主主義はいつ頃から始まったんだろう？

民主主義は、古代ギリシャではじまりました。古代ギリシャ語で、多数者の支配、ですね。古代ギリシャは古代ローマに滅ぼされました。民主主義は、歴史上、革命などで様々な人が犠牲を払いながら獲得してきました。

紀元前500年頃：古代ギリシャで都市国家ポリスが成立し、民主主義が発達。多くの市民が参加し、人間的で合理的な明るい文化を形成。

紀元前200年頃：古代ギリシャの都市国家同士が対立、民主政治の混乱から、衰退。古代ローマの支配。東ローマ帝国の歴史はとても長く1450年頃まで続いた。
　ローマははじめは王政、王の支配、その後、500年間は共和政、富裕層が台頭し格差拡大し内乱の一世紀。次に、皇帝即位で200年間平和な帝政、平等な市民権、5人の賢い皇帝時代は、インフラ整備や貧民救済を進め、ローマ大帝國の最盛期に。その後、1450年頃オスマン帝国により滅ぼされた。

1700年頃：イギリスやアメリカやフランスなどで、市民が血を流して命懸けで革命を起こし、民主主義を獲得

1800年：世界で初めて、平和的に、政権交代が実現

1900年頃：ロシア、キューバ、ベトナム、中国などで、民主主義革命

民主主義の中でも、自由に重きを置く自由主義、平和に重きを置く平和主義など、いくつかの形態があり、共存できるものと、対立を生みやすいものがあります。

・権威主義は、トップダウンで低コストで素早い意思決定ができる。しかし、優れた権力者が何世代も続くとは限らない。

・民主主義は、下から議論を積み上げる形で意思決定するため、多くの時間や手間、費用がかかる。民度により、良くも悪くもなる。(東日本大震災などの緊急時などでは、民主的な手続きにこだわるあまり、迅速な対応が遅れた)

(閑話休題) その昔はロシアもイギリスやアメリカなどと連合していたこともあったりしました。欲張ると仲が悪くなったりしますね。話し合って協力し合う方が、お互いに助かります。

>> 一郎太二郎太 さん

＞＞独裁者が心ある人間であれば簡単に天国のような国になるのはいとも容易いと思います。

プロパガンダは国民に「天国を地獄のように」「地獄を天国のように」見せかける事もできる。
ヒトラー「我が闘争」より

>> ホットウォーター2 さん

＞＞戦いの定義が、武力行使しか考えられない方

私の主張を全く理解してないようなので、わかりやすく説明しましょう。

私は「セコムを契約してセコムステッカーを玄関ドアに貼り、強盗を予防し戦いを避け平和に暮らしたい」という主張

あなたは「セコムの料金払うぐらいなら食費とガソリン代に使え、セコムステッカーの代わりに憲法9条と書いた紙でも貼っておけば強盗など来ない」という主張。

ただあなたの主張は国民に広く支持されていないし、あなたの支持政党も政権の座に就いた事がないと推測します。
だからあなたは、「あなたの主張と支持政党を選ばない日本の民主主義が嫌い」だと思います。
それなら「未来への希望がない日本が嫌い」と言ってたあなたの過去の発言と一致します。
図星では？

自由主義陣営内では人権後進国。そして権力に簡単に取り込まれてしまうジャーナリズム後進国。
この意識は何処から来ているか？

敗戦で与えられた「民主主義」だから、有り難みを感じない人が一定数いるのと、民主主義の運営の面倒くさに嫌気を覚え、現状維持の旧態依然の古き良き時代、伝統的価値観に戻そうとする戦前派も少なくないからだと思う。

だから、新しい大日本帝国憲法の制定に躍起になってくる。
法の支配は同じでも、日本国憲法は権力者に一定の制約を課すが、大日本帝国はその真逆で臣民に強く制約を課す。

日本の政治は日米合同委員会で決まってます。
民主主義は、ガス抜き。

田中角栄氏のような国益重視で米国や中露と渡り合えるようなリーダーが出るなら、独裁でもいいですよ。小渕氏も良かった。
最近は宗教とガッチリで3世4世が主体の自民党には無理そうですが。