そんなに、資金力が、違うのかなぁ
- モバイル・IT通信
- UQ mobile
たまにお昼測ってみました。
mineoだって関電だし、k-opticom
だから一流企業ですよね〜。
uqモバイルも、似たような
ものの、気が、するのですけどもね〜。
(uq wimaxの設備を使っている、
とかauと同じ回線、
とかだとMVNOでは無くなってしまい
色々問題でしょうから、
相当つぎ込んでるんでしょうけど、
余程、お金のある会社なんでしようか？不思議です(^^;;)
安ければ良いのでしょうけど腑に落ちない(^^;;
14 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
また、UQコミュニケーションズは、WiMAX事業で儲けているので、格安通信事業を提供できるのでは？と思います。
wimaxでサービス提供しているのは、全てMVNOになります。
au（KDDI）もMVNOですね。
UQの筆頭株主はKDDI（３３％?) 他 JR東 京セラ などです。
連結子会社がau回線のMVNOサービス提供
事業者（UQ）をはさまず（POI）直接au通信網を利用して提供している？
Y!はSBの一個の事業体（ブランド）なんで、直接に提供.....
mineoも直接提供できれば（できるはずもない）UQと事情は同じ。。。。（笑）
https://www.businessinsider.jp/amp/post-34074
どう考えてもUQはauのインフラごと借りてるんですよ
UQ mobile は、UQ WiMAX と合併する前は、資本金がたったの1000万でした
自分でインフラを構築できる金額ではないです
あそこは、唯一のau回線のMVNOだったmineoへの対抗として作ったとしか思えません
子会社とは親会社の為にあるものなので、子会社を優遇しているのではなく、親会社の為に存在していると考えるべきです
売上高や営業利益は、４～６月期として３年連続で過去最高を更新しました(^^ゞ
キャリアの子会社が親会社に回線を貸していて
それを別の子会社が借りている？形なんですね？難しいです(^^ゞ
wimaxとuqとauの関係が今ひとつ分かっていません(^^;
がau回線を使うとwimaxも使えるそうなので・・・。
au回線を使う、点ではmvnoみたいですが
iphoneだと
ネットワーク KDDI
キャリア UQ mobile28.3
になっていますのでMNOの様ですね。
サポートのお姉さんは「MVNOです」って言ってましたが
親会社のauはmvnoの意味を間違って認識しているようです。
田中さんの言動でau嫌いになった私からすると
そんなに社長を歴任しているのはびっくりです(^^;
社内受けは良いのかも知れませんね。
総務省には頑張って頂いて、正常化していただきたいです。
uqがあれだけＣＭ流して、appleにもお金使って
mineoと同水準の料金で、黒字化前提で
あの速度が出せるという事は
auが他のmvnoにちゃんと帯域開放してないんじゃないの？
って疑ってしまいますね。
確かKVEが出来た時
「auのMVNOがなかなか増えないので、自ら子会社を作りました」
と言ってまして、
当時はうのみにしてました(貸出料とかも知らなかったので）
最初からUQにしなかったのは総務省に目を付けられにくくした
んでしょうか。
やはりものをつくるより、サービスを売る方が儲かる時代なんですね。