「日本の平和主義」＝「白旗」？
「ロシアによるウクライナ侵攻」から1年。
色々と考えさせられる1年でした。
ずばり聞きますが
「日本の平和主義」＝「白旗」なんでしょうか？
不法、不当な暴力に抵抗せず白旗挙げて支配されろと？
つまり「2021年アフガニスタン」のようにあっさり政府軍や警察が崩壊して武装勢力タリバンに不法に支配されるのが「日本の平和主義」なんですか？
あなたはどう考えますか？
「日本の平和主義」＝「白旗」？
「日本の平和主義」＝「白旗」？
26件の回答
NO 違うと思う。
62% 16件
その他（具体的にコメントください）
15% 4件
YES 白旗は問題を平和的に解決するのだ。
15% 4件
わからない。考え中。
8% 2件
わからない。考えたくない。現実逃避。
79 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
ウクライナの例で言えば、
ロシアが侵略を止めれば戦争は終わり、ウクライナが防戦を止めれば国が失くなる。
ということであれば、YES
まだ充分ではないかも知れないけど、当然ながら国は準備をしていますから。
事実陳列すみませんね
お気を悪くしないで下さい
そんな単純なものではないと思います。
ただ、原則は外交でしょう。それでも解決しなければ…
54機の原子力発電所の安全を確立するのが先決ではないですか？
原発を破壊されたら住む所が無くなります。
抵抗する間もなく1ｍシーベルトを越える放射能にやられます。
避難が先ですが、、、、？
使用済核燃料の冷却プールの脆弱性を考えると恐ろしくないですか？
原子炉だけ頑丈でも、配管やプールが弱ければ白旗上げるより放射能から逃げなくてはならないと思うのです。
だから、外交努力で紛争の解決をお願いしたいです。
100年冷却しても、使用済核燃料の放射能は半減した程度なのでしすから。
>> parlng さん
＞＞侵略に対しては排除する武力が必要。その通りで現在の日本社会でも「凶悪犯」という問題が発生したら警察官が拳銃を使って「解決」する場合もあります。
「侵略者」という問題に対して自衛官が小銃で「解決」する事に何の問題があるのかわかりません。
「後者に反対するのが平和主義だ」というなら前者は良いのか？という疑問も浮かびます。
>> hageten さん
そもそも「平和主義」という言葉の定義が謎ですね。「日本の平和主義」とは「日本人の数」ほど種類があってもおかしくない。
私は「日本の平和主義」とは「戦争や平和について真剣に考える事なくボッーと80年近く過ごす事」だったのではないか？と疑念を抱いています。
それがウクライナでの戦争で全部バレた。
皆さんそうなのでは？
「でも平和主義って何？」って突き詰めて考えてきませんでしたね。
「戦争しない国です」ー「じゃあなんで自衛隊が必要なの？」
「暴力はいけません」ー「じゃあなんで警察官は拳銃持ってるの？」
「平和主義」＝「白旗」ではない。
「じゃあ平和主義って何ですか？」という事です。
>> よっちいぃ さん
「日本の平和主義」＝「白旗」ではない。じゃあ「日本の平和主義」って何なんでしょう？
皆さんがどう考えているか、とても興味があります。
戦争回避の外交努力？
侵略されたら白旗？
侵略されたらある程度戦って領土を譲る事？
侵略されたら平和が来るまで徹底抗戦する事？
戦争から目を背けてスマホいじる事？
武器供与に反対する事？
ウクライナや台湾、韓国が侵略されても知らんぷりする事？
>> ホットウォーター2 さん
あれ？以前、日本が侵略されたら「白旗だ」「逃亡だ」とか言ってませんでした？
「日米安保、在日米軍基地、自衛隊があるから侵略されない、大丈夫」に意見変更ですか？
確か自衛隊の予算増強にも反対されていた気がしますが・・
80年ぐらい前にハワイ真珠湾の米海軍太平洋艦隊基地が攻撃された事がありますよ（爆笑）
>> kaji さん
じゃあ平和主義って何ですか？「武力で国際紛争を解決しない。」事だと思いますが？
>> ホットウォーター2 さん
＞＞原発を破壊されたら住む所が無くなります。侵略者は原発を破壊しません。
放射能で汚染された土地を侵略する意味がない。
ロシアですらウクライナの原発を破壊していません。
戦争中ですから予期せぬ原発事故は起こる可能性があり危険なのは同意します。
＞＞外交努力で紛争の解決をお願いしたいです。
ロシアにお願いすれば良いのでは？
きっと聞いてくれますよ（笑）
>> kaji さん
で、アンケートの結果に対してはどう見ています？>> kaji さん
混同されては困ります。以前の問いは、いきなり襲撃されたような状況に対応する意見です。
今回は平和主義について、と言う問いなので混同しないでください。
>> kaji さん
「侵略者は原発を破壊しません。放射能で汚染された土地を侵略する意味がない。
ロシアですらウクライナの原発を破壊していません。」
認識不足ではないですか？
一概には言えないと思いますが？
末端の兵士は原発の事本当に分かってないのがいますから？
今回の紛争でチェルノブイリでも、ロシアの攻撃で電源喪失しました。
冷却不能寸前まで行ったそうです。
>> ホットウォーター2 さん
ザポリージャ原発を砲撃しているのは主にウクライナ/NATO側です。IAEAの査察の際にも砲撃されていますが、これを護衛したのはロシア兵。
西側寄り機関のIAEAですが、事務局長グロッシは、ロシアがやっているとは過去に一言も言っていません。
>> よっちいぃ さん
＞＞アンケートの結果に対してはどう見ています？1割ぐらいは頑強な白旗主義者。
6割は、白旗ではないと考えている。
残りは、考えたり、悩んだり、様々ですね。
当然な気がします。
「これが平和主義だ！」なんて正解はない。
仮に信じていた平和主義とやらがあったとしても、ロシアとウクライナが戦車で踏みつぶした。
戦後77年のツケを払う時が来ました。
一緒に考えましょう！
>> kaji さん
現状認識をして意見交換ではないですか？在日米軍基地、自衛隊基地の数、原発の数など一例をあげての意見であり、これ以上の自衛隊の予算増強には反対です。
>> ホットウォーター2 さん
原発が非常に危険なのは、同意しますと言いました。衛星写真で見ましたがドニプロ川のカホフカダムが放流したままです。
カホフカ貯水池が干上がればザポリージャ原発の冷却水が途絶える。
冷却できずに原発事故が起こる事を非常に懸念しています。
>> kaji さん
77年前は国力も無く生きるだけで精一杯でした。突然のハイパーインフレでみんな、ボロをまとい、大変な時の名残を生きて来た自分として言わせていただきます。
77年前のツケなんて言わないでもらいたいです。
停電もたびたび、断水もたびたび、米も米穀通帳持って買いに行くし
めちゃめちゃ、貧しい国だったのですよ。
>> kaji さん
（原発が非常に危険なのは、同意しますと言いました。衛星写真で見ましたがドニプロ川のカホフカダムが放流したままです。
カホフカ貯水池が干上がればザポリージャ原発の冷却水が途絶える。
冷却できずに原発事故が起こる事を非常に懸念しています。）
これについて、認識していただいて、うれしいです。
一つは、自分から暴力に手を出さない。今の日本の専守防衛やスイスの永世中立などがそうですよね。だからといって武力を持たない使わないとは違う。でも自国領土が戦場にはなってないし自国民が戦争で命も落としてない。
もう一つはガンジーに代表される非暴力非服従ですね。これも白旗とは違いますよね。命を落としても己の正義を貫くソクラテスのような主義。
何が良いのかは答えはありません。複雑な事情がある現代社会で、これで行こうということを決め貫くしかないのですよね。
戦争で原発を狙うか否かはその戦争により何をしたいのかでしょうね。土地を奪いたいのであれば、そんなことはしないでしょう。一方ただ服従させたいのであればその限りじゃないですよね。
話し合いにより物事を解決できればそれが一番ですよね。でも有史以来人類も動物も植物だって生存競争を繰り返しているのが紛れもない事実です。恐らくこれが無くなることはないと思いますよ。
>> ホットウォーター2 さん
＞＞じゃあ平和主義って何ですか？「武力で国際紛争を解決しない。」事だと思いますが？
「私は武力で国際紛争を解決しない」
これは、当然で、理解できます。
では武力で国際紛争を解決しようとする相手に遭遇したらどうしますか？
私が知りたいのはそこです。
白旗？逃亡？戦う？
戦後77年、日本はそこを考えてこなかったと思います。
考えてそのツケは払うべきです。
>> m..m さん
＞＞ザポリージャ原発を砲撃しているのは主にウクライナ/NATO側ですその証拠はありますか？
ウクライナがザポリージャ原発を攻撃するメリットは何ですか？
ロシアがザポリージャ原発を攻撃して「降伏しろ、降伏しないと原発を破壊するぞ」と脅しているようにしか見えませんが・・悪党が人質の首にナイフを突きつけている図。
つまりロシアには原発を少し攻撃するメリットがあります。
既に6回、外部電源が断たれて非常用発電機が作動しています。
メルトダウンの危機。
＞＞IAEAの査察の際にも砲撃されていますが、これを護衛したのはロシア兵。
ザポリージャ原発を占領しているのはロシア軍ですから、当然なのでは？
ウクライナ兵が護衛するわけがない。
＞＞西側寄り機関のIAEAですが、事務局長グロッシは、ロシアがやっているとは過去に一言も言っていません。
ザポリージャ原発はロシア軍の占領下にあるので、ロシアの機嫌を損ねればアクセスを断たれる恐れがある。
はっきりと事実を言わないのは当然では？
どうやら「あなた」の事を中傷したのだと勘違いなされたようですね
読解力のある方なら
ナ〇はビレツキーさんの事を言ってるのだと解りそうなものですが…