高市経済安保相、議員辞職も辞さず

証明されなかったら、それは政府転覆を狙った捏造による即ち〝テロ〟なんだから、小西氏と民主党はどういう責任をとってくれるのかな？
言い出しっぺなんだから、辞職・連帯責任で廃党くらいでは済まない（最低でも刑務所送りくらいの）覚悟はあるのか。

2016年5月に放送法解釈って具体的には何なのでしょう。

フジ、2012年9月末から2014年3月末にかけ、外資規制違反状態
---------------
2016年5月
---------------
東北新社、2016年10月の申請から、2017年1月に認定、外資比率が20%を超えていた。5月1日付けで取り消し、4月30日24時で終了。

「議院で行った演説、討論または表決について、院外で責任を問われない」と憲法で定められているそうなんです。
よって文章の信憑性が証明出来なくても、ムショ送りは無いのですね。

何れにせよ、小西議員は漏洩した文書が本物だと証明出来るでしょうか？
国会での発言なので文書の出どころを明らかにしなければなりません。
守秘義務を盾に出どころを秘密にしたら、いい加減な流言飛語も国会で言い放題になってしまいます。
これでは国会の権威がダダ下がりになってしますので、小西議員には絶対に文書の出どころを明らかにして貰いたいですね。

もし文書の信ぴょう性が高かったとして、総務省の役人が認めるでしょうか？
そもそも、首相と総務大臣の電話の会話を盗聴出来るのかな？
もし出来たとしたら総務省内部にスパイがいるということです。
これは国家への反逆という事で、内乱罪が適用される事例とも言えます。首謀者は死刑もしくは無期禁固刑だそうです。
こっちの方が大事ですね。

私は馬シカな小西議員がガセネタを掴まされたんだと思います。
そうなると、hagetenさんがおっしゃるように小西議員自身の責任に留まらず、立憲民主党の連帯責任は免れませんね。
最低でも小西議員の辞職と立憲民主党の幹部は党の要職から却くことが必要ですね。

>> puchichibi さん

磯崎さん、自身のツィッターで何か呟いてるみたいですよ。
https://twitter.com/isozaki_yousuke

小西議員「辞任しますか？」
高市議員「結構です」
このやりとり、意味不明では？何が結構か分かりません。

「何を言われても良いですよ。」
と言ってるみたいですが、、、、？

>> ホットウォーター2 さん

小西議員示した文書に対して高市大臣が「全くの捏造だ」と否定。
それを受けて小西氏が「仮に捏造でなければ、議員辞職するか」と問うと、高市氏は「結構だ」と応じました。
「結構だ」は議員を辞職するだと思いますけど、どこか意味不明なところがありますか？

「結構です」には「それでいいです」という肯定のニュアンスと「必要ないです」という真逆の否定のニュアンスがあります。
曖昧にしておきたい時に使う、いかにも日本人的な表現ですがその隙を突いてくる輩も多いですね。

小西氏の過去の行動を見れば内容のないただのパフォーマンスであろうと推測できますが、ここで「お断りします」と言えば「嘘を言っていないなら受け入れるはずだ。嘘を言っているから断った。」と大きな声で言いふらすのは目に見えているでしょう。
逆に「それでいいです」と言えば「どこがどう捏造なのか前提条件が定かでない」のですから難癖を付けるのも簡単です。ピカピカの新車を持ちしましたと言って持って行っても、埃が付いている、タイヤが汚れているなど難癖をつけるなら付けることは出来ますから。

印象操作ってやつですね。
もともと国会はそういうもので、私が子供の頃は国会中継を見ながらその茶番劇を笑っている人もいたのを思い出します。

>> puchichibi さん

「結構です。」は、
ダータンスヒルビリーさんも書いてるように
「肯定も否定も使える」便利な言葉です。
「辞任で結構です。」と言えば判然とします。
しかし、「勝手に理解していただいて結構です。」とも取れるので
曖昧なところが有ります。

また民主党議員のブーメランですか？
呆れます

証拠がいっぱい、出てきてますね？
自殺した赤木さんの事もあるので、捏造の指摘は気になりますね？
本質の放送法に触れたと言う停波問題は、民主主義の根幹に関わる事なので議論を尽くして欲しいです。