新型コロナワクチンの追加接種 テキサス州の専門家は…
結局のところ新型コロナワクチン追加接種はどれくらい効果があったのか?4回目の接種を受ける必要はある?
https://gigazine.net/news/20220515-second-booster-shot-covid-19/
テキサス大学ヘルスサイエンスセンター公衆衛生学部の疫学者であるケイトリン・ジェテリーナ氏によると…
①3回目の接種について
「感染に対するワクチンの有効性は3回目の接種後に大幅に低下する一方で、入院リスクに対する有効性は感染に対する有効性よりはるかに優れている」
「追加接種から5カ月後に救急医療や緊急医療機関にかかる予防効果が著しく低下している一方で、入院に対する予防効果はわずかに低下しただけでほぼ維持されている」
「76~96歳の人に3回目の接種を実施したところ、中和抗体のレベルが大きく改善したものの、接種から3~5カ月が経過すると、特にオミクロン株に対する抗体のレベルは大幅に低下」
②4回目の接種について
イスラエル在住の60歳以上の人100万人以上を対象とした4回目の接種、つまり2回目の追加接種を行った後の感染や重症化の傾向について評価。
「4回目接種の直後の感染率は3回目の接種後に比べて半分まで軽減されていた」
「しかし、この予防効果は6週間後には急速に低下してしまった」
「重症化率は3回目に比べて4分の1程度まで減少し、予防効果も接種から6週間は低下せず」
「入院者数は非常に少なかった」
「2回目の追加接種は1回のみの追加接種に比べて、死亡率を78%減少させる効果がある」
「若手医療従事者のグループでは、4回目の接種の有効性は3回目と変わらず。つまり、若くて健康な人に同じ追加接種を2回行っても、意味がない可能性あり」
【結論】
4回目の接種、つまり2回目の追加接種が60歳以上の人を含めた新型コロナウイルス感染症に弱い人を確かに保護するという強いエビデンスがあるが、その一方でそれ以外の人々はまず1~3回目の接種を受けることを徹底すべき。
…ということです。
(注)新型コロナを話題としたスレで、非難の応酬がところどころで見られます。見苦しいコメントが相次いだ場合、スレ主判断でコメント非表示・受付終了など相応の処置を取る場合があります。また、ワクチンを打ちたくないもしくは体質の関係で打てない人にワクチン接種を強要するコメントや、逆にワクチン接種しようとしている人に対しワクチン接種しないよう強要するコメントもNGです。
無料だから機会があればまた接種したいんだけど。
ちなみに効果や今後の影響については気にしてません(^o^;)
>> imaru2019 さん
私の身の周りでは「副反応に苦しむだけで効果ないのなら4回目以降は打っても意味ないのでは?」と考えている人が多いです。対象者は
60歳以上の人
基礎疾患を持っている人 です。
ところで、追加接種のたびに学者先生方は 素晴らしいデータを提供してくれますが、実際にデータ通りの結果が実社会でも出ているのでしょうかね。
少なくとも日本ではワクチン接種によって感染者や入院者が有意に減ったとは思われません。
第3回接種を受けた人が国民の57%になっても新規感染者は毎日5万人弱出てますしね。
>> 及時雨 さん
東京のデータでは、感染者(重症化はある程度防ぐが、感染を防ぐ効力が弱いと言われている)の割には、重症者は圧倒時に少ないと感じますが、どうでしょうか?進んで4回目のワクチン接種をしたいとは思いません(^^ゞ
3回目の時も、変異株対応版希望でしたが間に合わず。😅
4回目は絶対にスーパーな対応版だと信じていましたが、まさかの元祖武漢バージョン。😭
変異株対応版を待ちたいけど、
前回分の効果は5ヶ月しかもたない。😰
何をモタモタしてるんでしょう。😩
>> mikecat さん
重症者数をどう評価するのか?ワクチンの重症化防止効果とは、「重症者」を増やすことを防止する効果だったとしたら、ワクチンの効果なんてそんなものか、と思ってしまいます。(重症化防止と言ってある人は、病状の進行を防止する意味で「重症化防止効果」と言っているのだ、と思いたいのですが。)
>> 超熱島🥵@超低年金島 さん
今までの物を使い切りたい。オミクロン対応を作って、余剰が出る頃には
新しい変異があるかもしれない。
などの大人の懐事情のせいかも?
> 大人の懐事情のせいかも?
どうせ打つのであれば効果あるの打ちたいのが一般的な考えでしょうが、何がなんでもファイザーやモデルナの在庫処分したいって言うのであればちょっと考えてしまいますね😒
まぁ、4回目と言わず、5回目でも6回目でも有料/無料を問わず、死ぬまで打ち続けようかとは思っています🤔
有料といっても、インフルエンザみたいに数千円くらいなら許せるけど、シングリックス(帯状疱疹ワクチン)みたいに数万円とか言われると5ヶ月毎は辛いな😨
>> mikecat さん
単純に、治験が終わって
ないんです
たしか2月に第3相治験が始まってたから、20週と考えるとそろそろ終わるかな。
効果の持続性はまだまだ短いらしいです。
重症化しにくい若者が半年に一度接種するハードルは高そうですよね。
1年に1度で、インフルエンザワクチンと混合くらいにはなって欲しいです。
私は薬剤師ですが、どの辺りまで治験が進んでいるのかはっきりとした情報がありません。
大なり小なり、懐具合が影響している気がしてなりません。
>> mikecat さん
特に若者は副反応を嫌がる傾向が強く、中には「副反応に苦しむなら感染した方がマシや‼️」なんて輩も…>> よっちいぃ さん
「輩」呼ばわりはどうなんですかね。感染者が発症する確率の明らかなデータが出てないし、若者が「コロナはただの風邪」というのも、ほとんどの感染者は発症まで至らずに療養を終えている、という実態があることを根拠にしていることは否定できません。
![20220519_032249571_iOS.jpg](https://img.king.mineo.jp/system/content_comment_images/images/000/001/031/878/M_image.jpg?1653131391)
「輩」はちょっとまずかったかもしれませんが、現実として…接種率、20~30代は2割台 3回目コロナワクチン、年代別初公表―政府
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022041600236&g=soc
この現実に国や各自治体は非常にやきもきしている…これもまた現実です。最終的接種判断は各人が行うのが筋とはいいながらも…
ウチの自治体ではこんなキャッチフレーズまで…
>> よっちいぃ さん
では、年代別に感染率、発症率、入院率を公表すれば良いのでは?年代別のワクチン接種率は出しているのに。
それをしないのは、何ででしょうかね?
>> 及時雨 さん
以前話したかもしれませんが、多くの人にとってはデータが膨大過ぎて何が何だか状態になるからでしょう。今でも新規感染者ペースで語られていますから、年代別の感染者率のデータくらいは出そうと思えば出せるでしょう。というか、このデータは既に出ていて、若者の感染率の低さがワクチンを接種しない根拠になっていることは否めませんね。
この掲示板でも若者は感染しにくいからワクチン接種は不要とコメントしている方がいらっしゃいましたし。
ワクチン接種率をあげたいなら、そう思わせるようなデータを出さなきゃ。
>> 及時雨 さん
ここで言うより、厚生労働省か各自治体に申し出た方がよさそうですね。>> マーママー さん
副反応が我慢できるならいいですが…