スピードテストについて語りましょう～基地局や周波数帯の話もしています～
皆さん、スピードテストは好きですか～？
私は大好きでーす！！！
という訳で、たびたび話題になるmineoのスピードですが、最近気になる事がありました。
平日ではなく土曜日の昼間なのに（※訂正：金曜日の昼休みだったそうです）、0.04Mbpsしか出ていないという投稿（URL1番）や、プレミアムコースで、昼休みでもないのに、1Mbpsしか出ていないというコメント（URL2番）や、、、
「え？本当？！」
と驚く結果がアップされており、うーん不思議だなあと思っておりました。
本日、一体この人達のスピードテストアプリは何かと質問した所（URL3番）、IGNIS AMERICA, INC.「回線Mbps速度チェッカー -Wi-Fi,LTEなどのネットスピードをテスト-」
という物なのだそうです。
早速、インストールして比べてみた所、なんとこのような結果に！
※WiFi＋eo光100Mコースでのテストです。
・BNR ：56.94Mbps
・Fast.COM ：79Mbps
・RBB ：47.03Mbps
・Ookla ：57.06Mbps
・回線速度チェッカー：2.22Mbps ←えっ！？
こ、これはおかしくないですか？
他のスピードテストアプリが50～70Mbps程度の所、回線速度チェッカーは2Mbpsです。
なんと96%程度減速しています。有り得ません。
たにっこさんやPhantom さんやG56さんも検証して下さっていますが、同じような結果になっているようです。
そういえば、以前、OokLAスピードテストで、0.04Mbpsしか出ない！というお怒りのコメントがあり、比べてみた所、Sakaiサーバーだけ異常値を示すという現象がありました（URL4番）。
このように、スピードテストは、mineo以外の要因で異常値を示す事がありますので、過信して怒ったりしない方が身のためだと思います。
（特に回線速度チェッカーご注意下さい）
スピードテストに関しては「一家言ある」という方が結構いらっしゃるように思いましたので、スレッドを立ててみました。
では、スピードテストに関して語りたい方、どうぞー！！！
（URL1番）土曜日の昼間に、0.08Mbps！？
※訂正：金曜日の昼休みだったそうです
https://king.mineo.jp/my/b3bd7f0351c77954/reports/10508
（URL2番）プレミアムコースで、1Mbpsしか出ない！？
https://king.mineo.jp/magazines/special/433/comments/69606
（URL3番）質問：このスピードテストアプリは何？
https://king.mineo.jp/question-answer/アプリ／WEBサービス ツール／ユーティリティ/7524
（URL4番）OoklaのSakaiサーバーだけ激遅！？
https://king.mineo.jp/magazines/special/413/comments/37083?magazine_formatted_id=428
----------
12月7日 タイトルを変更しました。
奇をてらったタイトルだった為、素直なタイトルにしました。
ここみたら、どうやらP10 Liteで非VoLTEデータSIMで使用できているようです
すいません、私の趣向をつらつらと書いちゃいました
＞え？VoLTE SIM非対応となっていても使用可能なんですか？
そのスマホが「VoLTE非対応」と言ってる理由にもよります。
SIMフリーのスマホは言葉の通りSIMフリーなので「VoLTEのSIMを認識しないようにしている」ということはまず無いです。
SIMの方も、VoLTE対応SIMはデータ通信にLTE・音声にVoLTEを使えるというだけで普通のSIMです。
同じようにVoLTE非対応のSIMもデータ通信にLTE・音声にCDMA2000(1x)を使うというだけのSIMです。
スマホが「VoLTE非対応」と言ってる場合はたいていVoLTEの機能を搭載していないということの表示です。
じゃあそのスマホは音声に何を使うかというと、たいていはW-CDMAです。最近は少なくなりましたがCDMA2000(1x)のもあります。（海外ではGSMでも可）
じゃあVoLTE対応SIMをVoLTE非対応のスマホに入れたらどうなるかというと・・・って既に今朝書きましたが、
スマホによって動作はさまざまで、「正しい動作」というものがありません。
スマホから見ると、入れられたSIMがVoLTE対応か非対応かはわかりません。（たぶん）
nova liteにVoLTE対応SIMを入れてもnova liteは「SIMが入ってる」ことしかわからず、起動すれば接続動作をします。
（説明の都合上、実際の動作とは違う可能性もあります）
端末はLTE・W-CDMA・GSMが使える端末なので、優先的にはLTEなのでLTEの対応Bandをサーチします。
ネットワークが見えたら、自分のSIMにある情報を元に使えそうなネットワークに接続します。
その時にパケット網への接続、音声網への接続を行いますが、nova liteは音声としてはW-CDMAとGSMなのでLTE経由でCSドメインへ登録を申請しますが、AプランのSIMはW-CDMAとGSMのCSドメインは非対応なのでネットワーク側から「EMM cause 18」というエラーが返されます。
そのエラーを返された時に端末がどんな風に動作するかは端末によって様々で、例えば同じVoLTE非対応の端末であるPriori4はLTE経由でCSドメインへの登録が失敗するとW-CDMA/GSMで音声網への登録をしようとします。
といってもauのW-CDMA/GSMは存在しないので、端末はauのW-CDMA/GSMを探し続けてしまい圏外になってしまいます。端末はauのW-CDMA/GSMが無いことを知らないからです。
nova liteはちょっと違っていて・・・って今朝書いたハズだから省略ｗ
えーと、だんだん話がそれてる気がするので元に戻すと、スマホが「VoLTE非対応」と言ってるのは「VoLTE対応していない」というだけでVoLTE対応SIMを入れてもSIMとして認識はするし接続動作はするけどVoLTEでは接続できませんよと言ってるだけです。
だからと言ってデータだけは使えるかどうかは上記の理由があるので端末によって様々です。
でも対応とは音声ありきで説明されることがほとんどなので、「LTEデータ通信だけは使用可能」と説明しているメーカーはほぼありません。
なので、
＞nova liteはメーカーが正式にau網は非対応
と言うのはCDMA2000も載ってないしVoLTE機能も無いので「非対応」と言ってるだけです。
＞ここみたら、どうやらP10 Liteで非VoLTEデータSIMで使用できているようです
ここのサイトの方は、その後も順調に使用できているんだろうか・・・
というのも、自分もnova liteにAプランのSIMを入れてAPN選択して（自動だったかも）アンテナピクトが表示されて「わーい使えた！」という感じでした。
他の人にも「データ通信だけなら使えてるよ！」と言ってた気がします。
nova liteがサブ以下の端末として鞄の中に入れっぱなしなことが多く、3月に買ってから「ちゃんと動いてないのでは？」と気がついたのは8月になってからでした。
連続して使い続けることもほとんどありませんでしたが、たまに圏外の表示は見かけていました。
でもBand1のみだから圏外にもなるよね～ぐらいにしか感じてませんでした。
なるほど、VoLTE対応、非対応の意味が分かりました
なんとなくVoLTESIMって特別な感じがしてましたが、SIMフリー端末から見ると同じSIMだし、その端末でパケット網と音声網に繋ごうとして端末によりその後の挙動が異なる訳ですね
P10 liteも非VoLTESIMを入れてみないと安定して動作するかどうかは分かりませんね
ただ、よく考えたらAndroidであればau系でもテザリング可能ですよね
であれば、ルーターは諦めて、VoLTESIMの方がP10 liteで安定しそうだし、iPad、iPhoneもVoLTEの方がキャリアバンドルのアップデートとかあっても一時的な圏外とかなさそうですしね
ルーターの動作は「パケット網へ接続」をしますが「音声網への接続をしない」動作になってるのが普通なので、SIMが何であろうがルーターが対応しているBandをサーチしてSIMが対応しているネットワーク（PLMN）が見つかればパケット網での接続動作しかしないので。
ついでにドコモ版Galaxy S8+にVoLTEのSIMを入れた場合の動作。
当然simロック解除は前提ですが、VoLTEのSIMを入れて「mineo.jp」のAPNを設定して選択すればアンテナピクトが立ってデータ通信は可能です。
だけど、数分したら圏外になってそのままになります。
理由は、この端末自体はVoLTEに対応しているのでSIMが何であれVoLTEでの音声網への接続を試みますが、au系simでは接続が拒否されます。
拒否されリトライをしている・・・かわからないですが、LTEでの音声網への接続ができずにW-CDMA/GSMに切り替えて音声網を探すので、auのW-CDMAは無いので圏外になります。
au網でのVoLTE接続にはVoLTE用のAPN（imsという名前）を設定する必要があり、それを追加してあげればLTE経由の音声網への登録ができるようになるのでW-CDMAを探しにいく必要は無いのでLTEのまま接続が維持されてずっと使えるようになります。
この端末にVoLTE非対応のSIMを入れたらどうなるか？
端末はSIMは何であれVoLTEでの音声網での登録を試みますが、VoLTE用APNが無ければ上と同じくしばらくしてW-CDMAでの音声網を探しに行ってしまうので圏外になります。
VoLTE用のAPNが設定されていた場合はVoLTE対応SIMと同様にVoLTEでの音声網への接続をVoLTE用APN（ims）経由で登録を行いますが、VoLTE対応SIMでは無いのでネットワーク側から拒否されます。
その後は結局W-CDMAでの音声網探しの旅に出かけてしまうので圏外になります。
S8+にmineo Aプラン(VoLTE非対応)のsimを入れた時の画面。mineo.jpのAPNの設定、VoLTEのAPNの設定を入れてあります。
起動してAPN選択をすればLTEとして接続できています。Band41を掴んでいました。（左）
ただしネットワークは「不明」と出ています。この端末は音声網のネットワークを表示するので、音声網に登録できていないということです。（左から2番目）
IMSのAPNは設定してありますが、登録できないのでIMSの登録状況は「未登録」のまま。（右から2番目）
10分ぐらいLTE接続でデータ通信できていましたが、W-CDMAへ音声網を探す旅に出てしまうので圏外表示になります。（右）
HPLMNはSIMのHomePLMNなので440-50と表示されています。VoLTE対応SIMの場合は440-51と出ます。
Serving PLMNは440-10と出ています。これはドコモのW-CDMAを見ているのでこの表示になっています。
もちろんこのsimで440-10のネットワークに接続できないので待っても圏外のままですｗ
このまま20分ほど待ちましたがLTEには戻りませんでした。
いったん機内モードON/OFFすれば最初から接続し直すのでLTE通信可能になりますが、また10分ぐらいでW-CDMAに落ちるハズです。
ということで、ドコモ版S8+の動作確認としては、nanoSIM（非VoLTE）は「非対応」、VoLTE対応SIMは「imsのAPNを設定すれば対応」となります。
GALAXYの場合、日本では未発売ですがSIMフリー版、docomo版、au版と色々ありますが、対応Bandの調整の他にもAPNもキャリアの物が設定され、それはSIMロックを解除してもクリアはされない様ですね
iPhoneはSIMロック解除すればホントの意味のSIMフリー機になりますが、キャリア版Androidはロックを解除しても使用し辛いですね
GALAXYもSIMフリー版では対応Bandは多いのに、キャリア版では何故わざわざ対応Bandを減らしてしまうのでしょう
やはり他社に移りづらくさせる作戦なのか、対応Bandを減らした方が原価が安くなるのか…
キャリア版Galaxyはそれぞれ別の製品なので、日本はわかりませんが国によっては中身の構造自体が違う製品もあります。
＞GALAXYもSIMフリー版では対応Bandは多いのに、キャリア版では何故わざわざ対応Bandを減らしてしまうのでしょう
たしかに減らされているBandもありますが、たしかSIMフリーのGalaxy S8+はBand42に対応してないはずです。
自分が確認した限りではS8+のSIMフリー版はBand21も非対応、W-CDMAのBand6(FOMAプラスエリア)も使えません。
他の機種がどうかはあまり知りません・・・海外版とかあまり興味が無いのでｗ
製品本来のスペックからどの程度去勢されているかはわかりませんが、けっこうキャリア向けのはカスタマイズされていることが多いです。
「SIMフリー版があらゆる面で上位バージョン」というわけでは無いという意味で。
無線部分にカスタマイズがあれば設計認証等も別で通す必要があると思いますが、例えばドコモ版S8+で本来はBand8が使えたとして、
それをドコモ向けでBand8でも認証を通す必要があるのか・・・って気がします。
あれってけっこうお金かかったはずですが、例えばBand1だけ対応している機種とBand1/3/8/11/18/19/21/28/41/42に対応した機種であれば、かかる費用は後者が高いと思われます。（想像です）
対応Bandの1個1個でどの程度の金額差があるのかわかりませんが、ドコモ向けでお金をかけてBand8を有効にするメリットはあまり無いと思います。
Band8の認証を通さずに有効化してもドコモで使う分にはBand8は使われないので何の問題も無いですが、
ドコモ版をSIMロック解除してSoftBankのSIMを入れたらBand8が使われてしまうことになりますが、それは違法ということになります。
ならBand8を無効化する・・・という選択になると思います。
技適云々抜きにしても、自分はドコモ版Galaxy S8+を買う以外の選択はありませんでした。
Band42が使える機種が欲しかったから。
今のところ日本最速のモバイル通信を使うためには他の選択が無かったので。
XperiaやAQUOSもBand42対応ですが、自分にとっては「Band42を掴んでるかどうか」が確認できるのが最優先だったので、そういう意味でもドコモ版S8+しか。
iPhoneの場合はまずSIMフリーのモデルが存在し、そこにSIMロックをかけて販売するモデルなのでSIMロックを外せばSIMフリーだし3キャリアどれでもちゃんと使える状態になるのはいいですね。
でもそれはデメリットもあって、キャリア固有の情報としてキャリアバンドルというものが存在します。どのキャリアのSIMを入れてもそのキャリアで最適に動作するための仕組みでもあります。
mineoでとってもわかりやすいデメリットとして「Aプランでテザリング不可」があります。
iPhoneではテザリングの可否がキャリアバンドルに記載してあり、auではテザリングはオプション扱いなのでiPhoneがテザリングをしようとしたらキャリアバンドルに従いauのサーバーにテザリングが可能な契約かどうかを問い合わせに行きます。
そのサーバーはau内部にあり、インターネット上からはアクセスできません。（セキュリティ上当然のこと）
mineo回線からはアクセスできない所にあるので当然ながらiPhone本体はテザリング可能という応答が無い（実際は可も不可も何の応答も無い）のでテザリングをオンにできません。
キャリアバンドルの一部はAPN構成プロファイルで上書き可能ですが、オプションの有無をAPN構成プロファイルで上書きできたら意味が無いのでできません。
あれ、一体何をレスしているのかよくわからなくなってきましたｗ
いかんなぁ、ボケてるんかなぁｗ
私も、始めに何を聞いたのか分からなくなりましたw
そうですね、GALAXYはSIMフリーが対応Bandは多めではあるけど、各キャリア固有のBandには非対応だったりするわけですね
docomoで使うならやはりdocomo版のGALAXYが最適になるのですね
Band42を掴みたいという理由のみでGALAXY S8+を購入したのはPhantomさんしかいないでしょうねw
しかし、他のは掴んでるBand分からないのですか？
SAMSUNG特有のサービスモードか何か使うんですか？
GALAXYは使った事無くて…
iPhoneは確かにキャリアバンドルの縛りはありますね
テザリングは構成プロファイルではどうにもならないですもんね
その点はAndroidの方が自由度は高いですね
＞Band42を掴みたいという理由のみでGALAXY S8+を購入したのはPhantomさんしかいないでしょうねwえ、S8+買ってる人みんなそうだと思ってました。（嘘ですｗ）
GalaxyのServiceModeはGalaxy系のみの機能です。
と言っても他のメーカーでも他の方法で確認できたりするものもありますが、XperiaやAQUOSで見えるかどうかは未確認ですが、聞く限りは見られないそうです。
自分としては「Band42が使えるかどうか」より「Band42を掴んでるかどうか」の方が重要ですｗ
ちなみにBand42を使いたいということであればGalaxy S8+は不利です。
Band42を含んだCAの組み合わせで対応しているのは3-42と1-42だけです。
たしかXperiaとAQUOSはそれに加えて21-42と19-42も対応していた気がします。
各キャリアでは接続Bandの優先順位が設定されていますが、ドコモでは一般的(?)には21 > 3 > 1 >19のようになっています。（基地局ごとに変えられるので全てが同じでは無いです）
なので、21にも対応しているGalaxyでは普通に移動しているとプライマリBandが21になってしまうことがけっこう多いです。
21を掴んだ場合は21-1-19とかになってしまいます。
42を使う為にはプライマリBandが3か1になる必要があり、42を掴みたいので機内モードON/OFFしてみたり、しばらくその場で待ってみたり、ダメなら再起動してみたり・・・けっこう苦労しますｗ
5sの頃まではよかったんですが6から（6sからだっけ？）項目の表示がちゃんと出なくなりました。
Download BandwidthやDownload Frequency、Num Tx Anttenasも出なかったり間違っていたりします。
明確なCAの表示項目は無く、別の項目に出ている数字でCAの確認はできたりしますが、それも正しくない場合もあるようです。
そういう意味ではGalaxy系のServiceModeはそれなりに優秀です。
rootを取れば他の端末でも見れたりしますが、リスクが高いし最近の端末では難しかったり安定しなかったりするので。
S8+は一括購入なので初日にsimロック解除してあるので他社のsimも入れられるようになってますが、SoftBankのsimを入れてCA_3A-42Cの確認もできたりします。SoftBankがこのCAの組み合わせをやってるとは言っていませんし対応機種があるかもわからない状態ですが、実際に基地局側に設定が入っていて使えるようになっていることを確認してみたり。
自分としてはServiceModeが無くなって代わりの機能も無ければGalaxy系の機種を買う理由は無くなります。
本日のケイ・オプティコム本社ビル内の電波状態です。BC6にEVDO3波確認。
もちろん9.2Mbpsの表示。コメント書くのが遅くなってすみません（^^；
700MHz帯、奈良はSoftBankが一番最初なんですね。
奈良はそれ程トラフィックが多い地域でもないですし、観光地で建物の高さ
制限が厳しい為、電波を遮るような障害物も少なく、奈良盆地のあたりは
地形も平坦なので何故SoftBankが最初なのかは謎ですね。（^^；
>自分としてはServiceModeが無くなって代わりの機能も無ければGalaxy系の機種を買う理由は無くなります
ふふふ、また極端な理由でGALAXYの最新機種をお持ちですねw
docomoのBand42は、CAでしか掴まないようですね
単独はダメ？？
あくまでも速度補完用って事のようですね
しかし、SoftBankが公式に表明していないCAが存在する事に気付いている人もまたPhantomさんとここのスレを見た人位でしょうw
＞700MHz帯、奈良はSoftBankが一番最初なんですね。
あの時に検索した結果ではSoftBankが1件だけでしたが、今検索したらドコモが4件追加されていました。
SoftBankは免許が出ていても電波を出していない場所が多いので、実際に使えるようになるのはドコモの方が早いかもしれません。
＞docomoのBand42は、CAでしか掴まないようですね
＞単独はダメ？？
そうですねぇ、Pcell（プライマリセル）はBand42には接続できません。
ドコモのエリア設計としてはBand42はトラフィックバンドなので、余計な制御信号を流したくないんだと思います。
例えばBand42がPcellになれて単独で接続できたとしたら、都市部にあるスモールセル（半径20m弱程度のエリア）がある場所を移動したりすると基地局から基地局へのハンドオーバーが多発することになります。
ハンドオーバーは端末や基地局の処理が増えるだけではなく、ハンドオーバーの処理をするために通信をするため無線区間の速度を消費してしまいます。
せっかく高速なトラフィックを流せるBandがあるのにそういう制御信号が多すぎて速度低下してしまったらもったいないです。
なので、エリアの広い他のBandをPcellにしてハンドオーバーを減らし、トラフィック迂回用にBand42をScellで必要に応じて付けたり外したりした方が効率が良くなります。
Galaxy S8+はBand19や21の時にはBand42をScellにくっつけられないですが、端末の中身を覗いてみると実は端末内部には19-42や21-42のCA設定が入っています。
ただし無効化されているので基地局側に端末能力の通知をする時には19-42や21-42は含まれていません。
なぜ無効化されているのかはよくわかりません。なんか理由はあるとは思いますが・・・
その後のソフトウェア更新とかで解除されるんじゃないかと少し期待していますｗ
＞しかし、SoftBankが公式に表明していないCAが存在する事に気付いている人もまたPhantomさんとここのスレを見た人位でしょうwだってねぇ、SoftBankが電柱に3・41・42のRRUをくっつけてCPRI(光ケーブル)を3台デイジーチェーン接続してたらCAできるんじゃないかってみんな気がついてそう・・・（みんなって誰やねん）
自分は3-42しか確認していませんが、おそらく3-41や41-42のCAも可能だと思います。なんなら3-41-42とかも可能かもしれない。
ただし見ての通りアンテナは2本しか無いので2×2MIMOになります。
もしかして、BC6のEVDOを確認するために大阪行っちゃいました？（汗
自分は明日、下部方面へ出かけますので、途中でBC6があるといいんですけどねー(^^
なるほど・・
というか、行ってしまった方もすごい・・（汗
しかし、無い（少ない）と言われると探したくなるー
なんば付近の屋外にもあるみたい～。下まで6波確認できる。
とりあえずガラケーで1xはBC0を掴んでいる状態でもBC6の9.2Mbpsは表示されることがわかったので、あとは移動しながらポチポチと速度確認するぐらいですね。関東にもどっかあるかなぁ。
BC6がほぼ壊滅して、最高でもBC0の6.1Mしかなく、これもあまりエリアが広くないとなると、契約しているメリットってあるのかなーって気がしますね。
まあ、通知がなければ遅くなっていることに気が付かないかもしれませんが・・
IIJmioのお仕置きタイム(3日に366MB利用超過)の速度。
Radikoは再生まで何分かかったことか…そして数秒で止まるw
低速使いすぎ画面w
これから出かける前のエリア確認をしていたら、今日遊びに行く周辺（身延）はAXGPが全滅・・PHSは部分的に使えるのだから、AXGPも頑張ってほしいなー
お散歩日和だねぇ。
身延でBC8の1XをひろいましたーここもEVDOなしのようです
何か早くウチに戻ってしまいました。再度状況ですが、この周辺も檜原同様、BC6の1Xのみのようで、ガラケーのT006でも確認しましたが、9Mは拾いませんでした。
（SCL23でBC6 EVDO ONLYでも試してみましたが、拾いませんでした。まあ、この設定で拾うかどうか不明ですが・・）
EVDOはBC0のみのようです。
赤枠内で電波が結構強かったのですが、今回、エリアがなかなか広いので、
山の上に設置した基地局から電波を飛ばしているのではないかと思います。
基地局の場所はわかりませんでした。
結局、ウチから身延間で、ここ以外ではBC6は拾いませんでした。
身延のこのあたりのau基地局は2ヶ所で、地形的に右のがBC6-1xを出しているんだと思います。SoftBankとの併設ですが、auのBC6-1xは2007年から出しています。
身延山山頂にある基地局は地形的に厳しそう。
ちょっと説明しますと、来るときに緑矢印ルートで身延に来ましたが、緑矢印あたりから電波を拾い始めました。そのまま進んで、赤矢印あたりで圏外になりました。
帰りは、青矢印あたりでほぼ圏外になりました。
また東京に行ったついでにも確認してみますが。。。
しかし、途中にあった旧WILLCOMのPHS基地局も無線エントランスでしたので、身延はまだ古い装置が残ってるなーって感じです。
どうもありがとうございます。（^^
そのスライドは前に拝見した事がありましたが、改めて見てお名前に
ビックリしました。
どうりでこの間のIIJmio Meetingで大変詳しく説明されていた訳だ(^^ゞ
昨日の帰る際、国道300号線で新規に設置したAUの基地局がありました。この真横で警察がスピード違反の取り締まりをやっていて、詳細の撮影ができず。
AUも国道300号線のほぼ全線がやっとエリアになったかな。。
そういえば、SCL23で1x only固定でnetmonitorアプリ入れたら地図出ませんか？
1xには座標情報を含んでいるのでそれを取り出せるアプリであれば基地局の場所が出るはずです。
あ、地図出すには通信できないといけないのでWi-Fi等で通信できる手段を用意する必要がありますが。
地図出せれば探し回らなくてもその場所に行くだけなので。
netmonitorわすれてました・・
この周辺はよくドライブで通るので、次回行った際に使ってみます。
あと、座標はGPSアンテナの位置なので、中継局の場合は大元の基地局の座標が見えます。
離れた場所というのはどうやって確認しましたか？
地図に出ている場所にアンテナが無かったということでしょうか？
わかりやすい例として檜原村のBC6-1xの基地局で。（左）netmonitorでの地図です。若干ズレてるように見えます。
（左から2番目）その地図を拡大したところ。道路の南側になります。
（右から2番目）Googoleマップで同じ場所を出してみました。
（右）そのまま航空写真もーどにしてみました。黄色い所に鉄塔が見えます。
鉄塔をよく見たらわかりますが、航空写真は真上ではなく少し斜めからの写真になっているので、鉄塔の根元はもう少し左です。
・・・とここまで書いておいて、netomonitorのアプリでも航空写真モードにできるんだった。無駄に手間をかけてしまったｗ
で、実際の檜原村のやつ。見にくいですが黄色い○をつけたGPSアンテナが地図の位置になります。
携帯向けアンテナ（鉄塔の上）の位置ではないのでここの場合は1～2mぐらいズレてると思います。
でもこれはズレてるというわけじゃなく、あくまで座標データはGPSアンテナの位置です。
設置時にGPSアンテナで測位したデータを手入力しています。（もしかしたら現在は自動入力かもしれません）
なので、1xで表示した地図の位置はGPSアンテナの位置ですが、たいだいの場所は同じ敷地内にGPSアンテナと携帯のアンテナがあるので座標の位置に行けば実際に電波を出してるアンテナも見つけることができます。
マンションとかでGPSアンテナが建物の端っこに付いていることもあるので、アンテナとの位置がズレることがあります。細長い建物の左端にGPSアンテナ・右端に携帯のアンテナが付いているということもあるので。
それ以外で大幅にズレている（ように見える）可能性はいくつかあります。
・中継局(UD局)の場合。
中継局は言葉の通り中継しているのでそこから1xの電波を出していることもありますが、位置データは中継元になるので中継局の座標は存在しません。中継局から1xの電波を受信していた場合は地図を見ると中継元が表示されているということです。
・光張り出し局（AD局、RRHが光張り出し）の場合
GPSアンテナはBBUに接続されていますが、あくまで座標はGPSアンテナなので設備的にはBBUがある場所になります。BBUとRRHが別の場所にある場合・ADROF装置の場合は大元にGPSアンテナが設置されているので座標も大元の基地局装置の場所になります。子局側にはGPSアンテナは設置されていないので中継局と同様にそこに座標は存在しません。
・設定を間違えていた場合
ほとんど無いですが、座標データは手動入力なので間違えて入力してしまうことがあるようで、過去に2局だけ見つけています。
東京都北区にある1xの基地局の座標が東京駅前になっていました。
この写真だけだとよくある基地局の敷地内に設置されてるキュービクルなんですが、実はここはこの箱しか存在しません。これだけが柵で囲われていて鉄塔も無いし携帯向けアンテナも無いです。
ここのは親局(BBU)のみの設置で、子局と携帯向けアンテナはここから2kmぐらい離れた場所に設置されています。そのアンテナから出ている座標はこの箱に付いているGPSアンテナの座標なので、ここの座標を掴んでいる時には遠くの座標が表示されているという状態で、実際にここに来てみるとこの場で掴む1xの座標は別の所になります。
GPSアンテナの座標を元に位置を表示してるんですね。
先ほど自分が確認した例では、netmonitorでは道路上に表示されており、アンテナは少し離れたマンションの屋上に設置されていました。
ただ、このアンテナもストビューで見た限りでは少し離れて見えており、AUのものかどうかわかりませんでした。
netmonitorを使って実際に外で調べたことがないので、後ほど調べてきます。