auSIMロック解除 ベストな方法

>>8 Hideaki Narusawaさん

違いますがこんな話があります。
つり銭の話となります。倫理的にどうこうは、正直憤慨のため考えられません。大事なクライアントに迷惑かけたのや、金銭的そんしつもあるものでして。同思われますか？
以抜粋

出口に向かっているところでなんとなく気がついたようですが、そこまで微妙な話になるともう質問者様が認識していたかどうかは判決をくだす裁判官の個人的な判断でしかないと思いますよ。
なお、やはり詐欺罪は成立しないと思います。作為義務というものは、法律上は簡単には認められません（倫理的にはあるとしても）。自発的にお釣りが多かったことを伝える法律上の義務（作為義務）は質問者様にはなかったと思います。


あくまで講学上の話ですが、質問者様の場合、『占有離脱物横領罪』にあたると思います。

学問的には、お釣りが多かった場合、その場で店員に『多く渡しませんでしたか？』と聞かれたにも関わらず『多くはありません。』と嘘をいうなど積極的行為をしたならば詐欺罪にあたります。しかし、ただ黙っているだけですと詐欺罪は成立しません（講学上は『欺罔行為』と『財物の占有』に因果関係が必要ですが、黙っているだけでは因果関係は認められません。）。

店員が質問者様に多くお釣りを渡した時点で、お釣りが占有離脱物となります。その占有離脱物であることを認識して横領しているので、占有離脱物横領罪が成立します。

もっとも、上記の通り、占有離脱物横領罪が成立するためにはその場でお釣りが多かったと認識していることが前提となっています。しかし、そのことは質問者様にしか分からない、つまり客観的に証明することはほぼ不可能です。つまり、質問者様が『お釣りを領収した時点でそれが多かったことを知らなかった』と言えば犯罪を立証することはほぼ不可能です。
もちろん、倫理的には今からでもお店に返すべきですが…（お店、または店員さんが困っているのは明らかですので）。

なお、店を出た後など等、後になって気がついた場合には犯罪は全く成立することはありません。