アイデアフォームに [我儘フラグ]（仮称）の増設（別案あり）
〈2026/08/13(木) 01:13 誤記の訂正〉
（「アイデアファーム」を「アイデアフォーム」と誤っていたので修正しました。「すとらい～ぷさん」の御指摘に感謝します。）
アイデアファームに [我儘フラグ]（仮称）機能を追加する。
「このアイデアは我儘な提案で実現は、たぶん無理だと思うのですが、万々が一実現したらメッチャ嬉しいので、マイネ王（mineo）さん宜しくお願いします。」と言う意思表示をする機能を追加する。
「我儘な提案など見たくない」方のために
[我儘フラグ] 付き投稿の「表示」「非表示」機能があれば、なお良い。
【別案】
アイデアファームとは別に [我儘コーナ]（仮称）を増設する。
本提案に対して、忌憚のない意見を歓迎します。
アイデアファームを見ていると
「袋叩きに合うので、怖いところ」
「自己中的な投稿するから否定的なコメントが付くのは仕方がない」
「素人には判断し難い「技術的に実装は困難」という理由で、否定される」
などの趣旨の発言が見受けられ、投稿者・コメント者ともに悪気は無いと思うのですが、少々ギクシャクした遣り取りが行われる事がある様に思われます。
投稿者が「この提案は、我儘である事は自覚している（又は、実装（実現）が困難だとは思う）が、運営側にお願いしたい」と表明することで、コメントする側も大らかな気持ちでコメント出来るのではと考えました。
〈メリット〉
・ギクシャクした遣り取りが軽減される（のを期待する）。
・皆で我儘を言い合うのも楽しいコミュニケーションになるのでは、と考える（楽しくなる事を期待する）。
〈デメリット〉
・わがまま放題の発言が増えて収拾が付かなくなる可能性がある。
運営事務局からのお願い
マイネ王メンバーの皆さんからのコメントにより、アイデアの幅が広がったり、視点を変えることでより良いアイデアになります。基本毎週実施しているアイデア確認会では、皆さんからのコメントも参考にさせてもらっています。より良いアイデアにつながるようなポジティブなコメントをよろしくお願いします。
https://king.mineo.jp/ideas/344014
https://king.mineo.jp/ideas/344029
同日に投稿したものでも、前者は『コメントNG』、後者は『コメントOK』にしました。
前者は『どうせ検討中にもならない』し、コメントも必要ないと思ったからです。
後者は『他のメンバーの意見も聞いてみたい』という事で。
ご提案の『我儘フラグ』が採用されたら、前者でも『コメントOK』にしたかもしれませんね。
『自分はチップ（累計）を続けるべきだと考える』という意見を聞きたいかも。
それで、『我儘フラグ』が出来たとして、従来のアイデアファームの『コメントOK』や『コメントNG』はどうなるのかな、と。
コメントなんか見たくないなら、従来の『コメントNG』で構わない訳です。
『我儘フラグ』を立てたら（？）、始めだけでも『コメントOK』オンリーがデフォルトであるべきかなと。
最初の一撃（コメント）がクリティカルになるかもしれませんけど。一つでもコメントが付いたら『コメントNG』へも変更可という事で。
これまた手前味噌ですけど、アイデアファームへ投稿する前に、この提案が他のメンバーから『無謀』に映るのか、『無茶』なのか、はたまた『無理』と思われるのか自問自答してました。
前者の提案は『無茶』か『無理』、後者は『無理かなぁ』が私の判断でした。
別のアイデアファームへのコメントにも書きましたが、アイデアファームへの投稿（提案）やコメントは活動ランクアップに影響しません。
shouwa@昭和さんは、そのような人でない事は文章を拝見して分かります。
でも活動ランクアップを目論んで、アイデアファームへの投稿やコメントを連発する人が現れないよう釘を刺しておきます😅
ランクアップしたくなかったので、専らアイデアファームへしか投稿やコメントしてませんでした。
『サークルをお気に入り登録したらランクアップする？』という実験をしたら、見事に１回でビギナーからルーキーになりました。
長文で申し訳ありません。リタイア間近なので最後の我が儘です。
結論「我がまま」って何？ですよね。
誰もが我がままと認めるケース、受け手が我がままと捉えるケース、発信側が我がままと認めるケース（受け手は我がままじゃないと判断）、誰もが我がままと思わないが実は我がままなケース。
客観的な主張に見えますが、全然主観的です。つまり人それぞれになってしまう。
例えば障碍者が偶にここで「障碍者割」を提唱しますが、MVNOは元から安いから我がままであると何故かユーザーが反論する。私にはどっちが我がままか分かりかねます。
（極論、障碍者割の為に全プランを値上げして、仲間に分け合う手もありますから。こっちの方がファンが助け合うマイネ王らしいですよねｗ）
アイデア『フォーム』ではなく
アイデア『ファーム』
でもそれを見ていてふと…
過去の経緯として「アイデアをみんなで育てよう」という王国農場という場所からの『農場』として横文字にしたときに、FARM（ファーム）と名付けられた。
当時はナイスだけでなく、バットもありだったので、コメントなくても賛同されているか否かが、一目瞭然だった。
でも投稿者さんのようにFORM（フォーム）として、要はお問い合わせフォームみたいな印象で、
単なるアイデアを投稿する形式や場所として捉えられているのてはないかと。
アイデアを投稿するFORM（フォーム）ととらえられているなら、単に投稿する場所と形式であり「みんなで」とか「育てる」なんて意識はないのかも、なんて思ったりして。
前者の意識がある人は、否定的な意見も良くなったりするためにみんな一緒に育てよう（より良くしよう）ということはある程度理解できると思う。
しかし今の賛同しかダメなんていう形（ナイスしかないのも含め）や、コメントもなく確認済みで放置や、運営は人がいないから手がまわらないなどの言い訳、不具合報告なんかも投稿していいよ、なんて言ってることが、はたして「アイデアをみんなで育てていく場所という名前」に則っているのかは大いに疑問なところではある。
名は体を表す では？＞運営さん
≫（極論、障碍者割の為に全プランを値上げして、仲間に分け合う手もありますから。こっちの方がファンが助け合うマイネ王らしいですよねｗ）
私がmineoを契約したのは、マイそくサービスが始まったからでマイネ王には加入してませんでした。
だって、マイそくではメリットありませんもの。
災害支援策の24時間データ使い放題 無料チケットを貰うのにマイネ王加入が必須ではないのでは。
なおさら値上げの話って。
詰まるところ、mineo利用にマイネ王加入は必須ではないんです。
対象の人のフリータンクの月の引き出し可能容量を増やす事の方が、マイネ王らしいのでは。
（例えば、1000MBではなく2000MBとか）
アイデアファームをアイデアフォームと間違えた
として、目くじら立てる事ですか。
アイデアファームのコメントNGは最初からではないのでは。
https://king.mineo.jp/staff_blogs/2470
異議を立てるのなら、自らアイデアファームへ提案して下さい。
訂正日時を記載されれば。
>> sororisorari29@an end さん
なんかくだらないけど、目くじら立ててるように見えてるのなら…ファームとフォームで受ける印象が違うから投稿する印象も違うんじゃね、という考察を述べただけで、しかも最後には運営宛に名前どうなの？としているだけで、投稿者さんが間違えてることに対して何か言ってる部分ありますか？
と、何が目くじら立ててるのか逆に知りたいぐらいだわ。
コメントNGとかファーム（農場）としてみんなで育てる場ならありえかったし、最初は違ったのなんて知ってるよ（ま、私はコメントNGについてふれてはいないけど）
ちなみに私の「コメントも無く」と書いてある部分があって、これをコメントNGと364度ぐらい曲解したのかもなんて思ったけど、「コメントもなく確認済み放置する運営」という流れであることは普通に読む人は理解できると思う。
それと今回しているわけではない表記上の間違いの指摘投稿（私はしてないけど目くじらたててると難癖つけられ）より、スレ主でもないのに仕切ろうとするような投稿をする感じのほうが、私的には痛いと感じるが私が特殊なんだろうか？w
>> eq.18 さん
本提案については、eq.18さんの意見（つまり人それぞれになってしまう。）に賛成します。アイデアとは言えないような、他から見たらただの我儘な「ただの値下げ要望」ですら、投稿する人は我儘だと思ってないかもしれません。
（たいていそういうのはデメリットなしとかみんな喜ぶなんて書いてあるw）
自分の投稿が我儘と認識して投稿できる人は、たぶんある程度ちゃんと考察なり技術的なものとかを把握したうえで投稿する人であり、否定的な意見も攻撃されているとかではなく違った側面からの見方などの見方ができる人だと思う。
また本人がつけるのではなく、他人がつける我儘フラグがということなら、以前あったバットボタンで事足りる。
本人は思っているなら笑い飛ばせるけど、そう思ってないところでのギャップや攻撃されたなどと感じることへの対応にはならないと思います。
結局は運営が確認済みのかわりに我儘フラグを立てるというのが、フラグとしては正しいのかと。
（ただし運営に我儘と言われたら立ち直れないかもw）
特に、「sororisorari29@count downさん」には、いの一番にコメント頂き、また私が頂いた複数のコメントにアクションを起こせない間に他の方へコメントして頂いた事に感謝します。
「すとらい～ぷさん」は、私の誤記を正してくださり有難う御座います（本コメント送信後、本文を修正させて頂きます）。
皆さんのコメントには、出来うる限りの返信をさせて頂きますが、私が返信し易い順になる事をお許し下さい（先にコメント頂きながら返信が後になる方、申し訳ありません）。
本提案は、「ギクシャクした遣り取りが軽減」を望んでのものであるにもかかわらず、「ギクシャク」が発生し、しかもその原因の一端が、私の誤記に依ることに提案者として謝罪させて頂きます。
>> sororisorari29@an end さん
訂正日時を入れ、修正させて頂きました。>> すとらい～ぷ さん
繰り返しになりますが、私の過ちへの指摘を感謝します（言い訳になりますが、「アイデア『ファーム』」と認識していたのですが、文字入力の際入力候補として出て来た『フォーム』をよく確認もせずタップしてしまいました）。また、新参者である私の知らない情報（過去の経緯）の提示に感謝します。
ところで、後半はヘルプにある「コメント欄は、運営事務局への意見・要望として使いましょう」に基づく運営側への意見と捉えて宜しいでしょうか？
「本提案については、eq.18さんの意見（*略*）に賛成します。」から始まるコメントについては、後の「eq.18さん」への返信を見て頂ければ幸いです。
「運営が確認済みのかわりに我儘フラグを立てる」というアイデアは面白くまた正論であると思いますが、「すとらい～ぷさん」が述べられている
「運営に我儘と言われたら立ち直れないかも」と私も思いますので、実現してほしくは無いですね。
>> shouwa@昭和 さん
他にもアイデアフォームと記載する人は以前からいるので、単なる誤記として片付けるのではなく、逆にそういう認識の方も一定数いるのかな、という考察に至りました。（逆に本題とは関係なくて申し訳ないです）参考は一例ですが、この方もアイデアフォームと記載しています。
参考:オフ会の新しいルール
https://king.mineo.jp/ideas/342615
それに修正されると跡が残らないものをわざわざ残していただき、逆にありがたいです。
でもタイトルがそのままなので、私的にはOKですw
>> shouwa@昭和 さん
>>ところで、後半はヘルプにある「コメント欄は、運営事務局への意見・要望として使いましょう」に基づく運営側への意見と捉えて宜しいでしょうか？はい、誤記ごときに目くじらをたてて指摘してるわけではなく、考察は認識がフォームだと思わせるような名前、もしくは育てるファーム（農場）という認識が無い様な現状ってどうなの？
ということを、ここに書かれる意見も参考にしている運営への投げかけです。
>> eq.18 さん
（>> すとらい～ぷさん）「忌憚のない意見を歓迎」していますので、どんなコメントが為されるか楽しみにしていたのですが、私の文章力が拙いせいもあると思いますが、まさか、
「結論「我がまま」って何？ですよね。」
というズレた「結論」は想定して無かったので、失礼ながら思わず笑って仕舞いました。また賛同するコメントに驚かされました。
私は、提案文冒頭にて「意思表示をする機能を追加」と書き、〈背景・きっかけ〉においては、「投稿者が *中略* と『表明』する」と記述し、その（[我儘フラグ]をOnにする）ことで「コメントする側も大らかな気持ちでコメント出来るのでは」と私の考えを述べでいます。また、〈メリット〉として「ギクシャクした遣り取りが軽減される（のを期待する）」と述べさせて頂きました。
以上から、本アイデアの主旨は「[我儘フラグ]の利用（Onに）することで、コメントが和らぐことを期待する」と言うものであり、「我儘とは何か」は全く論点に含まれていない事は明らかだと思うのですが伝わっていない様ですね。まさか「我儘は『人それぞれ』である」という、言わずもがなな見解が大上段にコメントされるとは想像していませんでした。
「例えば障碍者が偶にここで「障碍者割」を *中略* 我がままであると *中略* 反論する。」と書かれておられますが、本提案に対する例えに成っていません（本提案への例えでは無く、「我儘とは何か」の考察の為の例えとも読めますが、その場合は、この例えも言わずもがなな事をわざわざ述べている単なる冗長文と感じます）。本提案の（[我儘フラグ]を前提とした）例えであれば、「従来であれば、障害者割の提案に対して「単なる我儘である」という、きついコメントが発生しうが、提案者が[我儘フラグ]をOnにしていれば、「格安SIMであるので障害者割を実現しようとするとその皺寄せが、他の契約（健常）者の値上げに繋がる恐れがあるので実現は難しいのでは」と言うようにソフトなコメントになる事が期待される」となると思います。
他人の文章が冗長であると述べながら私の文章も冗長になっていることを認め、私のコメントを閉めさせてもらいます。
>> すとらい～ぷ さん
返信有り難う御座います。冗長な長文ですが「eq.18 さん」への返信も（気分を害されるかもしれませんが）読んで頂ければ幸いです。
>> sororisorari29@an end さん
申し訳ありません。他の方への返信で少々疲れてしまいましたので、「sororisorari29@count downさん」への返信は後ほどとさせて頂くことをお許し下さい。（繰り返しになりますが、最初にコメントを頂きながら後回しにして、本当に申し訳ありません。）
>> shouwa@昭和 さん
>>本アイデアの主旨は「[我儘フラグ]の利用（Onに）することで、コメントが和らぐことを期待する」と言うものそれは理解しています。
私が思うところは…
>>自分の投稿が我儘と認識して投稿できる人は、たぶんある程度ちゃんと考察なり技術的なものとかを把握したうえで投稿する人であり、否定的な意見も攻撃されているとかではなく違った側面からの見方などの見方ができる人だと思う。
ということで、本来我儘フラグがなくても対応できる人がネタとしてフラグを立てるぐらいにしか使われず、本来たてて欲しい人が認識できるかどうかというところに課題があると思う部分です。
でも実際ギクシャクしたりするのは「投稿者自身は我儘だと思っていない」→「我儘フラグがあっても立てないであろう投稿者」
の投稿内容がギャップをうむことが多いことや、フラグが立ってないからソフトなコメントにならず、期待する効果は出るのかということ。
なのでそれではフラグがあっても効果は薄くなり、ここがeq.18さんの「客観的な主張に見えますが、全然主観的です。つまり人それぞれになってしまう。」に賛同している部分です。
>> すとらい～ぷ さん
≫でもタイトルがそのままなので、私的にはOKですw何で上から目線？
誤記を訂正するのなら、全てが望ましいのでは。
『w』って。
>> sororisorari29@an end さん
私は誤記を訂正しろなんて書いてませんよ。書いているのは誰ですか？
私は別に修正を望んではいないのに、余計なフィルターかけて「訂正日時を記載されれば、変更されても構いません」なんて、上から目線の人が出てきてわざわざ訂正日時入りで訂正されたのですよね。
提案者のshouwa@昭和 さんはこのような提案をし、また丁寧に回答もされていることから、人とのやりとりはしっかりできる方だとお見受けします。
訂正したけど、タイトルまでは変えられなくて、私の書いたことが、「コイツ何言ってるんだ、どこにもフォームなんて書いてないやん」とはならなかった。
なので私的には「しろなんて言ってない訂正ご苦労さまです、でも訂正日時入れずに変更してもタイトル変わってなかったから大丈夫だったよ、わっはっは」と忌憚のない大らかなコメントにしたつもりですが、そうはとられなかったのは残念。
で、今度は「誤記を訂正するのなら、全てが望ましいのでは。」とこれは上か目線ではないのかな？
望んでない私に、望ましいのでは、とはどういうこと？
もう一度書きます。
訂正しろと言った（望んだ）のは誰？
結局人それぞれのとり方が違うと、結局この提案でいうギクシャクがうまれるので、この提案の根本は根深いかも。