段落に「小見出し（段落名）」を付けられるようにする
アイデアファームで投稿テンプレートを使用した時のように、段落に「小見出し（段落名）」を付けられるようにする。
掲示板でもアイデアファーム（投稿テンプレート未使用時）でも、スレッドを立てる場合には段落というものがあるんですよね。
段落は最初1つ「本文（第1段落）」のみで、「＋段落を追加する」を押すと増えていく形です（画像内の「本文（第2段落）」のような感じで増えていく）。
でもこれ小見出し（段落名）を付けることも出来なくって、実際には画像を複数貼りたい時に段落を追加していく、というぐらいしか使い用がないんです（段落1つにつき画像と動画それぞれ1つしか貼れないため）。
まぁ正直、そんなもんだと思っていました。「そういう仕様なんだな」、「画像増やしたい時だけの機能なんだな」、ってね。
でもアイデアファームに「投稿テンプレート」なるものを選べる機能が追加されて思ったんです。
「あぁ…小見出し（段落名）が付いているね…」、って。「なんだ、小見出し出来るんだね」、って。
小見出しがあると、段落ごとに文章をまとめやすくなるんです。掲示板も、もっとスレ本文が読みやすくなる可能性があります（あくまでスレ主次第だが）。
だから小見出しを下さい。
■メリット
文章が段落ごとにまとまって、見やすく分かりやすくなる。
段落の概要というかテーマというか、それがバーンと段落頭にあると伝わりやすくなる。
アイデアファームで投稿テンプレート使用では段落が足らなくなる場合でも、同じような見た目でオリジナルの小見出しでまとめて提案ができるようになる。
■デメリット
そもそも段落を増やさない人には意味がない（でも困ることもない…じゃあデメリットじゃないね…）。
段落に小見出し（段落名）を付けられるようにする。
小見出しは自由に打ち込めるが、タイトル同様に50文字以内、とかですかね。
（2017/6/12 一部修正）
運営事務局からのお願い
マイネ王メンバーの皆さんからのコメントにより、アイデアの幅が広がったり、視点を変えることでより良いアイデアになります。基本毎週実施しているアイデア確認会では、皆さんからのコメントも参考にさせてもらっています。より良いアイデアにつながるようなポジティブなコメントをよろしくお願いします。
情報ありがとうございます。修正しました。
ところで改行しないのには何か理由が？
それは読む人のことなどどうでもいいということですか？
「その人が不快でも自分はそうじゃないからやり続ける」と言った人が以前いましたが、それを思い出してとても残念です。
自転車のライトと同じだと思うんですけどね、自分のためじゃなく周りのために、提案も然りだと思います。
全てのコメントについてですか？
求めるのであればご教示などではなく、私が読み解いた上での指摘になりますが…
＞りうかさん、アイデアには賛成なのですが、
「～なのですが」という言い回しであれば、その後に続くのは否定の文章になります。ですから「このような理由で実現はできません」などという全否定の反論になるのが普通の文章の言い回しだと思います。
しかし
＞Ｑ＆Ａには、スレッドを立てる場合に段落というものが存在しません。
となっています。これは提案に対しての否定の文章ではないはずです。ここでまず違和感が生じます。
加えて、これを明示した上での改善策が書かれていません。
ですからこちらとしては「何かを訴えたい文章」なのか、それとも「端から否定のための否定の文章」なんだろうか？ と戸惑った部分があります。
アイデアファームにおいてのコメントいうものは自分の意図を伝えるためにするものですから、当然相手に伝わるように書かれるべきであると考えます。
しかし具体的な改善策もなく、しかもわざわざ読みづらいように改行もしない…実際問題、ネットにはわざと改行もしないで書き連ねて読みづらくする、相手に不快な思いをさせる人もいる…つまりは荒らす人もいるものですから、改行しない理由をお尋ねしました。
＞あると良いのですが、段落が無いため、画像も１枚しか貼れず困っています。
↑この部分については本提案とは無関係ですよね？
Q&Aにする質問は基本1スレ1つだと考えるならば段落なしも画像1枚も問題ないと考えますし。
＞りうかさんの上記のアイデアを読んでいて、Ｑ＆Ａも仕様が変わったのかと思って確認しましたが、残念。やっぱり段落ありません。
↑最後のこの文章では、まるで私が段落があると決めつけているのかとも受け止めるようなダメ押しにも見えます。
私自身Q&Aにスレ立てをした経験がないという経験不足と確認不足があったために、まずはスレ本文の誤解を与える部分を修正しました。修正して何も言わないこともおかしいのでその旨お伝えしました。
そして前述のように荒らしと受け取ることも可能な内容であることを踏まえ、改行について訊いた次第ですよ。
＞りうかさん、迅速な対応ありがとうございます。
↑悪意はないのかもしれませんが、謝辞を述べられる理由がないです。不備があれば修正するだけですし、パパ（ＤＡＤ）さん自身は具体的な改善法…つまりは「Q&Aに関する部分を削除した方がいい」と言っているのか、あるいは「提案内容にQ&Aにも段落を設けるべきだ」と言っているのかも明示していないわけですし、パパ（ＤＡＤ）さんのために何かをしたという事実はないわけです。
ですから謝辞を述べらたこと、こちらとしては「何かを勘違いしているのか？」「特に考えてもいないでコメントしているのか？」あるいは「わざとイヤミで言っているのか？」という考えが浮かんだわけです。その上で
＞改行しなかった理由は、改行すべき理由が思い浮かばなかったからです。
と読み手のことなど関係ないと言わんばかりのことをおっしゃっています。それが私の発言
＞自転車のライトと同じだと思うんですけどね、自分のためじゃなく周りのために、提案も然りだと思います。
につながっています。
自転車のライトは自転車を運転している人が前方を明るく照らすためのもの…ではありません。その理由も少しはありますが、実際問題効果はほとんどないです。
自転車のライトの一番の目的は、明かりを発することで歩行者や車のドライバーに存在を知らせるためです。自動車を運転した経験のある人ならばよくわかると思います。
それと同じで、文章も自分が分かればいい、ではなく、読み手のことを考えるべきものだと思っています。
だから私は提案においてもコメントにおいても、読む人に伝わりやすく説明を重ねるようにしていますし、適時改行もしています。
それ以上でもそれ以下でもなく、それだけの意味です。
つづきです。
少し戻りますが、残念ながらパパ（ＤＡＤ）さんは
＞改行しなかった理由は、改行すべき理由が思い浮かばなかったからです。
とおっしゃいました。これはつまり、読み手のことなど考えていないから発した言葉だと思います。
少なくとも改善策を明示していただくことも、また改行について配慮してくださることもなかったわけですから。
＞りうかさんが「それは読む人のことなどどうでもいいということですか？」と言わなくてはいけないほど、私の文章でおかしなところはどこでしょうか？
これまでに説明しているとおりです。
＞りうかさんの「自転車のライトと同じだと思うんですけどね、自分のためじゃなく周りのために、提案も然りだと思います。」という文章もよくわかりません。
今なら分かっていただているものと思います。
＞きちんと調べて提案するべきだ！という意味であれば、Ｑ＆Ａの仕様を確認もせずに書いたりうかさん自身の非を自己反省してるの？
誰もそんなこと言っていないですよ。
しかしながら
＞＞きちんと調べて提案するべきだ！という意味ですか？
で留めずに当方への攻撃とも取れる発言をしているようにも受け取れる辺りからは、パパ（ＤＡＤ）さんは文章を書く時の読み手側への配慮が足らないのではないか？説明不足が過ぎるのではないか？と思わずにはいられません。
こちらは話して通じると思って返信しております。
誤解なきように、説明に説明を重ねて書いているつもりです。
もし「非」などという言葉で問い詰めているのであれば、「一度でも間違ったら修正も認めない」ということと受け取るしかなくなります。
事実の確認もままならぬままに「自己反省してるの？」などと言うでなく、まずは自分のコメントに足らぬ部分がないかを考えてみてはいかがでしょうか？
それでもなお
＞改行しなかった理由は、改行すべき理由が思い浮かばなかったからです。
が正しいと言うのであれば、私は提案者として「開業しない理由が思い浮かばば無いのは読み手への配慮をせず、話し合いをする姿勢がないからだ」と言うしかなくなりますよ。
改行してもしなくても自由。
段落がＱ＆Ａにはないと指摘されて怒るの？
おかしいでしょう？