10月のネットワーク状況とトラフィック評価基準変更検討について

10月のスピード測定結果について

まずは、これまでと同様にスピード測定結果を用いてトラフィック状況をお伝えします。

【測定時間】（お昼休み）12：15～12：45　
　　　　　　（夕方）　 18：15～18：45
　　　　　　　上記時間内に3つのアプリ（A～C）でそれぞれ測定する。
　　　　　　　※1アプリにつき2～3回測定し平均値を採用。
【測定場所】　ケイ・オプティコム本社　付近　（大阪市中央区）
【測定端末】　arrows M02　（mineo端末）
【運用目標】（お昼休み）①3つのアプリの内、少なくとも1つは1.0Mbps以上
　　　　　　　　　　　　②3つのアプリの平均値で0.5Mbps以上
　　　　　　　　（夕方）①3つのアプリの内、少なくとも1つは3.0Mbps以上
　　　　　　　　　　　　②3つのアプリの平均値で2.0.Mbps以上

※スピードテスト結果は測定環境に大きく左右されます。
測定結果を過信せず、あくまで目安としてご確認ください。
※今回は測定に用いた回線に「通信の最適化」の適用解除を行いました。

10月のトラフィック状況について

9月に引き続き10月のトラフィックも安定していたと思います。お昼はAプランが月の前半に目標を下回る日があったものの、第3週以降は回復していき後半は快適な状態だったように思います。Dプランは概ね良好な状態が続きました。夕方も傾向は変わらず、月の前半は少し目標に届かず、後半は回復するという状況でした。

また、Sプランについては、Aプラン、Dプランと比べてグラフ上の縮尺が異なっていますのでご注意ください。9月に引き続き、加入者数に対して帯域が大きい状態が続いていましたので、お昼、夕方共にキャリア並の速度が出ておりました。なお、この記事を執筆している時点（11月20日現在）でもA・Dプランより速い状態が続いています。11月のネットワーク状況は次回の記事でお伝えします。

新たな評価手法とスピードテストの相関について

前回の記事でお伝えしたとおり、今後は、より実際の使用環境に近い評価手法として「①WEBページ表示完了時間」や「②動画視聴時の品質（画質）」を検討しております。

今回は新旧それぞれの評価手法の相関を調査しましたのでご紹介します。相関図①はWEBページ（Yahooのトップページ）の表示速度を測定結果（縦軸）とその時の各スピードテストアプリでの測定結果（横軸）をプロットしたものになります。黄色はそれぞれの近似曲線を表します。基準値はまだ検討中ですが、今回は「WEBページ表示完了時間：10秒、動画画質：360p」を仮に設定しました。

【相関図①】WEBページ表示速度と各スピテスアプリ速度

バラツキが大きいので一概には言えないのですが、近似曲線をベースにWEBページ表示：10秒を基準に考えると、アプリAでは1.5Mbps、アプリBでは0.2Mbps、アプリDでは0.3Mbpsと大きな違いがあることが分かります。WEBページ表示：10秒という同じ品質ですが、スピードテスト結果ではアプリによって測定結果が異なります。

【相関図②】動画画質と各スピテスアプリ速度

相関図②はYouTube視聴時の動画画質の測定結果（縦軸）とその時の各スピードテストアプリの測定結果（横軸）をプロットしたものになります。基準とした360pの画質をキープできなくなる恐れがある速度はアプリAでは3.4Mbps、アプリBでは0.9Mbps、アプリDでは1.8Mbps程度となっております。
※ただし、これらの速度を下回って（図中の赤線より左側）も360p以上の画質で視聴できる場合もあります。

相関図①、②の結果を踏まえてWEBページ表示時間、動画画質と各スピテスアプリの測定結果の相関を調査しました。これを相関図③に示します。相関図①の近似曲線をベースに各アプリにおいて360pの画質をキープできなくなるポイントをプロットしました。
例えばアプリBの場合、360p以上の品質を満たすためには（アプリBの測定で）0.9Mbpsの速度が必要であり、それを満たすWEB表示完了時間は約8.2秒と算出できます。つまり、WEB表示完了時間を測定して8.2秒以下であれば、概ね360pの画質をキープできる程度の品質であると考えられます。

【相関図③】新旧評価手法の相関

最後に

今回は検討中の新たなネットワークの評価手法について、これまでのスピードテストアプリとの相関を調査した結果をご紹介しました。少し難しい内容になってしまいましたが、新たな手法についてご意見いただければ幸いです。これからもmineoをよろしくお願いします。