通信の最適化の実施内容について

一方で、「円滑なサービスを提供するための正当業務行為」と言って、いわゆる「最適化」を正当化しておきながら、他方で、キャンペーンでどんどんユーザーを増やし、トラフィックを混雑していくということは明らかに矛盾していますね。
現状（最適化を開始した時点）でも円滑なサービスの提供が困難であると認識していながら、キャンペーンをうってユーザーを増やす行為をしていること自体が問題。
逆に言うと、ユーザーを増やす施策をすることができる程度の混雑という認識を持ちながら、「通信の秘密の侵害」「著作権の侵害」を行わないと「円滑なサービスを提供できない」という主張をすることは、「通信の秘密の侵害」「著作権の侵害」を軽微なことを考えている証拠に他ならない。

「弁護士との相談結果も踏まえ、」というのであれば、弁護士名を明らかにしていただきたい。

まあ、そもそもこれだけ重要なことをペンネームでブログに記載するものではないですよね。