通信の最適化の実施内容について

GrandFEDisさんが示してくれたリンク先、見てきました。
いつなされた回答なのかは分かりませんが、事ここに至っても、「弁護士との相談結果」「約款での記載」「正当業務行為」「違法性を阻却する」などと言っているようでは、今週発表されるらしい正式見解も似たようなものになるのでしょうかねえ。
こんなのが「正当業務行為」であるはずないし、もしこれが「正当業務行為」といえるのなら、業者が己の利益や顧客の利便性のために行なう行為はほとんど「正当業務行為」になっちゃうじゃん。それから「違法性が阻却」されるかどうかは違法する側が堂々と判断するものではないでしょう。歴史的・常識的にその業務が「違法性が阻却される」とみなされるものだけが「正当業務行為」であると私は認識しています（外科医のオペとか消防士の消火活動とかボクサーの試合におけるパンチとか警官の銃の携行とか神父が犯罪を懺悔されても通報しなくてもよいこととか、通常の業務においていちいち違法性が阻却されるか、もはや検討しなくてもよいこと）。
あまり長く書いても読みにくくなるので、ツッコミどころは他にもありますが、「圧縮の度合いを普通に利用する範囲では認識できない程度に留める」の「普通」ってなんだろう。「新しいフツー」のことか！？