通信の最適化の実施内容について

mapisanさん
httpなのか？httpsなのか？疑念は理解できますけど、いくつかのアプリでは画像圧縮している事がありますので、大雑把に言えば、それと同じ事だと思っています。

まず、おおまかな個人的見解として、この程度の問題*は、ユーザがMVNOサービスを取捨選択する中で自由経済の中で決まればよいと思っています。
ユーザが気に入らないなら、ユーザが減っていくだろうし、それほどユーザが減らなければ、支持するユーザも多いという話。
（hirossanさんのコンプライアンス的な指摘でいうと、今や大企業となったfacebookも立ち上げはグレーでしたね。最近もやらかしましたけど）

ユーザが取捨選択をする上で必要なのは「正しい情報」だから、間違った指摘や誤解を産む指摘は「賛成派であれ反対派であれ、望ましくない」という見解です。なので、「企業姿勢的には事前告知すべきだった」という指摘は理解できます。

*今回の通信最適化を「この程度の問題」と言うと怒る人もいるとは思いますが、日本経済のニュースを読んでいると大小様々な商業的な問題がでているので（大きいのは数億円とか数千万円）、その中での比較です。

法的な問題を指摘するのもよいですが、
「欧米は法律にない事は原則OK」で「日本は法律にない事は原則NG」の問題もある最中、行政は通信関連については強い規制はしない見解のようです。
グレーゾーンについて行政の介入を望むのは大雑把にいえば「規制強化」「大きな政府」を望む方向だから、私は自由経済の中で決まれば良いと考えている次第です。
（しかし、反論全てに否定的見解を持っているワケではないし、なるほど！と思う見解も散見します。私は法的な問題については「優良誤認はあり得るかも？？？」とは思っていますし、その視点ではhttpsに懸念を感じてます。優良誤認は比較的、行政指導の事例も多いようですし）