通信の最適化の実施内容について

今回は第1弾で更に続くものと思いますが、

『最適化の違法性について』
さらりと書かれているので、指摘されていないようで疑問がありますね。

①記載の判断（最終判断）は運営が行ったということで認識相違ありませんか？（その場合、判断の全責任は運営で間違いありませんね。）
②弁護士への相談はされたということですが、担当された弁護士は何名でしょう？まさか1名とは思いませんが、著作権法に精通されているのでしょうか？
（弁護士といっても精通されていない方もおられますので・・・）

これら虚偽でないことを証明するのには弁護士の方々を明記した
監査報告書に相当する開示があるべきではないでしょうか。