ただいま、システムメンテナンスに伴い「フリータンク」「チップ」などのeoID連携を使った機能がご利用いただけません。
アイデアラボ運用ルール見直しのご意見をください！！
皆さん、こんにちは。スイーツ王子です。
コスパ王からマイネ王の統括業務を引継ぎ、早2カ月がたちました。この2カ月間、マイネ王漬けの日々で、ずっと頭の中はどうすればマイネ王がよくなるか、皆さんに楽しんでいただけるか、ばかりを考えてきた気がします。
中でも、アイデアラボについては、上田やもねおと共に、皆さんのコメントも拝見しながら、運用方法の見直しについて悩んできました。皆さんもお気づきのように、日を追うにつれアイデアラボに投稿いただけるアイデア数が減っており、投票を通過するアイデア数も減ってきています。タイミングとしては少し遅くなってしまいましたが、ルールの見直し案について、皆さんのご意見を広くお伺いするために今回記事を立ち上げました。
〜 本文は省略されました 〜
〽日和山さんのコメント
さまざまな意見が上がってますが、まず投票制度に関しては有って良い立場です。
投票で否決されても検討されている提案があるなら、投票無くても良いじゃんと言うのも判りますが、有っても良いかな。
30%以上の賛成を取ったことないですが…。
ただの可否の投票と言うよりも、賛成率で提案の重要度と言う事で、会議の重さを変えると言うのは出来ませんかね？
70%以上
「実施に向けての細かな点 点まで考慮したうえで、技術的な判断や経営的判断の上で可否判断する」
言える範囲で細かなコメント
50%以上
「総合的な判断をする為に検討すべきか？否か？の会議」
今までみたいなコメント。
50%以下
担当者や技術者から見て面白いとか光っている提案をピックアップして検討会議へ
コメントは「ピックアップして検討してます」やテンプレートのコメント
20%以下
基本的にコメント無し
ピックアップされて会議にかけられたらコメント
みたいな感じに、検討に対する重さ、運営側の負担を変化させる感じ。
負担は増えますが、少しは手間を減らせるかなと考えます。
投票で否決されても検討されている提案があるなら、投票無くても良いじゃんと言うのも判りますが、有っても良いかな。
30%以上の賛成を取ったことないですが…。
ただの可否の投票と言うよりも、賛成率で提案の重要度と言う事で、会議の重さを変えると言うのは出来ませんかね？
70%以上
「実施に向けての細かな点 点まで考慮したうえで、技術的な判断や経営的判断の上で可否判断する」
言える範囲で細かなコメント
50%以上
「総合的な判断をする為に検討すべきか？否か？の会議」
今までみたいなコメント。
50%以下
担当者や技術者から見て面白いとか光っている提案をピックアップして検討会議へ
コメントは「ピックアップして検討してます」やテンプレートのコメント
20%以下
基本的にコメント無し
ピックアップされて会議にかけられたらコメント
みたいな感じに、検討に対する重さ、運営側の負担を変化させる感じ。
負担は増えますが、少しは手間を減らせるかなと考えます。
