スタッフブログ
フリータンクのルール変更について

フリータンクのルール変更について

スパイス玉子@運営事務局
ライター: スパイス玉子@運営事務局
スパイス玉子@運営事務局です。

こんにちは、スパイス玉子@運営事務局です。

前回のフリータンクに関するお知らせ記事では、本当にたくさんのご意見やご提案をいただきありがとうございました。

12月のフリータンク残容量については、当初想定より減少が緩やかになったため、枯渇することはありませんでした。ただ、依然残容量が低下していることから、今月も引き続き枯渇する可能性があります。
※フリータンクの容量推移は公開情報からご覧いただけます。

前回のスタッフブログ記事やアイデアファーム、掲示板などで頂戴したたくさんのご意見を踏まえ、再度運営事務局で議論を重ねました。そして、INされる方・OUTされる方双方が気持ちよく今後もフリータンクをご利用いただくには、フリータンクのコンセプトは維持しつつも、一定のルール変更が必要との結論に至りました。
そのため、1月21日よりフリータンクのルールを一部変更いたします。

本記事では、変更内容についてご説明いたします。

※ルール変更に至った背景とフリータンクの現状については、前回記事をご覧ください。
フリータンクに関する重要なお知らせ


ルール変更の方向性

皆さんから頂戴したたくさんのご意見・ご提案も踏まえ「現状のルールを踏襲しつつも、パケットが足りず困っている方に、必要な分だけパケットが行き届く」ルールとなるよう、見直し検討を行いました。

また、災害支援タンクについて、災害支援タンク開始当初は、昨年発生したような大規模災害での利用までは想定しておらず、結果、昨年は災害支援タンクの力を大きく借りることとなりました。今後の万一のことを考えると、今の仕組みだけでは限界があることから、災害時の方策に関しても検討いたしました。

ルール変更内容 [実施日:1月21日~]

(1)パケット残容量によるOUT制限と1回のOUT容量の変更
下記のとおり、OUT条件と1度のOUT容量を変更いたします。

※変更後も、 累計OUT量が累計IN量より少ない場合、OUT条件に関わらずOUTできます。

(2)災害発生時の対応
万一災害が発生し場合、下記のとおり、災害支援タンクに加え、mineoから罹災地域の方々にパケットを一律2GB付与いたします。
※申込みは不要です。

※災害支援タンクについては、mineo契約住所が適用条件外であっても、該当地域に滞在している場合は、GPS機能をご利用いただくことで、災害支援タンクを使うことができます。

ルール変更以外の取組み[実施日:1月21日~]

ご提案の中にもありましたが、フリータンクのOUT以外にパケットを入手できる方法を知らない方も多くいらっしゃることから、そういった方にマイネおみくじなどのお知らせを定期的にお送りいたします。

また、ご意見として多かった月末の自動IN機能についてですが、前回記事でお伝えしましたとおり、「パケットの出し入れやチップのやりとりから生まれるコミュニケーションや感謝の気持ちを大切にしたい」との思いから、実装の検討は行っておりません。
ただ、INを忘れてしまうというご意見も多いことから、メールやmineoアプリ通知などにより、皆さんの気づきとなる取組みを強化してまいります。

今後の予定 [実施日:準備でき次第順次]

この他にも
①毎月OUTしている方へのOUT制限
②500MBプランをご契約の方の1ヵ月辺りのOUT可能容量の変更
といったご意見を多数いただきました。

①について、毎月OUTされる方はごく僅かではありますが、一定回数以上の連続OUTを制限する方向で検討しております。
②について、500MBプランの方のOUT割合が他のプランに比べて多いという事はありませんが、契約容量とのバランスを考慮し、OUT可能容量を変更する方向で検討しております。

①,②ともシステム準備等に時間を要することから、1月21日の変更には含んでいませんが、引き続き検討を進めてまいります。

最後に

まずは、OUT条件の見直しを中心にルール変更を行います。
また、INいただきやすい環境をいかにご提供できるかも、本質的な課題の1つであると考えています。
そのため、コンセプトが伝わる画面改修や、気づきとなる取組みの強化等も並行して検討していきたいと思います。

INされる方・OUTされる方双方が気持ちよく、そしてフリータンクによる助け合いの仕組みが今後も継続するよう、随時改善に努めてまいります。

今後ともmineo, マイネ王をどうぞよろしくお願いいたします。


(2020年1月20日 修正)
災害時の対応表を一部修正

(2020年1月22日 修正)
ルール変更(1)の文言を一部修正

(2020年1月23日 修正)
ルール変更(1)表内の文言を一部修正

(2020年7月8日 修正)
災害時の対応内容に補足内容を追記


おすすめ記事


634 件のコメント
435 - 484 / 634
そもそもinした人がinした分をout出来るようにすればいいんじゃない?

過去に500mbをinしてたら500mb出せるとか…

結局低容量の安価契約者しか得しないならやる意味なく無い?

ちなみに僕はいまのところinしかしてない。
Vector66さんのお考えもごもっともかと思います。

ただ、一時の損得だけで考えてしまったら、このシステムは成り立たないと思ってもおります。つまり、Vector66さんのように、OUTしない方が増えて、INだけされている人増えると、フリータンクはどんどん増大していきます。
確かに、災害時に備えるという意味では一考ですが、それは、お年寄りが老後に備えてお金をたんす預金している感覚に似ています。
たんすに眠る容量もまた有効に活用するれば、通信インフラは圧迫しますが、コミュニケーションという面では効果があるのではないかというのが、恐らく運営事務局のお考えの中のひとつにあるのだろうと私は思っております。
INする人OUTする人のバランスがとれ、両者の気持ちにフリータンクを維持しようとする気持ちがあれば、一時的な枯渇があったとしても、フリータンクはある程度機能し、私は意味のあるものではないかと考えております。

皆さんが、気持ちよく利用できるフリータンクであることを願っております。
mineoの良いところは、だいたい合ったプランにしとけば、おおらかに使えるところだと思ってました。自分が使いきって、タンクも空なら仕方ないで良いじゃないかと思ってます。
そのおおらかさが今回失われたことと、おおらかな気分じゃない人がいっぱいいるんだなと残念な気分です。

3GB前後利用するユーザーとしては、次の6GBまでが料金的にジャンプでイマイチ手が出ないんですよね。(細々と3GBと6GBを変更しながら使えば良いんだけど、仕事と子育てで余計なこと考える余裕無いから25日までに変更とか絶対忘れる)

料金差額と容量の追加GBで割った時、
500MB→3GBだと、1GBあたり80円
→6GBだと、1GBあたり226円
→10GBだと、1GBあたり235円
→20GBだと、1GBあたり146円

このデコボコな価格設定ってどうやって決めてるんでしょうね。
bisuco3さんのように忙しくされている方が、契約変更を検討するにはお時間がとれないのかもしれません。

実際基本契約に対して、どの程度容量が過不足しているのかを算出してくれるツールが用意されていると、判断しやすいですよね。docomoなんかはそのような支援ツールを用意していましたけど、マイネオさんにも基本データ変更ボタンを押すと変更すべきかどうか判断できる情報を出してもらえるようになるとよいのかもしれません。

現状の場合、不足かなと感じた時点で一度基本契約を上げてしまい月初に戻して様子をみるというやり方もあるかもしれませんね。考える手間は省けると思います。


料金の設定に関して、興味深い見方だなと思いました。

マイネオとしては、基本データ容量÷基本データ料金=容量単価相当
ということだと思います。
 500MBの場合、1400~1580円(固定費の影響が大きい)
 3GB       300~ 330円
 6GB       263~ 278円
 10GB      252~ 261円
 20GB      199~ 204円
 30GB      197~ 200円(固定費の影響が少ない)
おおよそ容量単価は200円/GBなら採算がとれるんだろうと考えています。

でも、契約変更側目線でみれば、その差額と容量差分で比較したくなりますね。(^^ゞ
500MBから3GBに比べ、3GBから6GBの方がハードル高いと感じてしまうのも理解できます。ただそれは、500MBの固定費が大きいので割高なため、3GBとの料金と近くなってしまっていると思います。
逆に20GB以上では容量単価を下げているようなので、10GBから20GBでは逆にハードルが下がっているように感じるんだと思います。

年間通じて総額どちらがお得かを計算して出すのは難しいと感じる方が多いのは理解できました。マイネオ様もそこを認識して下さって販促ツールを作った方が良さそうですね。(*^^)v
フリータンクの使い方は
INは
余りました。私は要りません。誰か使ってください!
OUTは
パケット足りません!誰かください!
のタンクです。

それさえ理解していればどちらも不服が出ないのでは無いですか?
ただ1人が多量にOUTしないように規制を設ける。
それだけの事です。
ニコママさんのいうことは、ごもっともと思います。

 そこがフリータンクの原点だったと私も思います。
そして、フリータンクスタート時を知っている方のコメントから想像するに、そこが基本的な考え方なんだろうと思います。

 ただ、現状のみなさんのコメントを拝見する限り認識はそれぞれにあるようです。その原因は、例えば販促ツールに使われたり、運営ルールが加わったりしているうちに、それぞれの考え方でフリータンクの存在を認めているようなので、それを原点に戻せというのも、私は少々乱暴に感じます。
 
 日本語も時代とともに使い方が変わってくるように、フリータンクもそのときそのときの多くのユーザーの考えを吸収しながら、変更するところは変更し、拠り所となる基本的考えをブラシュアップしていけばよいと思います。

 昔の日本は良かった。だから昔に戻れといわれても、みなさんがついていけないならば、そのやり方には無理があると思っています。不服不満を前向きにとらえ、よりよきシステムに変更していくことは、私は必要かと
感じております。

 今の利用の多くが満足できるようなツールとして、フリータンクが維持できることを願っております。
今まで何十ギガも入れてきたのにルール改正でリセットされるのは如何なものかと。
ぶっちゃけ、フリータンクがあってこそのmineoだと思います。
契約量は3GBの場合4GBとみてます。

まぁ、フリータンクないならmineoでなくてもいいかな。

格安SIMで特に速い訳でもないし、
他の格安SIM。
例えばLINEモバイルならデータ消費しない等有りますし

最低かもしれませんが、
助け合いとか綺麗事。
使える仕組みが有るのなら使います。

なぜ格安SIM使ってる?
→価格を抑えられるから。
 仕組みがあるから

この考えのユーザー多いと思います。
少なくはないかと
疑問なのが、災害時うんぬんにと言うところ。

フリータンクに貯めた通信容量だけじゃなくてもマイネオ側が基地局からの位置情報などでフリーに…と思ったけど、システム的に無理かな(苦笑)

フリータンクへのinが「善意」でも「なんとなく」でもいいと思うけど、out側が「使わなきゃ損だ」とか「フリータンクと併用すれば安いから使ってやってるんだ」みたいなのは違うと思うんだよねー。

考え方は人それぞれ。と言ってしまうのは容易いけど、社会的通念だのモラルだのってモノがある以上は「誰かが得をして誰かが損をするシステム」じゃダメなんじゃない?

「要らないからinしている」とか「タンス預金」って意見も解らなくはないけど僕は「銀行預金」くらいのつもりでinしているので、今のところ引き出す予定は無いけど「いざという時」に引き出せないなら、正直ドブに捨てた方がマシなんだよね(笑)結構みんな書いてるけど、余剰分の平均値を計算してプランを下げればinしなくていいじゃん!ってなるよねって事だよね。
フリータンクが枯渇すれば低通信容量ユーザーは減るかも知れないけどモラル的なフリータンクは復活させる事が出来るんじゃない?

ちなみに、今回の議論は「フリータンクのin/out」じゃなくて、マイネオの根本的な料金体系がメインテーマだと思ってる(笑)
そもそもがユーザーの善意で成り立っているのだから契約容量が少ないから規制するという考え方はおかしな考えです。
規制すべきはINよりOUTが多い人です。私は500MBですが、常にOUTよりINの方が多い状態です。
今後、500MB契約者が規制されるのであればmineoを辞めます。

9C5E6E2B-68A0-4FE6-A122-40E698C43FC6.jpeg

【携帯電話サービス「mineo(マイネオ)」
通信業界の常識を破る「フリータンク」提供開始】

2015年12月16日
株式会社ケイ・オプティコム
https://www.k-opti.com/press/2015/press39.html
↓     ↓     ↓
【フリータンク】
概要:
全国のmineoユーザーでパケットを共有する機能で、期限が迫る余ったパケットをフリータンクに入れたり、逆にパケットが足りない時にはフリータンクから引き出して使用したりすることができる機能。(リンク先の内容です)
↑     ↑     ↑
「フリータンクの歩み」でした。

#マイネ王5周年おめでとう!

画像3.png

フリータンク比較して見ました。
OUTの第二波はあるのかな?

画像4.png

INの累計比較して見ました。
INユーザーは動じない?
助け合いの精神で上手くいけばそれにこした事はない。

悲しい事だが、残念ながらそうはいかない。ルール上OKな物はOK。だからルールで制限するしかない。
努力義務なんてものはズルした者勝ち。

正直者がバカをみない世の中になってほしいものですな。
変更がこんな直ぐに有ると思ってなかったので、びっくりしました。
今まで、
『ひと月に1ギガ2回もフリータンクってのがあって、ただで毎月使える』
と集客してきたのに!との意見有りました。
その通りやと思います。
しかし、善意のタンクであると信じておりますので、これからもマイネオ続けます。
ちなみに、私は500契約なのですが出した事有りません。しかし、余ったギガ先月も1ギガ無くなりました😓
消滅する前に、タンクに集める、集まる対策がやはりいるかな❓(①入れた人にはチップ配布。②消滅がある人にメールする。③入れるの月頭にする。等)と感じます。よろしくお願い致します。
これからも、お互い感謝しあい助け合っていきましょう。
先週、今週と忙しく、ここ2〜3日はチラッとしか覗けなかったら、浦島太郎の様な世界になっていました💦
フリータンクの枯渇問題から、ヤ○ーとかでのパケット販売に驚き‼️
規制できないのか見ていたのですが、遊園地のチケットとか販売されていて、同じようなものなら仕方ないかと思った次第で、mineoでも規制の文言は見つからず。
そんな事思ったら、見るだけでしかなくなりました。
最低限、災害備蓄タンクの設置が希望です。
他の方がコメントされていた様に、フリータンクから引き出したパケットに色をつけてギフト出来ない様にするという考えに賛成!と思ったのですが、それでも抜け道ってありますかね?!
使いすぎてどうしてもパケットが必要ならフリータンクを使用して、ギフトではなく使って頂けるのならいいんじゃないかと思っています。転売は何となく感覚的に合わないのですが、こんな私の感覚がおかしいのでしょうか?!

4E28F150-569A-4727-900E-7FD8F661EC9D.jpeg

災害支援タンクから1回線あたり最大10GBいただければそりゃ無くなりもするでしょ!

46E243AD-75E9-4E6E-846F-EF7C9E885639.png

災害支援法が発生した場合に、mineo側から2GB、マイネ王フリータンクから最大10GBも与えるというのは頭が変ではありませんか?
与えるのではなく、消費パケットのカウントを停止してもらいたいものです。
他社でも無料wi-fiを災害地域に派遣したりしているではありませんか?
>isopyeさん

やっぱり無くなりますよね!
パケットギフト続けて溜め込んでいるパケット、私、この回線に数名様分…スズメの涙にしかなりません。今は、フリータンクに入れるよりギフト繰り返して自分で持っていようと考えています。災害有れば、その時にINしたいから。

> 消費パケットのカウントを停止してもらいたいものです。
そんな事ができたらいいんですけれどもね😊
フリータンクの考え方は下記どちらでしょうか。

 (1) OUTばかりの行為は止めるべきで、それで枯渇は防げる
 (2) OUTばかりの行為は問題ないが、枯渇すればOUTできなくなる。

今回のルールでは、間違いなく (2) です。
しかし、単純にそう思っておられる方は少ないでしょう。
今回、元々 (2)のルールだった所からの変更なのですから。
最終的に (2)の概念は維持されましたが、明らかに(1)の考え方にシフトした変更です。
ご説明にも「フリータンクのコンセプトは維持しつつも、一定のルール変更が必要」とあるように、あたかも (1)と(2)を足して割ったような あいまいな結論になったと思います。

(1)と(2)の "良いとこ取り" とも言えますが、どちらの考え方からも不満が残り、
引き続き 両者がいがみ合うような結果を招く(最悪な)決定だとも思っています。
掲示板にも、明らかに (1)の前提で発言されている方と、(2)の前提で発言されている方がおられます。
これでは両者の話がかみ合うはずもありません。

もし、(1)の前提で枯渇させたら、INしてる人にとっては それは詐欺だと思いますよ。
一方、(2)の前提でOUTばかりの人が非難されるのも 全く理不尽な話だと思います。
(1)か(2)の どちらなのか、事務局がはっきりさせるべきではないでしょうか。
https://king.mineo.jp/magazines/special/1244/comments/192391
(上記補足)

「フリータンクのコンセプト」とは何でしょう。
その定義が どこにも見当たりません。
説明文には「助け合い」という言葉が踊っていますので、おそらく そういった概念のことだろうと思います。

私は「助け合い」とは「お互いに 助けたり 助けられたり」 と言う意味であり、ひたすら助けてもらってばかりの「OUTばかり」の行動を否定する (1) の考え方をイメージします。

一方、言葉の響きから「歳末 助け合い 赤い羽根共同募金」のような
寄付や募金箱のようなものを連想される方もおられます。
INとは「ゴミ箱」に捨てると同様、見返りを期待してはいけないもの
OUTは「もらえるもの」であって、返す必要のないもの
という(2)の考え方です。
フリータンクの説明文には、寄付や募金という言葉は一切出てきていませんが、
元々 (2)の考え方で始まった所に「助け合い」と言われても、
寄付や募金箱を連想するのも、決しておかしな考え方だとも思えません。

即ち、正確に説明しないと 全く逆の意味にも解釈されかねない という事です。

実際、前回の (2)から(1)にシフトするルール変更が行われた時には、
「フリータンクのコンセプトにそぐわない使われ方もあり、そこは軌道修正したい・・」
とのご説明にあるように、明らかに事務局は (1)の考え方をコンセプトとしていました。

今回も 同じ様な (2)から(1)にシフトする変更でしたが、
「フリータンクのコンセプトは維持しつつも、一定のルール変更が必要」
とあるように、今回は (2)の考え方をコンセプトとしています。

このように事務局側でも考え方が統一されていないのですから、
マイネ王国民が戸惑い、いがみ合う結果になるのも当然だと思っています。


(他、前掲示板への私の投稿)
https://king.mineo.jp/magazines/special/1227/comments/182072
https://king.mineo.jp/magazines/special/1227/comments/185525

EB9C62FF-ADD4-4F71-A1CA-7C37625B7F0F.png

無線LANビジネス推進連絡会が総務省の要請に対応して無料Wi-Fiを提供しています。
ただ上記画像の通り、認証設定がありませんので注意が必要です。
mineoユーザーももちろん利用できます。
災害支援Wi-Fiの「ファイブゼロ・ジャパン」(アクセスポイント:00000JAPAN)を知っておきましょう!
👍👌🤞🤝👍🤞👌👋
退会済みメンバー
退会済みメンバーさん
ビギナー
子供騙しのルール改正に失笑ー

助け合いの精神が見えないから
フリータンク入れるのやーめた
フリータンクの、必要なINとOUTに関しては色々な意見があっても良いと思います。
しかし、OUT分を販売するのは出来なくするべきだと思います。

10E469F7-92B7-4218-BC7E-FB3E9E0C0D74.jpeg

【フリータンク10億MB IN達成目前!】
.            2018/10/24

https://king.mineo.jp/magazines/special/968
↓     ↓     ↓
「現在までのフリータンクの推移」

2015年12月17日にフリータンクが開始されたのち、フリータンクIN総量だけを見ると、順調に推移しているように見えますが、過去に2度フリータンクの残容量は0になりかけました。

1度目は、2017年1月頃です。当時、mineoとしてもフリータンクを「1GBもらえる」かのような謳い文句を使ってしまっていたところもあり、助け合いの場というフリータンクのコンセプトにそぐわない利用が増えたことが一因となり、OUTがINを大幅に上回り、残容量が1TBまで落ち込みました。

その際に、フリータンクがこれからも助け合いの仕組みとして継続できるよう、運営事務局の方針をお示しするとともに、現行のルールに変更しました。……(リンク先のスタッフブログから転載しました)
↑     ↑     ↑
「フリータンクの歩み」でした。

#マイネ王5周年おめでとう!
私はAプランの500MBで契約していますがやはり1GBや2GBのプランもつくってほしいです。500MBのプランの方について制限や注意を行うのならぜひプランをもっとこまかくしてほしいです。
『災害支援法が発生した場合は、mineo側から2GB付与』
素晴らしい提案だと思います。

『フリータンクから最大10GB付与』
これは何の冗談なのでしょうか?

被災者でなくても被災地近くに行けば10GB頂けるということですよね。
これって転売もOKってことですか?
そしてフリータンクが枯渇しそうになればINしてとお願いする。
何かおかしくないですか。

被災者が一番に欲しいのは身近な詳細情報です。
ネット環境も必要ですし、パケットも必要でしょう。

被災してパニックになっている状態で、パケットを貰うためにmineoページを開き、必要パケット量を入力、コメントを入力。
被災者の方がそれで本当に喜んでくれるのでしょうか?

パケットを与えるのではなく、消費パケットのカウントを停止し、そのまま使用出来るようにすれば良いのではないですか。
その時にmineoが消失分のパケットに対し寄付を募るのであれば、大勢のユーザーが喜んで寄付すると思いますが、如何でしょうか。

どなたかの受け売りみたいでごめんなさい。
散々言われていることかもしれませんが、現状のパケット容量管理システムを見ていると「フリータンクから得ようがパケットギフトから得ようが、それこそ無料チップから得ようが『受ける相手側にとってはパケット容量の色に差がない』ということ」で、色々と議論が分かれるお話になっているように思います。

パケット容量転売関連も使われているのは「パケットギフト発行機能」であって、タイムリーにパケットギフトを発行するからこその換金可能性、ってお話になっちゃいうので、これを制限なりすると結局「パケットギフト機能全体に制限をかけるような施策」を検討せざるを得なくなるように思います。

様々な対策としては
・フリータンクから引き出した容量は当月分のみ有効
・使い切れない容量はそのまま翌月付与容量から差し引く
・パケットギフトの対象容量にフリータンクからの容量は加算しない

の各要件を現在のパケット容量管理機能に追加できるか否か?じゃないかと思いますし、根本的には「そもそも回線契約ごとに eoID連携して王国コインでのおみくじとか今回のマイネ王七福神のようなことでパケット容量を無為にばら撒かない」ことが、余剰パケット容量の転売防止に一役買うように思います。

それとフリータンク自体は「善意で寄せられたパケット容量」という認識をユーザー全てが共有し「無いならないで使えないし、使えないことを誰かに、特に運営事業者側にクレーム入れるようなことはしない(=もしもそういう事をするなら回線契約解除も辞さない)」くらいの強行措置は必要だと思います。

なにせ「投入された方の善意」が重要ですし、単にクレーム入れるってのは善意を踏みにじる行為でもありますので。

あまり利己的に考えても仕方ないですし、結局不協和音で揉めるだけになるでしょうから『最低限の礼節レベル』で何らかの対策を打っていただくしか無いように思います>オプテージ殿。

むしろ『最低限の礼節も尽くせないユーザーの罵詈雑言』が出るなら、それは勘弁願いたいです。
>>『運営がフリータンクを販促に使っているにも関わらず
その上で「フリータンクに関する重要なお知らせ」で「フリータンクに込めた思い」なんて白々しいことを言っているのは、「おためごかし」と言って日本人が一番嫌ってきたこと。

「ルールを最大限に自分の都合の良い方向に解釈する」連中、いわゆるゴロツキと呼ぶべき連中に「ルール内なのに文句言うな」と言われるぐらいなら、今後は余ったパケットは捨てようと思う。』

まさにこれ!
これが私も一番言いたかった!
よってINはしませんよ。
要は運営とOUT専民はこずるいというか小賢しいというか…。
ルール内で貰えるもんを最大限貰って何が悪いんだと開きなおる後者のほうが正直な分まだマシです。

フリータンクはいらないパケットを入れるゴミ箱だから、ユーザー皆がそう言う認識でいればOUT専民に立腹しないのでは、と言う方の意見になる程と思いました。捨てたゴミを誰がどうリユースしようがそれは拾ったユーザーの勝手なので気にしない、そういうものだと皆が思えばたしかに気持ちは荒立たないかもしれません。もちろん取り出し制限は必要ですが。

ただのゴミ箱に運営が尊い互助のシステムなどと銘打つから話がややこしくなるのです。

ゴミ箱だと語感が悪いのとINがふるわないかもしれないので付加価値を付けたいのは分かりますが、フリータンクはゴミ箱であることと販促に使っていること、そこは誤魔化さず公式に正直に認め、改めてユーザーにINをしてくれるよう協力を求めることが問題解決の糸口になるのでは。

結論はいろいろ誤魔化したりはぐらかしてユーザーを騙す形にしている運営が一番悪いし、運営がユーザーの信頼を取り戻すには真摯な態度を見せる以外無いのです。
この度の改正、まあ上手いところに落とし込んだなぁと思いました。ただ、根本的な解決にはなってないですよね。

実際に今回の改正で適当に使ってた側としては、使いにくくなりました。
家族で複数回線持ってるので基本はパケットギフトでやりくりしてます。ギフトしてもらって1GB以上になったら引き出せないので不便だなあ、と。逆にギフトで容量を減らしてしまえば、毎月1GB×回線分引き出せるってことです。そんなことしませんけど。

何人かの方が書いてますが、フリータンクに制限かけるならパケットギフトも制限かけないと意味ないですよ、運営さん。
ただ、個人的にはそんなルールにがんじがらめmineoは楽しくないし、mineoらしくないので嫌です。
フリータンクの元々の理念から言えば互助なので、何度も言いますが、枯渇ありきでいいと思います。そして、災害支援用は別タンクで運用すべきです。

あと、今月けっこう使ったので、回線容量変更しようと思ったら、26日で出来ず。。。ここはできれば変更していただきたい。25日締めはちょっと早いと思います。末日前々日ぐらいになりませんか?

ここでは毎月もらってるばかりの人が悪みたいなことも見かけますが、そこに腹を立てても仕方ありません。ズルく見えても一応ルール内ですから。
ダメなのは運営ですよ。
いい加減賢くならんかなあ、と思います。マイネ王国民であるユーザーはいろいろ知恵を絞ってアイデア出してるんですから、それを参考に運営さん頑張ってくださいませ。
実際アウトばかりしている人は、サンタや七福神もせずに
フリータンクのためにログインしていて、
事務局やここの意見など全く興味無いと思います。

アウト制限できるのに事務局がしないので
インする人口を増やす為にどうしたらよいか
実現できそうなアイデアを出して見ました

https://king.mineo.jp/my/57d0e5aab13e3d93/ideas/64420
Outが多いのは仕組み的にどうしようもない。
人の良心や美徳に訴えたって、悪用する奴は一定数必ず存在する。

そもそも「善意の募金」とかいう立付けを変えたらどう?
例えば、オプション設定で毎月自動IN機能つけたらどうかね。
それも月末時に〇〇GB以上余ったら、〇〇MBを自動INする。
とかにすれば、総量が勝手に貯まってくでしょ。
もしくは、契約容量で翌月スライド分を控除した余り容量は、
すべてタンクにINされるとかにすれば、いいじゃない。
そもそも毎月〇GBまで使えるっていう上限枠しかないものに対して、
財貨のように扱うんだったら、契約者が残量を使い切る権利や
方法の選択があってもいいでしょう。

手動INするのが面倒で、毎月1~2GB捨ててる人が多いと思う。
また、こういう問題が起きるたび、INしたくなる人が減っていくから、
いつまでたっても抜本的な解決にならんよ。
以前の自分の抗議の意見にもチップやナイス!を贈ってくださった皆さんありがとうございました。

それにしても久々に来てみましたが、しがつさんの「フリータンク」愛半端ない意見の量に圧倒されています。
それはそれとして、自分に当てはまる部分の意見は理解しかねることばかりです。

>私思うんですけど、500MBの基本契約でこつこつフリータンクに入れて、将来の不足事態にフリータンクが枯渇して引き出せないのではと心配されている方がおられると思いますが、もっと安心できる方法があるかと思います。

一旦3Gの基本契約を結び、安心できる容量をフリータンクに入れておく。


500MBで余っているような人たちは、たいてい常に低速にしっぱなしで事足りるからであって、何をわざわざ「フリータンクのためだけに」お金を溝に捨てるような契約をしなければならないのか?
これまでコツコツINして来たという人は、もう十分にINしてきているのだから今更INするために3GBを契約してまでINしなおしますか?
その提案は運営を喜ばせるためだけですね。

それに枯渇するのを恐れるというのならどの容量の契約者でも同じですよね?
何故特定の契約者にのみそう思うの?

そのチマチマとチップを送り続ける努力は500MBの契約者のみがしなければならないのですかね?
何故特定の契約者にのみ努力を求めるの?

低速にしたままでもGoogleMapのナビは使えるし、お店のポイントアプリも問題ないし、LaLaCallだって使えます。
田舎住まいでWifi完備の会社と家を車で往復する生活をしていると、殆ど外でネットなんか見ない人もいるのです。
500MBの契約者は他の契約者と同様、自分に必要な容量に合わせて契約しているに過ぎないのですよ。


『500MBの契約者のみ一律に制限される』ことだけが問題なのですよ。

単に契約内容によって不平等が一律に生じることに抗議しているわけです。


それにしても運営は、Ticket to the moonさん、Kevin58さんやisopyeさんのような運営には不満が残るであろう意見にたいしては返答しませんけど、読んでないことは無いと思うのですが。
みなさんのコメントは拝見してますよ。(*^^)v

頭が悪いので考える時間が必要なのと、イベントや私的なこともありいろいろ忙しくて投稿できていませんけど、考えてはいますからね。(^^ゞ

でも、サビぱんちの「フリータンク」愛なんて思われていることは、この暗い感じのコメントが続く中で久々に笑っちゃいました。そうゆう風にみなさんに映るのかなぁという自覚のなさにね。(#^^#)

サビぱんちの投げかけには、真面目に答えますからちょっと時間ください。m(_ _)m
フリータンクって一応ユーザーの善意で運営されているってmineoが言ってるくせにmineoが改悪するのはおかしいんじゃねって思わねぇか?
ユーザーの善意を蔑ろにするユーザーには冷たいです。ただそれだけ。何か問題ある?

画像5(1_27迄).png

11月からの日毎推移です。
IN健闘中

画像2(1_27迄).png

11月からのOUT推移です。
思いは色々?
記事内容に加えて、③、INとOUTの比率を比べたときINのほうが多めの人へのOUT量の制限の緩和も追加してほしい。フリータンクは本来は不足の自体が発生して突然残容量が足りなくなったときにみんなで助け合う物のはず。正しく使ってる人はより多く恩恵を受けられるようにしてほしい。
 サビぱんちさん、まず最初に嫌な思いをさせてしまったことに謝らせて下さい。ごめんなさい。私の書き方が適切でなかったことを反省してます。

 私思うんですけど・・・のシリーズですが、そもそもは適当な契約が無い方が、気分悪く利用するのは辛さを自己防衛するために考えました。続くシリーズは、今回のルール変更でも大きな改善が見込めない転売や、災害対策、そして不当な制限を受ける500MBユーザーの問題に対し、苦痛を低減する自己防衛策を考えました。正直、自分でも苦しいなぁと思いつつも、見方を変えて考え方が切り替わればと考えました。

 で、500MBユーザーさんの件ですが、サビぱんちさんをはじめ多くの方が問題提起されています。でも、恐らく転売ユーザー対策を求めるユーザーの声に答えざるを得ない運営事務局は、ルール変更をする可能性が高いと感じました。
 このルールの犠牲となる精神的苦痛は耐え難いと思います。怒りは運営事務局に向くと思いますが、状況はあまり変わらないと予想しています。
 そこで、変わらない現実に対する自己防衛は必要だと思いました。辞める選択もあります。幸いニコママさんがパケット交換を紹介してくれています。しかし、悪くないのに辞める複雑な思いや、そもそもコミュニティに参加することが気に入らない思いがあると、それも嫌かなと思いました。
 そこで、運営事務局に対する抗議という形で、フリータンクを利用するのはどうだろうと考えました。当然、苦痛に対する自己防衛策は必要です。
 まず、こつこつためてINするという辛さは、1回だけINで済ます。こつこつためる容量は、消極的なコミュニティ参加で守ることを考えました。また、ゆるくコミュニティに参加した方が、その苦痛を他のユーザーと共有できるのではないかという思いもありました。
 何故、500MBユーザーだけが・・・というサビぱんちさんの投げかけですが、ルール変更で善良な500MBユーザーだけが犠牲になるからです。

 私の本音は、ルールなんてものは、聞く耳の持つ善良なユーザーに対してだけ効果があり、その裏には犠牲が伴うと思っています。OUT専と呼ばれるユーザーの中でも、無料でOUT出来るものは使って当然と信念を持っている方は、最悪ルールの隙間を見つけるんだろうなと思います。
 それは、もう個別対応です。
500MB契約ユーザーです。
職場と自宅にWi-Fiがあり、通勤や休暇のときにちょいちょい経路を調べたり、Amazonのタイムセール、ちょっとした調べ物..等をする程度で事足りています。低速にしたりはしませんが、毎月足りるどころか余らす勢いです。(家族がmineoユーザーなのでギフトで繰越と端数はタンクINしています)

私は災害時に、その職場と自宅を失ったときが怖いと思っています。このまま500MBユーザーが制限されるのであれば、なにかあったときにOUTできると思っていたものが揺らいでしまうからです。

このところ開催していませんが、繰越のお手伝いをしていました。
そのときにタンクから多量のOUTをされている方から繰越のメッセージが来たことがあります。(開催ルールを全く読まれていないようだったので、本人の状況を確認しました。)
「いままでもらった分をタンクにINされたらいかがですか」と提案したところ、メッセージを削除されました。
このような方がいるから枯渇するんだな、と思い、それ以来繰越のお手伝いもINするのも馬鹿らしくなってしまいました。(未開催の理由はそれだけではありませんが)

そもそもルールはきちんと読める人にしか通用しないんだと思います。
なかなかみんながみんな納得するところに落とし所を見つけることは難しいですねー。

うまく文章がまとまらずすみませんでした。
イチ500MBユーザーの一言でした。
>栗ごはんさん

>ただのゴミ箱に運営が尊い互助のシステムなどと銘打つから話がややこしくなるのです。
そうですね。
名前が「販促タンク」で「販促のためにお願いします」と言われているなら、どう使おうと運営の勝手なので腹が立たないと思います。
人数が増えることは運営側も参加者側も両方にメリットがあるので、賛同して入れる人もいるでしょう。
「助け合い」なら「パケットが足りなくなったら」が前提条件なので、「次の月に持ち越しできない」ルールは必須でしょう。
「今月は少し足らないから100M」とか「500Mの契約で1Gは申し訳ないから300Mで」とか人ばかりなら、私は引き出すだけの人のためであっても入れたいと思います。
「何がなんでも上限値」な人ばかりなので、「ふぅ」となります。

>サビぱんちさん
>『500MBの契約者のみ一律に制限される』ことだけが問題なのですよ。
「契約量の20%まで」で如何ですか?
全員同じ容量よりも契約容量に比例の方が公平だと思うのですが。
しがつさん>みなさんのコメントは拝見してますよ。(*^^)v

自分は運営にたいしては言いましたが、何故しがつさんが答えるの?運営でしたか(謎)


申し訳ありませんが、しがつさんが今回おっしゃったことと前回おっしゃったことは、言葉が違うだけで内容は殆ど変わっておりません。
色々(パケット交換など)提案なさっていますが、答えは前回と同じにしかなり得ないことばかりです。

またまだ運営が実行すると決まってもいない段階で、精神的苦痛に対する自己防衛を考えることは、今回の案を丸呑みにすることと同意です。
そもそも犠牲になる理由も我慢する意味も無いのです。

尚やめる選択については、自分の一番最初のコメントにすでに書いています。
とりあえず自分は今月からフリータンクには不平等案が消えるまで入れません。



nichi_kaさん>低速にしたりはしませんが、毎月足りるどころか余らす勢いです。


そういえば、mineoの開始直後の売り文句は、
『みんな意外と使っていない! 数十%が3GB以下、さらには500MB以下だ。
無駄な容量に払うのはもったいない。
少ない容量しか使わない人よっといで!!』
というものでした。
自分も一ヶ月30MB~100MBで収まって、余りの馬鹿馬鹿しさにこの500MBに飛びついたのでした。
果たして運営自身はこの文句で人を集めたのを覚えておいでだろうか?



Ticket to the moonさん>「契約量の20%まで」で如何ですか?

非常に理にかなって合理的ですが、500MB→100MB 3G→600MB
運営が新規加入者への売り文句として魅力的と捉えない気がします。
いや低容量契約はうま味が少ない様に見えるから、低容量契約新規加入者が減るかもしれない魅力は発生するかもしれませんね。

自分が考えているのは、フリータンクのシステムは以前と同様野放しでも構わない。
ただし転売は禁止する。
どなたかおっしゃっていましたが、その変わり一律翌月持ち越しパケットを翌々月持ち越しに変更する。
それ以上余ったパケットをフリータンクに入れてもらうかどうかは現在の通り。

いざという時は家か職場のネット環境の不備ぐらいと考えていますが
手元にある保険として十分に感じます。
Aプラン500MB契約のほぼ常時節約スイッチON民です。
フリータンクの話題を見てると、支払っている金額の価値=データ容量(+フリータンク)としてる人が圧倒的多数なんだなーと感じますね・・・

私自身mineoはサービス開始時から使ってますが、そもそもmineoの価値をデータ容量(+フリータンク)云々より「メールアドレスが付属するサービスであること」「au回線であること」に対して支払っているイメージです。一定の環境下でdocomoだと繋がらないがauなら繋がるという場合に極めてコストがよい回線だったわけです。また、サービス開始時の中古au端末は安かったというのもメリットでした。当時のデメリットとしては、周りに使っている方が居なかったので人柱感が凄かったところでしょうか(笑)

私としては、フリータンク自体+α程度の価値と考えていますので、OUTのルール変更自体は議論の場(意見を出す場)があるのであればどのような形で着地してもよいと思っています。
ただ、500MBの契約に限って速度を絞る、料金を上げるなどといったフリータンクの域を超える制約が課せられることがないようにはお願いしたいものですね。
>しがつさん

私も今まで色々コメントを書かせてもらいましたが、mineoに対してです。
書き込みを見ていると、皆さんの意見に対しての回答というか返事というか、運営側の書き込みのように思えるのは、気のせいでしょうか?

もし、運営側として書かれているのであれば、はっきり言って不快です。
今回のフリータンクのルール変更についても納得出来ません。
ルールが無かったこと自体おかしくないですか?
(私が言う事でも無いですが)

営業の促販として使用したいのであれば、フリータンクにも入れずそのまま廃棄される○○○○GBを利用すれば良い事ではないでしょうか。
毎月1GB無料で使用できると約束されているのですから、今更中止とは言えないのではありませんか?

私の勘違いでしたらごめんなさい。
この制度もうやめたら…
日本昔話 mineo編
【悪い爺さん編】
ある会社の社長が言いました
ボランティア精神で地域に貢献するため
月1回始業前に地域の清掃をする…フリータンク
(ルール)
出れる社員は参加お願い…余ったパケットIN
出れない人は強制はしない…困ったら月1G迄OUT可

(以下社員、大文字はIN、小文字はOUT)     
社員A:社長の考えに賛成
部長B:管理者だから出ないとなぁ
バイトC:バイトだけど出よう

社員a:弁当作らないと…無理
社員b:遠距離通勤…無理
バイトc:バイト…出ない
社員x:朝迄副業…無理

色々な社員がいたが無難に活動開始
数年後、参加者から不満

A:あいつら一回も出たことないぞ!
 xは副業して、時々遅刻もするし…
B:参加者減るばっかり活動できなくなるぞ(枯渇するぞ)
C:バイトだから俺も出なくていい?

a:悪口言われてる!?
b:強制はしないルールでしょ
c:ボランティアでしょ
x:関係ないわ!(パケット転売者)

見かねた社長がルールの改定
(新ルール)
趣旨に賛同して、積極的に!
出れない人は、欠席報告を
改善策も皆で考えて

A:何か強制されてない?
 参加>不参加になるようにすれば
B:中途半端な改定!欠席報告には理由も聞こう
 当番制にしたら(月末余ったら強制IN)
C:出るのやめるわ

近所のS:掃除はいいけど、嫌々みたい
取引先T:嫌で転職してきた
取引先U:会社やばくない?別の発注先探さなきゃ

a:いずらくなった
b:5時出勤はできない
c:俺バイトやめるわ
x:ごちゃごちゃ言ってる

これが現状でしょうか
悪い社長の典型。実情にあったルールを作らず、不平不満を聞かぬふり
理想だけ押し付け
これが会社で、直接的に話が聞こえるなら会社終わりでしょ!
出れない人の実情も知らずに、悪口言ってる正義感・ボランティア精神の塊の社員も
ある意味イジメ・パワハラですよ
これ(イジメ・パワハラ)を放置してしているのはもっと問題!
xは別として、a,b,cはルール違反していない。悪いのは中途半端なルール!
この会社で、社員がこんな話してたらいい感じで働けます?
ほとんど不愉快な思いで、このコメントみてません?
続・日本昔話 mineo編
【良い爺さん編】

いい社長なら、どうするでしょう
自らもボランティアに参加し参加者の不平不満を聞きながら
A:あいつら一回も出たことないぞ!
 特にxは副業して、時々遅刻もするし
社長→それぞれ人にはそれなりの理由もあるし
 皆も無理までして出ることないよ
 xは話が本当なら厳重注意して、改善しないようなら考えよう
B:参加者減るばっかりでこの活動できなくなるぞ
社長→私も病気や怪我の時は出れないかも…その時は中止でいいよ
 誰も文句は言わないと思うし
B:当番制にしたら!
社長→そもそもの趣旨に反する、人それぞれ事情もあるからね
 人手が足りないなら私の家族・親戚も参加してもらうように頼むわ
C:cが出ないなら俺も出なくていい?
社長→出れない時は無理しなくていいよ。出れるときには頼むわ

こんな話を聞いたら
a:社長が私達の事かばってくれたみたい
 子供の弁当作れたら、途中からでも参加しようかしら…
b:そうだね、俺も10分前には会社来るから、ちょっとでも参加するわ
c:俺もバイトだけど、朝起きれたら来るよ

近所のS:あの会社の社員さん、いつも熱心に掃除してくれるし
 笑顔で「おはよう」って挨拶してくれる
 内の子も大きくなったらあの会社に就職させようかしら
取引先T:あの会社、ボランティア精神もあり信頼できるね
取引先U:良い会社だね、追加で注文しよう
そんな流れにならない?

災害タンクは、
別の支店が被災したから、この制度使ってボランティアで行ける人は
出勤前に支店の手伝いしてください
って言ってるような感じ?変な拡大解釈?
災害時は、会社が身を切って(出張・業務命令として)社員を派遣するべき!

また、会社のルールを破って迷惑をかけるxさんは、十分注意し改善されないなら退社いただくべき

いつまで、この荒れたコメント欄を放置しておくつもりでしょうか?
放置するならしっかりと一つ一つにコメントしながら、想い・方針を説明する責任はあるかと…

以上、日本昔話(こぶとり爺さん・花咲爺さん・舌切り雀etc)mineo編でした
本日、新サービスの発表があるようですが、既存の問題をしっかりと解決するも大切な事かと思います
長々とすいません
私の読み間違い/解釈間違いなのかもしれないですが、
今話題となっている問題の一つ「500M の人への制限」ですが、
Mineo運営からの案内と、提示されているコンセプトから考えると、
「※変更後も、 累計OUT量が累計IN量より少ない場合、OUT条件に関わらずOUTできます。」
という注が適用され、「 in > out 」の人であるならば、現在検討されている新たな(コース別の)制限というのは関係がないのではと思います。

話の流れとして、 out だけをする人 (or out > in の人)への対策の一つと認識しています。
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。