フリータンクのルール変更について

〜 本文は省略されました 〜
ZO2さんのコメント
私はOUT前提で契約したわけではありませんが、OUTの魅力で契約された人の意見が沢山出てきてうれしくなりました。これこそフリータンクの魅力の一面だと思います。(言い過ぎかな)
余ったパケットの処分について私は、INしてもしなくても間接的投資(消極的投資?)だと思っています。
INしないのはお任せ投資、INするのはフリータンクと言う魅力的なシステムを活用してmineoを更に発展させ、何時かはもっと安くなるかもと言う投資です。
フリータンクを貯蓄的助け合いととらえている人が多数で、今回の改正もその様な人に可成り配慮された様に思います。タンクが機能する限り考えは自由ですが、助け合いイコール貸し借りに限定するのは如何でしょうか。見返りを前提としない赤い羽根共同募金やユネスコ寄金を思い浮かべます。対して、困ってもいないのにずるいと思うから不満が募ってしまうのですよね。
今回の改正・次回の検討いずれも賛成です。ただ実現しても年に何回OUTが止むを得ないのかなど、公平感の追求は終わらないと思います。ユーザーが育てるシステムなので止むを得ないにしても、ブラックボックスの方が良い面があると思います。
八方美人が宿命で、不可能に挑戦する運営さんには敬服します。
余ったパケットの処分について私は、INしてもしなくても間接的投資(消極的投資?)だと思っています。
INしないのはお任せ投資、INするのはフリータンクと言う魅力的なシステムを活用してmineoを更に発展させ、何時かはもっと安くなるかもと言う投資です。
フリータンクを貯蓄的助け合いととらえている人が多数で、今回の改正もその様な人に可成り配慮された様に思います。タンクが機能する限り考えは自由ですが、助け合いイコール貸し借りに限定するのは如何でしょうか。見返りを前提としない赤い羽根共同募金やユネスコ寄金を思い浮かべます。対して、困ってもいないのにずるいと思うから不満が募ってしまうのですよね。
今回の改正・次回の検討いずれも賛成です。ただ実現しても年に何回OUTが止むを得ないのかなど、公平感の追求は終わらないと思います。ユーザーが育てるシステムなので止むを得ないにしても、ブラックボックスの方が良い面があると思います。
八方美人が宿命で、不可能に挑戦する運営さんには敬服します。