ソフトバンクとauから同回線MVNO、SIMロック解除不要で乗換え可能に!?

確かに「・・など」と「同じ回線・・」をどう捉えてイイのか良く判らないですね。

てか、そもそもSIMロック(解除)の必要性は総務省の指示(指針)だったのけ？

キャリアの都合だったはず
てすね

>“ など ” にその他MVNOが含まれればいいのですが
3G回線なら
ドコモ≠ソフトバンク＝W-CDMA
au＝CDMA2000
で物理的に無理でしたが

LETなら
auがVoLTEでその可能性ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ

simロック解除がauのように誰でも可能なら、それくらいの差額大した事無いと思うのですよ。
中古が簡単に解除可能な事の方が有難いです。
（これを機にauのロックが買った本人のみなんてなったらショックです）

中古買取業者が買い取り条件としてSIMロック解除を要求すれば良いように思いますが…

ソフトバンクの端末がY!のSIMで使えるようになるということでしょうかねー。
ほんとかなー。マユツバですね。出来たら試して見たいです。

先日イオンのショップでLGV34のモックを触っていたら店員に声をかけられ、「UQmobileでも買えますよ」と言われました。「simロックを解除せずにすぐ使えるの？」と聞いたら「ええ」と答えました。mineoでできるかは聞いていませんが、もしUQだけでできるというならちょっとずるいですよね

ソフバンはiphoneとAndroidのSIMを別物にしてますからねｗ
auのVoLTEはMVNO対策的に言う人がいますが、それもなんか違うとｗ

あとau端末はVoLTE以前の端末はずっとSIMロック解除して無くても使えてました。

＞大手キャリアから端末の分割払いをしないまま「持ち逃げ」されるのを予＞防する目的で設けられていました。
CICの審査に傷をつけてまで持ち逃げするバカは少数でしょうけど
ただ事の重大さを知らずにやるバカは多いようですね
外国人は国に帰れば関係ないかもしれませんが

この件でも端末と通信代金は別決済でするべきだと思うんですがね

例えば高級腕時計を分割払いで買うのと、端末を分割払いで買うのは同じでは無いのでしょうか。
腕時計の支払いされてないから使えなくしてやる！中古で買った人に罪は無くても知ったことか！とはなりませんよね。

なぜ携帯端末だけが、特別扱いなのでしょうか。

＞しんのすけさん
時計も携帯端末も販売した時点で分割だろうが一括だろうが
所有者は購入者になります。
おっしゃるようにいくら未払いとは言え既にキャリアの所有物でないもに
制限をかけることは個人の利益を侵害する事案だと思ってます。

端末代金未払い者にはそれ以上に大きな罰が課せられてるんだから解ませんよね

高額な腕時計をローンで買う人がいるか分かりませんがｗ


でご質問ですが、いまのSIMタイプの携帯はキャリア回線の制限が容易にできちゃうってだけでしょうね
腕時計はそんなこと出来ないですもんｗ
盗難品でもない限り回収も無理ですね

ちなみにドコモに問い合わせたら利益の侵害はしてないと言い張ってましたね、自社回線を使えなくしてるだけで操作もWi-Fi通信も出来るから侵害はしてないと

>自社回線を使えなくしてるだけで操作もWi-Fi通信も出来るから侵害はしてない

なるほど。確かに△端末は安くなっているし、かつ✕になる可能性を理解した上で購入しているはず、ということですね。
本来、回収したいところ、使えるようにしてあげてるのだから、いいでしょ。という事ですね。

うーむ。何か納得してしまいました。
そもそも、セットで売るのをやめませんか、という考えはあるとして。