尖閣諸島

> 日本テレビの報道番組を見て

>ニュースでは、コロナウイルスと安倍元総理の問題ばかり取り上げているような気がします。

テレビの低レベルな報道番組に左右されてもねー。
正確な情報は受け身ではなく積極的に収集すべきです。

尖閣諸島は歴史的にどうあれ日本からは遠すぎて、現憲法下では守れない。海保や自衛隊の犠牲が増えるのみ。

>> 伊勢爺い さん

＞尖閣諸島は歴史的にどうあれ日本からは遠すぎて、現憲法下では守れない。海保や自衛隊の犠牲が増えるのみ。

今のところ自衛隊は関与してないですね。
情報収集とか、間接的には動いてるかもしれないけど。

海保も「犠牲」というと微妙に思います。
“尖閣”という打ち出の小槌のおかげで海保の予算と保有勢力が・・・、という側面もあるので。

> もう日本って衰退ってのが定説ですしいまさら領土に固執する必須もありませんでしょう。

あまり政治的なことは言いたくないですが、基本的に「独立国というのは領土・領空・領海を自国で保護できるだけの能力を持つところ」なので。
→これは国際慣習法でもそう認識されています。歴史を調べれば分かること。

日本の場合は「米軍が」云々と仰る方もいらっしゃるようですが、日米安保って結局「形を変えた軍事同盟」なので実質的に「日本も独立国としての体は成している」と言えます。

むしろ「１００兆円にて買って貰う方がすっきりする」なんて考えてると、今に領土全てを外資なりに買い取られて占領されるだけですが、それでも良いのでしょうか？。
実際に外資またはそれに類する資本による土地取引規制法案も出てきています。

今の香港なりが明日の日本になってほしくはないので、慎重に考えないと痛い目にあうのは言うまでもないと思います。

追伸：以下、個人的見解および歴史的経緯として。
きちんと歴史的経緯から『こういう事になってるけどどうなのさ？』
と問いただす必要はあると思いますし、それ以前に「United Nationsの
常任理事国を中華人民共和国が持っているのも本来はおかしなお話」
なので。
歴史を顧みない考え方は、最終的に「歴史に潰される」だけだと
考えてみたりします。
言うまでも有りませんが「United Nations」ってのは「連合国」を
示す英語ですし、実際のところ各種会議で中国語の表記を見ると
「連合国」と書いてあるものを目にします。
→本来、第二次世界大戦の連合国は「英・米・中華民国・露」ですよね？:)

>> うまちゃん@平常運転 さん

> “尖閣”という打ち出の小槌

打ち出の小槌か否かは私も思いがめぐりませんけど、ひとまず「自国の領域を守りきれないのであれば、侵略されても.....」というのが古くからの国際慣習でありますし、領域を守るためには予算をひねり出してでも、となって当然ではないかと。

むしろ「自国領域を他国勢力に占領され、人権蹂躙されても構わない」という考え方のほうが私自身は恐ろしいですし、個人的に気持ち悪いです。

国籍とかって結局は自信のアイデンティティであり、対外的なお話をする際に「自国を理解してない」というのも恥ずかしい立ち位置になってしまいますので、個人的には「まあ、そういう考えは個人的に相容れないなあ」と思って、逆に近づかないようにしてます。いわゆる「そっ閉じ」って感じで(苦笑)。

※個々人の主義主張なり思想は尊重しますけど、
　あまりにも偏りすぎた考え方は身を滅ぼす、というの、
　色々と見てきていますので。:(

>> ばななめろん さん

すみません。
「打ち出の小槌」という表現が良くなかったのか、少し誤解を与えてしまったようです。

＞ひとまず「自国の領域を守りきれないのであれば、侵略されても.....」というのが古くからの国際慣習でありますし、領域を守るためには予算をひねり出してでも、となって当然ではないかと。

私も当然だと思いますし、そうでなくてはならないと思います。
さらに、海自が動くと相手の軍を動かす口実を与えてしまうので、海保で対応するしかない現状だとそこに予算が集中するのも必然だと思います。

ただ、それまで海保に渋かった予算と比べるとあまりに対照的だったので、「打ち出の小槌」に例えてみました。

ちなみに、船の数だけは増やしておいて、練度の高い乗員とか、予算が大して変わってない整備費とか、船の数に比例しないランニングコストを今後どうするつもりなんだろう？
という、場当たり的にも見える予算編成に対する皮肉も少し含んでたりはします。
まぁ、報道で見るような情報しか得てないので、私の持ってる情報が浅いのかもしれませんけども。（そうだったら良いな）

>> うまちゃん@平常運転 さん

いえいえ。見解がずれていなかったので私としても。:)

実際のところ、領域保護は自警団レベルじゃなくて下手したら「戦争の口実に使われかねない」ので相互に注意する必要はありますし、それこそ敵対していた冷戦時代の米露でもホットラインを持っていたようなものですし。

確かに主義主張が異なるところから対立するのは人間心理の疑心暗鬼を誘発させる真理と同様なところもありますが、それを理由づけて対立のネタにするのは個人的にちょっといただけないというところもあります。

ですが地政学的に色々と圧力を受ける立場の日本だと、やっぱり色々心配だなあ、とは感じます。

何をおっしゃりたいのかよく分かりませんが。
正直なところ「どうするのが一番良い方法」とお考えですか？。

具体策もなしに何に言葉を打ち返しているように見えてしまいます。

※むしろ今のままでは「日本は占領されれば良い」
　とお考えのようにも読めてしまうわけですが？。
　そういうお考えでしたら相容れないので
　これで失礼いたします。
　ここでどうこう言ってもも仕方ないですからね。

尖閣諸島、竹島と同じように知らない内に中国領に
可能性は大大です。
直ぐに自衛隊を上陸させて実行支配しないとだめです。

私は、中国の本音は日本と仲良くなりたい。
でも中国の中枢は、中国海警・軍の暴走を止められないというのが実情なのではないかと思います。

話は変わりますが、
国連の常任理事国とは核を持つ国の集まりで、自分たちが強国であるがゆえに「世界中のことを決めよう」という意図があると認識しています。

そもそも「常任理事国」の存在自体がおかしいですよね。
先進国の多くは「世界一の平和憲法を有した国」と称賛しつつも、アメリカの核の傘に入っている日本が常任理事国になることはないでしょう。

何より、いまだに武力が世界の力関係を決定づけていることがナンセンスだと思っています。

韓国にそんな外貨準備ありませんよ
確認できる確かな資産は米財務相の公表する１０００億ドル足らずの米国債だけです
あの人ら

>> いいや見てない@眺めただけだ。 さん

常任理事国を戦勝国クラブと言う人には非常に違和感です
中華民国の席に逃げ回ってただけの連中が居座ってる
建国以来まともに対外戦争に勝利した事も無い国が
何を勘違いしたのか太平洋半分とか言ってるのが
そもそもお笑いなんですよ

あの二国は共にコンプレックス持ちのパラノイア
なのだと思います
信者さん含めて異常です