全国の病床数、1万6千床確保 東京、石川は逼迫改善
共同通信：全国の病床数、1万6千床確保 東京、石川は逼迫改善
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200516-00000063-kyodonews-soci
…厚生労働省は16日、新型コロナウイルス感染症を巡り、各都道府県が8日時点で確保した入院患者向けの病床数を公表した。全国計1万6352床で、1日時点から約1800床増えた。1日時点で病床が逼迫しているとされた東京、石川は状況が改善した。
ちなみに
①東京都は、
5/1時点での病床数2千床に対して4/28時点の入院患者1,832人（逼迫率91.6%）
→5/11時点での病床数3,300床に対して5/15時点の入院患者1,431人（逼迫率43.3%）
②石川県は、
5/1時点での病床数170床に対して4/28時点の入院患者159人（逼迫率93.5%）
→5/13時点での病床数233床に対して5/15時点の入院患者99人（逼迫率42.5%）
参考：
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000631036.pdf
https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000631063.pdf
追伸：5/15時点での「入院治療等を要する者」は4.179人と、連日300人以上/日のペースで減り続けています。
今日の集計で4,000人を割り込むのは確実でしょう。
46 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
日経：大阪府、16日の新規感染者2人 再陽性2人https://www.nikkei.com/article/DGXMZO59214170W0A510C2AC8000/
…休業などを再要請する府独自の3つの基準はいずれもクリアした。
NHK：東京都 新たに14人感染確認 11日連続50人下回るhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20200516/k10012433211000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200516/k10012432981000.html
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200516-OYT1T50240/
ちなみに、東京都の目標病床数は4,000床なので、そこは8割以上確保されているようです。
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000631036.pdf
…わたしは、頭の中に「悪い」と「良くなっている」という2つの考え方を同時に持つようにしている。
何かが「良くなっている」と聞くと、「大丈夫だから、心配しないで」とか「目をそらしてもいい」と言われている気になる。しかし、わたしは「世界は良くなっている」とは言っているが、「世界について心配する必要はない」と言ってはいない。もちろん、「世界の大問題に、目を向ける必要はない」と言っているわけでもない。「悪い」と「良くなっている」は両立する。
大阪府にだけは負けたくないんですけどねー
医療関係者の皆様に感謝。東京だけは内訳あったのて参考までに٩( 'ω' )وhttps://www.stopcovid19.jp/
ここ2、3週間で死者数も急激に増えてることに誰も目を向けてない気がする。
志村さんが亡くなった時はあんなに騒いだのに。
気が緩むと韓国や中国のようになるのでご注意下さい。ひと山を越えそうなだけで、まだまだ終わりはみえなさそうなバスサンドのイメージ(;´Д`A
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200516-00000029-jij_afp-int
>ここ2、3週間で死者数も急激に増えてる激増しているというより、横ばいで減っていないように見えますね。
死亡された方の平均入院日数が分らないので何とも言えませんが、新規感染者数の減少よりはかなり遅れて減ってくるのではないでしょうか。
運営事務局はボンクラなので何も言いませんが、前から気になってましたがあっちゃこっちゃからグラフ引っ張ってますけど、リンクくらい貼って出典元明らかにしたほうがいいと思いますよ。
できるだけ紳士的に会話したいものですね。
❌：あっちゃこっちゃからグラフ引っ張ってますけど、リンクくらい貼って出典元明らかにしたほうがいいと思いますよ。
↓
◎：グラフを貼る際にはいつもリンクを貼られているので感心していましたが、今回の死者数のグラフだけはリンクがないようです。こちらにもリンクを貼って頂けると助かりますので宜しくお願いします。
はい、リンクはこちらです。
https://www.asahi.com/topics/word/コロナウイルス.html
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200517-00240634-gifuweb-l21
世界的には感染は衰えてないようですね。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200517-00000003-kyodonews-soci
去年話題になったビジネス書ですね。
>世界的には感染は衰えてないようですね。そうですね。yahooグラフ👆でも明らかですが、新規感染確認者数はピタッと横ばいです。
>去年話題になったビジネス書ですね。
はい。
「ネガティブ本能」など様々な本能によって、人間は「間違った思い込み」をする生き物だということがよく理解できる本です。
もし未読でしたらお薦めです。
ほとんど通常通りのスウェーデン
感染爆発に至ってないところを見ると
対策より地理的だったり生活習慣の差が大きそう？
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk02CD-4_U6uSsSzSRNqytBcNv0j0Jw:1589674780876&ei=HIPAXrSPNc6i-QaemqH4BA&q=スウェーデン 感染者数 &oq=スウェーデン 感染者数 &gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECCMQJzICCAAyAggAOgYIABAIEB5QhyRYhyRgnyZoAHAAeACAAV2IAbUBkgEBMpgBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwi0jf2E0LnpAhVOUd4KHR5NCE8Q4dUDCAs&uact=5
Newsweek：「集団免疫」作戦のスウェーデンに異変、死亡率がアメリカや中国の2倍超に
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/05/post-93307.php
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/05/post-93353.php
ロイター：「スウェーデン流」コロナ対策をマネできない理由
https://jp.reuters.com/article/covid-sweden-breakingviews-idJPKBN22P0TW
…少なくとも経済面では、こうした「賭け」は功を奏した。第１・四半期の国内総生産（ＧＤＰ）は前期に比べてマイナス０．３％と、ユーロ圏経済の落ち込みの１０分の１に満たない。
簡単には比較できないみたいですね。
人口当たりでみると北欧ではとびぬけて多いようです。
世界で7番目位？
>簡単には比較できないみたいですね。
そこは仰る通りだと思います。
スウェーデンの場合は検査なんてほとんどしていないみたいですからね。
↓
つまり、感染者数は公表数字よりもっともっと多いのではないでしょうか。
>簡単には比較できないみたいですね。
これはその通りだと思います。
ただ、新型コロナで死亡した人数は把握できるはず（誤診誤差含む）
なので国単位の傾向は死者数で感染傾向はある程度把握できるものとみなして国別データをみてます。
ウィルスが人種をみて人を殺している可能性は低いので、誤差がでるとしたら…
①国の予防策が功を奏している
②住民に免疫がある
あたりの違いなのかな。
（或いは集団免疫？）
死亡率に大きく関与するのは、医療提供状況もありそうですよね。
実は集団免疫が獲得できて感染が収まってきた、
なら嬉しいかも・・
それでも人口1000万人ばかりの国において3カ月足らずでの死者数が4000人近いとなると、コロナが今年のスウェーデン国内における死因の上位にランクインされるのは間違いなさそうです。
数週間前はスウェーデンが選択した政策に「良くやってくれました！」と、手を叩いて称賛した人であります。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuroibuntaro/20200516-00178825/
まずは「人口あたりの死者数」で世界7位
１：ベルギー 773人（人口100万人あたり。以下同）
２：スペイン 587人
３：イタリア 523人
４：イギリス 501人
５：フランス 422人
６：スウェーデン 361人
７：オランダ 329人
８：アイルランド 308人
９：米国 268人
10：スイス 217人――
（日本は6人）
次に「人口あたりの現時点での感染者数」で世界8位
１：カタール 8997人（人口100万人あたり。以下同）
２：シンガポール 3357人
３：米国 3229人
４：ベルギー 2709人
５：ポルトガル 2359人
６：バーレーン 2322人
７：クウェート 2141人
８：スウェーデン 2040人
９：ベラルーシ 1986人
10：ペルー 1670人
（日本は41人）
スウェーデンでは「高齢者が重症化した場合にはICU治療を受けることができない」
https://diamond.jp/articles/-/237384?page=2
…スウェーデン・カロリンスカ大学病院で働く日本人医師・宮川絢子さんにインタビューしたWEB記事「スウェーデン新型コロナ「ソフト対策」の実態。現地の日本人医師はこう例証する」（Forbes Japan5月7日）によると、たしかに死者は増えているもののその多くは高齢者施設で起きた集団感染で、医療現場はひっ迫していても「医療崩壊」のような事態には至っていないといいます。
…その理由は、スウェーデンが従来からICU（集中治療室）の適応を厳しく制限しており、「高齢者が重症化した場合にはICU治療を受けることができない」からだといいます。高齢者の死亡率が高いのは治療を受けていないからで、だからこそ医療崩壊が起きていないのです。
…さらに、「若年者でも、予後が悪いと分かっていれば、通常からICU入室を許されないことは往々にしてある」とも述べられています。スウェーデンでは最低限の負担（外来診療では1年間の支払い最高額は1150クローネ〈約1万3000円〉、外来処方薬は2350クローネ〈約2万7000円〉、入院では日額100クローネ〈約1100円〉）で誰もが平等に治療を受けることができますが、だからこそ限られた医療資源を有効に分配することが当然とされているのです。
→なかなか評価の難しいところですね。
日本は異様なほど少ない？
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200514-00000004-pseven-soci
…「オランダでは、集中治療室医組合が新型コロナにおける救命対象基準を80歳から『70歳』に引き下げ、アムステルダムの緩和ケア専門知識センターは『余命1年未満』や『重篤な心臓疾患がある』、『慢性的に体が弱い』などの患者をICUに運ばないとの基準を作りました。こうした公的な基準があれば医師が苦渋の決断をしなくて済むし、患者個々人の判断に委ねて“不平等”が生まれることもないのでは」
先程のランクに無い主な国は、ドイツ96人、イラン82人、ロシア17人、日本6人、韓国5人、中国3人（情報が正しければ）、などです。
そのへんもあって集団免疫作戦をしたのかな〜？と推測してます。
スウェーデンの保健当局は、コロナを高齢者から遠ざけるのは簡単だと考えていたようで、老人ホームでの死亡者数が非常に多いことは予想外だったようですね。
ロックダウンしないスウェーデンのコロナウイルス対策責任者「死者数の多さは想定外」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200508-00000005-binsider-int
…テグネル氏は以前、封鎖していれば死者をもっと少なくできたかどうかを知ることは「非常に難しい」と述べていた。多くの人が（訪問を禁止されている）老人ホームで亡くなっているからだ。
コロナ禍でスウェーデン政府への「大批判」が「信頼 」に変わっていった4つの理由
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200514-00018258-tamahiyo-life
…スウェーデン国民の信頼を得られた4つの理由
①記者会見
②科学的根拠 に終始する
③失敗は認め、すぐに対処する
④ファクトチェックの精神
…世界では今「スウェーデンは国民を使って実験をしている」なんていう不穏な見方もされているようですが、住んでいるわたしたち自身は一時に比べるとかなり不安が解消され、気持ちも落ち着いています。大手朝刊紙DNとIpsosが共同で行った 四月半ばの世論調査によれば、今回のコロナ政策の立役者である「国家主席疫学者のアンデシュ・テグネルの能力を信頼している」と答えた人が69％、「信頼できないとした人」はわずか11％でした。同じ世論調査で、現政権社民党への支持率も現政権社民党の支持率も8政党の中でいちばん高く、2月22％→3月25％→4月29％と上昇しています（二番手のスウェーデン民主党は4月21％）。
記者：「周辺諸国に比べてスウェーデンは死者数がかなり多いですが、なぜロックダウンしないんですか」
公衆衛生局：「ロックダウンをすると一時的には感染を抑えられるが、解除したあとにまた感染が増える危険性があります。ソーシャルディスタンスをきちんと守って生活すれば、ロックダウンしなくても感染は最低限に抑えられます」
（中略）
試しにスウェーデン育ちの娘（12歳）に訊いてみました。
「Källkritik？（ファクトチェックの意味）知ってるに決まってるじゃん。そんなの低学年のときには習ったよ」
「自分が聞いた情報が、本当に正しいか、情報源が信頼できるものか確認することでしょ？」
-----
スウェーデンのコロナ対策が成功しているか否か？というより、教育システムが上手くいっているようにも見えます。
「スウェーデンのやり方がよったのか？」は数年後に分かる感じなのかも知れません。
日本は教育水準は高いと言われているけど、スウェーデンとは方向性が違いますね。
説明するほうも自信を持っていますね。
＞記者：「子どもは重症化しないということですが、学校では大人も働いています。それは大丈夫なんでしょうか」
公衆衛生局：「子どもが重症化するのは非常に稀です。それに、少しでも風邪の症状があれば大人も子どもも学校に来てはいけないことになっていますよね？（注：症状がなくなってから2日は自宅待機ルールが浸透しています）。症状のない子どもが人に感染させる確率は低いという研究結果が出ていますし、スウェーデン内で学校がクラスタになっているという報告も上がってきていません」
こちらの記事もファクトが多く掲載されていて有益です。スウェーデン新型コロナ「ソフト対策」の実態。現地の日本人医師はこう例証する
https://forbesjapan.com/articles/detail/34187
…👆このグラフは人口10万人あたりの年代別感染者数（男女別）です。これを見ていただくと、90歳以上では100人に1人以上、80歳代でも200人に1人は感染しています。死者の数でいうと、80歳以上の死亡者は全体の64％、70代以上で見ると87％。つまり、高齢者の感染リスクが高く、犠牲者のほとんどは70歳以上です。これは、公衆衛生局も認めたとおり、高齢者施設でのクラスター（集団感染）発生を防ぐことができなかったことによるものが大きいです。
日本で同様に10万人あたりの年齢別感染者を調べてみると20代から50代が最も多く感染しており、高齢者層は低めと、スウェーデンとは逆になっています。
（👆感染者数推移グラフ：、赤がイギリス、青がスウェーデン）これまでの感染者数、死亡者数を見ると、成功したとは言えないでしょうね。ただ、完全にロックダウンをしたイギリスなどと比べて、結果が劣っているわけでもありません。イギリスは3月23日にロックダウンしたのですが、それと比較してみると、それほど推移が変わりません。
（👆死亡者数の推移グラフ：、赤がイギリス、青がスウェーデン）死亡者の多くが高齢者施設で発生していることを考慮すると、ロックダウンしなかったことにより増えたであろう死亡者数には、高齢者施設での死亡数を含めるべきではないのかもしれません。
のを除けば、各種封鎖をしている国とほとんど変わらない感じ
かもですね。
日本も病院や施設が多かったと思います。
(北海道の初期は雪祭りと言われていますが・・）
絶対数がかなり少ないので、若い人が多いといっても目立って多いという感じでもないですね。
（もちろん高齢者さんが慎重に行動している様子もわかりますが）
対策を立てての学校再開が望まれますね。