掲示板

mineoスイッチ増速ウィークの結果をどう考えるか?

※挑発的なタイトル、ちょっと改めました。

mineoスイッチ増速ウィークが終わりましたね。いろいろと思うことがあったので、投稿しちゃいます。

mineo5周年記念ということで、期間限定のユーザー向けのサービスかと思いきや、下記のような説明がありました。

https://king.mineo.jp/magazines/special/1089#
-------------------
今回のmineoスイッチ増速ウィークはmineo5周年のイベント企画ではありますが、皆さんのご意見やネットワーク負荷の影響などを検証し、今後サービス化も検討していきたいと考えております。
-------------------

そして、
https://king.mineo.jp/magazines/special/1120
-------------------
節約モードの上限を512 kbps上げることで、普段節約モード使用の方のトラフィックが増加することは当然ですが、普段節約モードを使用していない方が節約モードに移行することでその方々のトラフィックが制限され、全体としてはトラフィックが下がる可能性もあると考えていました。
-------------------

このとおりであれば、嬉しいのですが、上記のネットワーク状況の内容を見ると、増速ウィークの期間の混雑時のトラフィックは増加傾向でした。結果論かもしれませんが、混雑時に普段から節約モードにしている人のトラフィックが、2倍、4倍となっただけで、トラフィックが増えることは十分予想できることです。

節約モードの上限を上げることで、普段から節約モードを活用している人が喜ぶことがあっても、混雑時だけ節約モードにしようという人はいないでしょう。

おみくじや各種キャンペーンでのパケットギフト、アプリからもらえるチップなどでパケットと沢山ばらまいている上にパケットギフトで繰越ややりくりができるので、データ容量はあまり気味で節約モードにする必要性が下がってきています。

非節約モードの人にもそのしわ寄せがいって、混雑時に関する不満が増えるだけの結果になると思われます。

プレミアムコースの継続や提供内容なども含めてもう少し現実的なサービス設計はされないものなのでしょうか....

混雑時のトラフィックを軽減するには、最適化の設定に限らず全ユーザーの1回線あたりの帯域を制限することです。そして、破棄されるパケットが減れば、通信エラーになるなどの不満も減るでしょう。

他社のMVNOはそのような最適化をしているようで、スピードテストの値は大きくなくても、ping値が小さく、混雑時の使用感も悪くないところがあります。

できれば、非混雑時は今までのように最適化無しで、混雑時だけ帯域制限がかかるような状況に応じた最適化がされると一番良いなと思っています。

皆さんはどう思われますか?

なお、下記のように追加のコメントが有りました。
-----------------
なお、本日の昼休みはかつてないほどのトラフィック増加となっておりました。やはり、現行の設計だと節約モード1Mbpsは耐えられないと思います。また、「全体トラフィックの増加要因は高速モードのトラフィック増加」とお伝えしておりましたが、今週のトラフィック増加は節約モードのトラフィック増加が要因である可能性も十分に考えられます。詳細は現在分析中ですのでもうしばらくお待ちください。
-----------------
分析結果を待ちたいと思いますが、

>「全体トラフィックの増加要因は高速モードのトラフィック増加」とお伝えしておりましたが、

というあたりが...気になります。


56 件のコメント
1 - 6 / 56
基本的には、ピーク時にそれだけの需要がある訳なので、適時適切な帯域幅で
増強していかない事には改善されないでしょうね。

それと、IIJmioさんあたりは特に帯域を制限する事なくRTTやJitterが混雑時
でも低いのですよね。

【格安SIMの管理人の速度比較】

・IIJmioのタイプDの速度 2019年06月25日 (火)
https://kakuyasu-sim.jp/speed/iijmio-d?d=2019-06-25

・mineoのドコモプランの速度 2019年06月25日 (火)
https://kakuyasu-sim.jp/speed/mineo-d?d=2019-06-25

前からこの傾向があり、どこでこの違いが出るのか不思議に感じています。
退会済みメンバー
退会済みメンバーさん
ビギナー
愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ。
過去、使い放題を売りにしたサービスが無残に散ったのを見れば分かる気もしますが。
かと言って何もなかったかのようにスルーされると・・・うーん。

仮にこのサービスをリリースしたとしても、mineoが出来るなら他社でも出来そうですしね。
差別化に繋がるかは疑問が残ります。
ベルりん
ベルりんさん・投稿者
マスター
>Kanon好きさん
コメントありがとうございます!
いきなり鋭いご指摘ですね。

>IIJmioさんあたりは特に帯域を制限する事なくRTTやJitterが混雑時
でも低いのですよね。
そうです!通信の品質は、単にスピードテストの速度ではなくて、RTTやJitterも重要ですよね。

https://twitter.com/iijmio/status/993468643412361216
では、「通信の最適化(特定プロトコルの帯域制御等を含む)を提供する予定はありません。」と言っていますが、通信パラメタなどのチューニングはしていると思います。
IIJmioは、画像を圧縮したり、特定プロトコルだけ帯域制御するというような最適化はしていないのでしょうね。

mineoが他のMVNOに比べて特に回線増強を怠っているとか、POIの帯域が狭いとはいう漢字はしないのですが、チューニングという点では、IIJmioやBIGLOBEの方が勝っているような気がします。
ベルりん
ベルりんさん・投稿者
マスター
>nakaqwasさん

愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ。

深い言葉ですね...調べてみたら、ドイツの皇帝ビスマルクの言葉ですか。

MVNOの歴史の中で、低速モードの上限をあげて生き残っているのは、UQモバイルと楽天モバイルくらいですかね。
UQモバイルはMVNOというよりサブブランドだし、楽天モバイルもMNOになりつつある...

限られた帯域を切り売りするMVNOにとって生き残る道は何か...
単純に考えたら、不公平の内容に均等に帯域を割り当てるしか無いのかもしれません。
ベルりん
ベルりんさん・投稿者
マスター
>nakaqwasさん
>かと言って何もなかったかのようにスルーされると・・・うーん。

自分の立てた投稿だから言ってしまうと...
過去にプレミアムコースの試験サービスを実施したときにコスト的に無理があるんじゃないかという指摘をしたのですが...
https://king.mineo.jp/my/f535b538a3f7ed8d/reports/9684

やってみないとわからないということもありますが、無駄なことをしないためにも、冷静に考えてほしいところですね。

「ユーザーの要望から生まれた」「試験サービスが好評だった」と言っても実現不可能なサービスでは結果としてお互いに不幸になります。
>nakaqwasさん
>かと言って何もなかったかのようにスルーされると・・・うーん。

昨日、アンケートきました。
良いアンケートでした。
実現しそうです。
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。