ドコモプラン 「5月8日・15日に予定していた増強をキャンセルしました。」の理由は？

AUとドコモ両方に表示してます。
日程調整が出来ないんじゃないですか。
過去にもありますし、急に増えることもあります。
増えた場合も問題ありますか。

企業活動を全てユーザーに開示すると約束しているわけではないので、増強がキャンセルになったという事実がお知らせされただけで十分ではないでしょうか。
ユーザーの不満は支払っている料金に対して通信速度が十分かだという点に尽きると思います。

しかし、今回の増強キャンセルの理由はキャリア側とは別で、
ケイ・オプティコムにあるように想像します。

公式発表を待ちといったところではないでしょうか⁈

使ってやってんだぞって上から目線すぎるー

説明をすれば「説明して欲しい。」と言う不満が、別の不満に変わるだけでしょうね。

以前に大きな量の増強だと1ヶ月以上前から調整になると記事でみました。最短でも2週間。ドコモの都合もあるでしょうし消えただけをもって増強やめたの判断は間違いです。

つか、
ここで何気に関電の批判をするなっちゅうに…

まあ、ここを見ると結構な情報が出ているので、そこから十分理由は推察できると思いますが？。情報量がすごいので、整理しなが見るだけでも大変だと思います。

●MVNOとしての事業をご検討の事業者様へ(NTT docomo)
https://www.nttdocomo.co.jp/corporate/disclosure/mvno/business/

サービス提供にかかる申込み時(当然ですが帯域増設も含まれます。)には MVNO事業者から「予測トラフィックの事前情報提出」が必要となっています。

先般の件でトラフィック予測が外れてしまったため、実際のところ「申込時と条件が異なる状態になってしまった」ことから、一度キャンセルした、と考えるのが妥当でしょうね。

※それだけ帯域制御関連で当てが外れたということでしょう。
　帯域も無限じゃないですしコストだって 1Mbps辺りで発生しますから。
　月額料金だけでも￥56,000-前後／Mbps、かつその他接続インター
　フェースの空き数調査やらトラフィック予測を加味したPOI前後での
　負荷予測など、色々とコストを含めて提供可否の判断基準が多く
　なりますね。

ひとまず現状は「今後のトラフィック予測を再算定」するものと思いますが、mineo事業部門単体で「無い袖は振れない」状態だとすれば、今回は見送りになったと考えてもよいのでは？、と感じます。

※補正予算じゃないですが、追加費用の要求→費用配賦が無ければ契約
　できないですし、一度契約した場合は原則として維持し続けなければ
　ならないので。
　契約変更する場合もまた再協議となっているようですから、mineo自体の
　通信サービスのように「いつでも契約・解約可能」とはなっていない
　でしょう。

安く使っていて、あまり不充分ない状態でしたら、少し増強が、遅れても問題ないと思いますが、企業も赤字では、運営できません。マイネオさんはユーザー目線で努力していますので、少しは、気長に考えてはいかがでしょうか？

ユーザー目線ねえ。。。

マジで増強せずに通信の最適化(言葉とば逆で最適化されてないけど)で濁す気だったのか。ユーザー目線が売りだった(らしい)から少し前までは快適に使えてて気に入ってたのに残念です。

ちょっと気になる、というか参考になる情報があったので.....

●勝社長「IIJとして通信の最適化を行う考えはない」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1805/15/news109.html

これの一番最後を見てみると興味深い情報が書かれています。

> 一方で、mineoと同様に、トラフィックのコントロールには苦労している
> ようだ。「理由ははっきりしないが、3～4月にかけてトラフィックが
> 急激に増えている。4月はいつもより2～3回多く増強しているが、
> それでもまだ回復していない。5月は連休に工事が順調に行かなかった
> が、さらに増強したい」（勝氏）

●『理由ははっきりしないが、3～4月にかけてトラフィックが急激に増えている。』
●『4月はいつもより2～3回多く増強しているが、それでもまだ回復していない。』
●『5月は連休に工事が順調に行かなかったが、さらに増強したい』

全て IIJ勝社長の発言ですが、IIJですらトラフィック関連で mineoと同じ状況に陥っている事を認めています。

また『5月は連休に工事が順調に行かなかったが、さらに増強したい』と発言しているように、docomo側、または au側の POI増強が何らかの理由でキャンセルされている事を匂わせる記者発表になっています。

あまりにも mineo側の増強キャンセルと符合しているように思いますが、どう感じます？。

この記事で皆さんは「IIJは通信の最適化を行う考えはない」だけを拾い読みしているのかもしれませんが、実は重要な鍵がこの記事の最後に書かれていることも証明されているので、mineoだけの問題ではない、と考えるのがしっくり来ると推察します。

https://king.mineo.jp/stats/network
超大幅に変わりましたけど。
理由必要でしょうか？