通信量最適化して良かった事

同じですね！

ホットしました❗(笑)

最適化は全体の通信量を減らし、全体の快適さ向上に役立つ技術です。

節約スイッチONで、途切れた事ないですよ！

ま、、いろいろ言いたいこともあるけど、、、😣

今度は、建設的にマイネオレーダー‼️(笑)

そのうち他社も追従しなくてはならなくなります。その時あの時の騒動は…と思い出すはずです。

今回の一件、本当に「事業者側のアプローチに対しての準備・考慮不足」がスタートで火が付いちゃってるので、そこはきちんと総括しないとならないでしょうね。

で、ユーザー側も「モバイルネットワークで有線ネットワークと同じ使い方をしたらこうなる」が実際に目の辺りとなってしまったのは功罪併せての結果かと思います。

それだけインターネット上のコンテンツがリッチになってしまい、現状のモバイルネットワークでは「何らかの細工をしないとうまく流せなくなってきてる」(また設備全体を管理できるリソースを持っている事業者以外は結局顧客満足度が下がるも併せて)って事なんだと実感します。

まあ、モバイルネットワークですから、最終的には「可能であれば画面サイズに応じたコンテンツ種別(高画質じゃない、高音質じゃない、データ量が多くならないなど)」にしないとダメなんでしょうね。

※お仕事柄 PC利用でのモバイル環境UX設計も考慮する事がありますけど、
　そちらの方ではやはり「動かない画像は転送しない」など、かなり
　積極的に転送量削減を行う技術が進んでいます。(PCoIPやら云々)
　スマートフォン利用でもそういう環境での利用前提、というユーザー側
　の工夫が求められてしまっている、という現実なんでしょうか？

増え続けるトラヒックに対し、
いずれ他社も採用してくでしょうね。

良くなった人、悪くなった人の全員アンケート出来たらいいんですがね～。(笑)

私はOCNの500Kbpsプランなので、
WEBはOperaを使って常に最適化状態ですw

500～700Kbpsでいいんじゃないか?とも思ってきますね。

最適化のメリットですが、
・混雑時に通信が安定する
・圧縮やペーシングによりパケット消費が抑えられる。
の2点ですね。
でも、最適化を望まない場合もあるので選択できるようにして欲しいです。

通信量最適化して良かった事

彼女が出来ました。
宝くじが当たりました。
ダイエットに成功しました。
溜まっていたモノが
スッキリしました。
悩み事が無くなりました。

*個人の感想です。

ケイ・オプティコムに言ってやる事ができました!
〘高速バンドルの無限ロンダリングを規制しないと不測の大負荷で苦しむことになるぞ!〙、と。

通信の最適化よりも、パケットギフトの廃止が先ですよ。

パケットギフトの廃止をしたら大勢がmineoやめますよ。ギフトシステムを作ったコストも無駄に全てなります。最適化くらいいいじゃないですか。どうしても嫌なら他社へ移るしかないと思います。

格安SIM流れ者様。

バンドルのファミリーシェアは、非常に優れたサービスだと思います。
前月の余った分で分け合えて、当月分には影響が出ないので実害が少ない。
もちろん、家族じゃなくてもシェアグループは作れますよね。

パケットギフトは欠陥がありますし、その廃止で問題契約回線が多く逃げても、もっともっと大事な黒字化にいっそう近づけて、網への負荷も減らせます。
と、私が経営陣ならば考えます。

前と比べると、お昼の時間帯でもつながりやすくなったと思います(*^_^*)
あくまで体感ですけど(*^_^*)

通信最適化にともなって快適になった・・・ねぇ

今日も、らじる★らじるをお昼に聞いてました。
調子いいですね。

通常時、音声のストリーミングさえ流せないなんて、最低じゃん。

今日の夕方は、比較的速くサクサクでした。
18時過ぎ頃までは。
最適化のお陰で速くなったと言うより、最適化時間が短くなったお陰で速くなった気がしますが。

さとさん＞
ゴールデンウィーク中を含めた前後の日程は「多分混雑が予想されるから、ちょっと厳しい予測で帯域制限でも掛けたほうが良いかな？」なんて想定が有ったのかもしれませんね。

※で、実際にそれでやってみたら思った以上にデメリットで緩めて
　みました、みたいな感じ？

結局の所ネットワークを通るパケット流量の総和がネットワーク機器に負荷をかける事になるので、定速通信も「低速度の場合であればそれなりの契約数を、高速度になれば限定された契約数のみ」なのは言うに及ばず、でしょうね。

功罪併せ持つ搦め手とはいえ、まだまだチューニングも細かくやらないとならんでしょうし、本当は「帯域制御ソリューションを使わなくても可能な限り帯域拡張ができるコストとタイミングが確保できること」は理想だと思いますけど、理想はあくまでも理想なので、現実にしてしまって必要以上に赤が増えても仕方がないでしょうしねえ。

なんとも頭が痛いお話ですが、これまた現実は現実、と考えるのが一番なんでしょう。

ばななめろんさん

ここの↓意味がちょっとわからないので、教えて欲しいです。

＞定速通信も「低速度の場合であればそれなりの契約数を、高速度になれば限定された契約数のみ」

「定速通信」というのは、「上限速度を設ける」という意味でしょうか。
例えば、全員がマイネオスイッチ節約オン200Kbpsの上限が定められたとすると、キャリアから借りる帯域（１回線当たり）が少なくて済む、という意味ですかね？

もしそういう意味だとすると、異議ありですね。

上限速度を低くすればする程、通信は速くならずに、トラフィックが却って悪化するとIIjmioも言っているらしいです。素人の私でも、そう思います。

例えばこの↓上限速度を設けるというアイデアも、散々コメントで批判されていましたよね。
https://king.mineo.jp/my/e5731ac9166245c6/ideas/4951?page=1
https://king.mineo.jp/my/e5731ac9166245c6/ideas/4951/comments/73227

他にもIIJが低速制限をすると却って悪化する話が書かれています。
https://king.mineo.jp/magazines/special/845/comments/136653
https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/34615/comments/993640

私は、通信速度の上限を低くすると、トラフィックは却って悪化する説を支持しています。
まとまった時間があれば、一度、この件について考察するスレを立てたいと思っているのですが…

（スレ主のコリたんさん、スレの話題とちょっと違って来てすみません）