JavaScriptを有効にしてお使いください
JavaScriptの設定方法はこちらの検索結果を参考にしてください
自分は一度も見なかった、独占しても良いが当事国の試合は開放すべきでは?こんな事していると人気が下がると思う。
>> よっちいぃ さん
メンバーがいません。
少なくとも侍Japanの試合は。
独占中継ですが、円安デフレ日本の影響が思いっきり出ましたね。
放映権料が高額になりすぎて、日本の企業が扱うには常識的な数字ではなくなっています。(前回30億円→今回150億円とも)
更に言うと、讀賣のポカミスも大きかったと思います。
「前回大会同様、国内試合の放映権は日本各局が担える」と思い込んで、契約段階での確認を怠ったように見えます。
そこにNetflixが独占放映権に高額を提示したので、ビジネスライクなWBCI(MLB)が飛びついた...っていうのが現実かな、と。
>独占しても良いが当事国の試合は開放すべきでは?
この辺は法的な事情もあるようです。
ユニバーサルアクセス権がある韓国は無料で観戦できたようです。
欧州でもユニバーサルアクセス権がある国が結構あるようですが、日本にはありません。
このため、日本国内民放各社は万策尽きて生中継できなかったみたいですね。
私はカネかけてまで見たいとは思いませんでしたが😒
>> よっちいぃ さん
>今回はNetflix独占配信でしたが、日本敗退が決まった途端「Netflix解約‼️」的投稿がSNSで相次いだそうです😒Netflixって解約しても即閲覧できなくなる、ってわけじゃないんですよね。
1カ月単位の継続で、解約してもその日までは観れる。
なので、私は契約→即解約しました。
3月4日に解約手続き済みですが、4月3日までは色々と観れる。
なので、日本の成績に関わらず1カ月で解約は相当数出るでしょうね。
どうあってもWBCは1ヵ月未満で終わるので。
まぁ、そのうちの数%でも契約残してくれるなら十分なんでしょう、Netflix的にも。
準々決勝で負けたので解約しましたが、契約から1か月間は見られるんですね。
あれだけ見られてワンコインは安いと思います。
結局誰が金を払うかだけですよね。
ユニバーサルアクセス権という言葉も出てますが、ユニバーサルアクセス権だって、別に無料になるわけではない。
平等に見られるように、ってだけで、誰かが金を払わなければならない。
今回はNetflixが150億払って独占放送した。
では、民放とかNHKで放送すれば良かったのか。
民放にしたってNHKにしたって、見た目は視聴者は無料で見られる感覚なだけで、誰かがお金は払う必要はある。
放送局がスポンサーやCMの収入で賄うのか、NHKの受信料が負担するのか。
今回は、Netflixがそれらの競争に勝って、150億払って独占放送したたけですよね。
家にテレビがない。
あっても地上波映らないチューナーレステレビが売れてるとさえ言われている時代。
なぜそうなったか。
最近のテレビ番組はつまらない。ネット番組の方が面白い。お金を払って見る価値がある。
しかも、NHKでさえ、有料放送にすべきだ。強制的に受信料払うなんて不公平だ!スクランブル放送にして、お金払った人だけNHK見られるようにすればいい。なんて声もあがっている。
そんな中で開放ですか?
虫が良すぎやしませんか?