日本はアメリカの要請に応じてホルムズ海峡に軍艦を派遣すべきですか？
「アメリカ、イスラエルによるイラン攻撃」から約2週間が経過。
嫌な予感が的中しました・・
ホルムズ海峡に「軍艦」派遣要求 トランプ氏、日本などに
https://news.yahoo.co.jp/articles/74033e1f03f70dc8832c883490d81327b4a59310
ズバリ聞きます！
日本はアメリカの要請に応じてホルムズ海峡に軍艦を派遣すべきですか？
42 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
出口戦略もなし、発言も朝令暮改でコロコロ変わる
こんな米大統領にまともに付き合う必要はない。
◎ 「日本の船も標的に…」イラン革命防衛隊元司令官
”・・・ イランは機雷をいくらでも製造できるとし、戦闘が長期化すれば使用の可能性は高まると警告しました。現時点で、日本を敵とはみなしていないとしつつも、次のように述べました。
元・イスラム革命防衛隊司令官フセイン・カナニマガディム氏
「もし日本における米軍基地が、対イラン攻撃のために利用されているとの情報を得たらアラブ諸国同様に攻撃するし、日本の船舶も（ホルムズ海峡を）通過できない」 ・・・”
https://times.abema.tv/articles/-/10231886?page=1
https://news.yahoo.co.jp/articles/902cb37a36e506c86280ee95f7a4a586edf9c7d9/comments
今なら、補給船を出すのがやっとでは。それでも、国会でもめるかと。
https://www.sankei.com/article/20241111-UFK7Q2UEKFKQ3M45S3X2YLH7AY/
>> 犬箱 さん
>>トランプとネタニヤフが始めた戦争に日本が加担するのはナンセンス出口戦略もなし、発言も朝令暮改でコロコロ変わる
こんな米大統領にまともに付き合う必要はない。
同感ですね。
アメリカは、日本含め他国を巻き込んだ後で「じゃああとはよろしくね」って言って手を引き、「武器要る？買う？」とか言ってくる未来が水晶玉に見えます（真顔）
>> 熊猫大王 さん
＞＞元・イスラム革命防衛隊司令官フセイン・カナニマガディム氏「もし日本における米軍基地が、対イラン攻撃のために利用されているとの情報を得たらアラブ諸国同様に攻撃するし、日本の船舶も（ホルムズ海峡を）通過できない」 ・・・”
佐世保の強襲揚陸艦トリポリと沖縄の第３１海兵遠征部隊、中東に派遣…対イラン軍事作戦に加わる見通し
https://www.yomiuri.co.jp/world/20260314-GYT1T00096/#google_vignette
時既に遅し・・
というかコレ（在日米軍のイラン派遣は日米安保条約の事前協議が必要）、アメリカとの集団的自衛権発動状態なのですが、誰も問題にしてないのが不思議。
まあ、事前協議なんて一度も行われたことがないんですけどね。
>> sawa875 さん
＞＞戦争が終われば、掃海艇の派遣をさせられるでしょう。それで、トランプ氏に納得してもらうしかないかと。戦後の迅速な機雷掃海の必要は、日本にとって重要ですね。
＞＞今なら、補給船を出すのがやっとでは。それでも、国会でもめるかと。
国際法違反のアメリカの戦争に補給する？
ロシアや中国に「国際法違反だ」とか言ってた日本がですか？
ダブルスタンダードの批判は免れません。
国際的にカッコ悪すぎで信用をなくします。
>> 皇女芽依さん（男爵ぽてと） さん
＞＞機雷除去の為の掃海艇（木造 or FRP製）の派遣ならやっても良いんじゃないかな？それは停戦後の話でしょうね。
トランプは危険な輸送船護衛を他国海軍にやらせたいようです。
地図見ればわかりますが、イラン勢力下、狭い海峡での輸送船護衛とか自◯行為ですよ。（ドローンや対艦ミサイルの餌食）
米海軍ですら拒否してる。
なぜ自分が始めた戦争の尻拭いを他国の軍にやらせるのか謎。
大体話し合いの期日の最中に相手の総統の頭にミサイルブッ込んで消すとか艦砲外交にしても下策すぎる。19世紀でも時代遅れなことを21世紀も4分1過ぎなんとする時代にやることか？
余計なことしやがって、あたまにくるなあ。
艦船？ 要請には応じる。助け合いだからな。
でもタダではないぞ。火点けの後始末は高くつくものだ。きっちり艦船派遣のコストとエネルギー資源高騰の補填、アメリカが払えよ。
で、派遣。
トランプさんの大好きなディールですよ。
大日本帝国の時代は、マレーシアは東南アジアで産油国で、近くから原油を調達できた。
スエズ運河に日本は95％まで集中させてしまった事が戦争に巻き込まれる原因です。
自国のタンカーを守る時に攻撃されると、反撃する。
当たり前に戦争が始まります。
日本の存立危機に値するか国会審議を経て結果必要と判断されたなら出すべきかと
(まあ野党とマスコミが大反対でしょうけど)
紛争解決後に機雷除去等に派遣はありでしょうね
中東から石油輸入してるんだもの。
(ウォールストリートジャーナル)
https://jp.wsj.com/articles/trump-administration-plans-to-announce-coalition-to-escort-ships-through-strait-of-hormuz-f6294c04
>> chirico さん
>>外交手段に暴力を使用するやつに手を貸すことはありません。同感です。
ここで軍艦を出せば、イランからは「敵」として見られる。
どのみち派遣しても、しなくても日本の石油危機は変わらない。
イランと戦争なんかしてる暇はない。
他の手に時間とリソースを使うべき。
>> weqtio さん
「放火魔の職業は消火器のセールスマン」みたいな邪悪さを最近のアメリカには感じる・・>> なおと最強 さん
＞＞自分のエネルギーを守るのは、国として当然ですよ。日本が武力で自分のエネルギーを守らなければいけなくなった原因はアメリカの違法なイラン攻撃にあります。
アメリカが火を付けたら、燃え広がって手に負えないから、日本も手を貸せ。
無茶苦茶な話では？
そもそも米海軍すらホルムズ海峡から1000キロも離れて逃げ腰。
「石橋を叩いて他国を渡らせる」その役目を海上自衛隊がやる羽目になりますよ。
あんな狭い海峡で船団護衛とか自◯行為です。（ドローンと対艦ミサイル）
>> nas2020 さん
＞＞現状でトランプの要請での派遣反対ですね同意見です。
＞＞日本の存立危機
日本の存立危機でしょ。石油国家備蓄は8ヶ月しかない。
しかし、海上自衛隊を出して、イランと戦争したところで、本格戦争が8ヶ月で終わるわけがない。
出しても、出さなくても、どのみち日本は干上がる。
ではアメリカの戦争とは関わらず、イランと個別交渉してホルムズ海峡を通過できるようにすべきです。
そのために時間とリソースを使う。
今のところ、アメリカの派遣要請に応じる国はなさそうです。
もうアメリカ帝国はお終いですよ。
＞＞紛争解決後に機雷除去等に派遣はありでしょうね
これに反対する人は少ないと思いますよ。
今回、原油価格が高騰して儲かっているのが本当のラスボスなのかも？
>> 伊勢爺い さん
＞＞しゃーないよなー。中東から石油輸入してるんだもの。
だからアメリカの要請に応じて船団護衛してイランに攻撃されて、反撃、戦争すべきだと？
私はアメリカからの要請に煮え切らない態度を取りながら、時間を稼ぎ、イランと交渉してホルムズ海峡通過の許可を取るべきだと考えます。
>> Z5 premium さん
＞＞経済に悪影響を加えた見返りがあるのか？あるわけがないです。
アメリカのせいで日本が大迷惑を受け、存立の危機に瀕してる。
「軍艦派遣してイランと戦争して石油で干上がる」か「手をこまねいて石油が干上がる」どっちか二択。
絞首刑か電気椅子、どっちか選べ。みたいな二択ですね。
>> ジョニー23k さん
＞＞結局、張本人のアメリカとイスラエルにとってはホルムズ海峡がイランによって封鎖されてもほとんど実害がないからねえ。戦争の犠牲コストを他国に押し付けることができると戦争は起こりやすくなるんですよね・・
アメリカは勝利宣言して手を引きやすい。
湾岸諸国はいい面の皮ですよ。
＞＞今回、原油価格が高騰して儲かっているのが本当のラスボスなのかも？
米露は産油国ですね・・（チベットスナギツネの目）
>> kaji さん
既に、スエズ運河をハダカのタンカーが通過できない現状では、日本の危機ですよ。軍艦に護衛され、タンカーを通過させるしか日本の未来はありません。
世界中で、日本だけ餓死する危険性があります。
依存度９５％の恐怖です。
日本のタンカーをフランスの軍艦が守り、フランスのタンカーを日本は守らない。
こういった理屈が世界で通用しますか？
こういった考え方をしてたら、日本は世界中から孤立し餓死への道に向かいますかね。
>> kaji さん
> 私はアメリカからの要請に煮え切らない態度を取りながら、時間を稼ぎ、イランと交渉してホルムズ海峡通過の許可を取るべきだと考えます。第二次世界大戦後以降
それができた試しがない。
反米国家認定されるだけ。
米国の言いなりに
台湾を国家認定できなかった日本。
そもそも2003年の自衛隊イラク派兵は9条違反との説もあり、
どうせ大した利権すら得られてないんだろう。
バックパッカーの香田さんという邦人を見殺しにした件も含めて総括すべき。
よど号ハイジャック事件のときは衆議院議員の山村新治郎先生が人質の身代わりを買ってでたわけだが。
イラクの時の総理は威勢が良かったわりに新治郎でなく自分のところの進次郎を身代わりに出さなかった怪。
そもそもアメリカとイスラエルが勝手にやってんだから
まずはアメリカ産のシェールオイルを日本に回せよ。話はそれからだ。
結局、海上自衛隊をホルムズ海峡に送ったところで何もできないし、イランから敵と見なされるだけでメリットがない。
攻撃されて反撃し、戦争に巻き込まれるリスクが上昇するだけ。
送っても、送らなくても茨の道。
では送らないほうがいいですよね。
>> なおと最強 さん
＞＞軍艦に護衛させ、タンカーを通過させるしか日本の未来はありません。それが既に実現不可能です。
「日本が軍艦を送り護衛させればタンカーがホルムズ海峡を通過できる」と考える根拠はなんですか？
幅わずか3キロの航路、イラン本土や島まで30キロもない。
水上自爆ドローンや対艦ミサイルの餌食になるだけ。
ではイランの島や本土を地上戦である程度制圧しましょうとなれば、自衛隊単独では不可能だし、8ヶ月以内とかさらに不可能です。
つまり海上自衛隊を送っても、送らなくても茨の道。
では送らないほうがいい。
アメリカの要請を「検討します」と時間を稼ぎ、別の対応策を考えるべきです。
ソレを助ける道理があるでしょ。
帰って来れないんだよ。
"「日本は、自衛隊を送らざるを得ない状況」と専門家
アメリカは中国にも“ホルムズ海峡に艦船派遣”呼びかけ…
日本が断り、中国が協力すれば
日米関係は一気に冷え込む可能性も"
https://youtu.be/fG5J3LshHZQ?si=BOnKikmPcPc9B0Hh
↑ 日本が断れば、孤立へ
「日本は石油の95％をホルムズ海峡に依存」日本などへ船舶護衛の協力を再要求
2026年3月17日
アメリカのトランプ大統領は「日本は石油の95％をホルムズ海峡から得ている」と繰り返し述べ、
日本や中国などに対しホルムズ海峡での船舶の護衛を改めて求めました。
アメリカ・トランプ大統領：
（ホルムズ海峡から石油を）日本は95％、中国は90％、多くの欧州諸国もかなりの量得ている。韓国は35％だ。だからホルムズ海峡で協力してほしい。
トランプ大統領は16日、「我々の国よりもはるかに海峡に経済的に依存している他の国々に対し、強く働きかける」と述べ、
日本や中国、韓国の名前をあげホルムズ海峡での船舶の護衛を改めて求めました。
トランプ大統領は
「アメリカが約40年間、何百億ドルもの費用をかけて守ってきた国の中には、
協力しない国が1、2カ国ある」と不満を示しました。
一方、フランスについては10点中8点だと評価し、アメリカに協力するとの見通しを示しました。
協力する国の名前は今後発表されるということです。
https://youtu.be/tcBZRyWTPF0?si=xft6vFNa7fBa_EEK
↑ これは名指しだよ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d51b45fe14416a44ad06044fb63664c503478401
三牧聖子氏のコメント
＞その無理難題にどうにか応えなければならない状況に陥っている。その間インドやパキスタンのタンカーがホルムズ海峡を通過した。イランとの交渉や調整の結果であるという。国民を守るための外交とは何か、日本も真剣に考え直す時が来ている。
おそらく中国もイランとの関係が元々深いので、トランプの要求を聞く必要などなにもないので、イランと話をつけてタンカーを通過させる可能性が高いでしょうね。というか元々中国はイランから石油を買っているから、護衛艦など出す必要はない。そもそもトランプが中国へも注文をつけている意図は何なんだろうね。
日本もイランと交渉次第でしょう。表向きはトランプに逆らうことはできないので、他のEU諸国の動きを見ながら、先頭を切ってトランプに従う必要はなにもない。
これで、世界が安心
"2026/3/17 イランに激震!! 米軍がホルムズ海峡を逆封鎖？！
トランプ氏、イラン原油輸出拠点のカーグ島占拠を検討か"
https://youtu.be/YDP8jUQiXII?si=qAy_Qqsp2Zdn6RKx
↑ 凄まじい逆張り
>> なおと最強 さん
＞＞すでに、ホルムズ海峡を通れずに40隻ものタンカーが足止めされています。ソレを助ける道理があるアメリカによるイラン攻撃が原因なのでアメリカ海軍がやるべきでは？
なぜホルムズ海峡から1000キロも離れて逃げ腰で拒否しているのか？
世界最強のアメリカ海軍ですら拒否する船団護衛とやらを「海上自衛隊を送ればできる」と考える根拠はなんですか？
海上自衛隊はアメリカ海軍より強い？
＞＞「日本は、自衛隊を送らざるを得ない状況」と専門家
「自衛隊を送ったら状況が良くなる」という前提だと思いますが、具体的にどういう状況がどういう順序で良くなるんですか？
あと専門家の名前は？
＞＞アメリカは中国にも“ホルムズ海峡に艦船派遣”呼びかけ…
日本が断り、中国が協力すれば
日米関係は一気に冷え込む可能性も"
中国船は通行できるようなので中国が艦船派遣、護衛する必要はないと思います。
＞＞日本が断れば、孤立へ
逆ですね。アメリカとイスラエルが孤立しています。
アメリカ、イスラエル側に立てば日本が孤立します。
日本は中立の立場で軍艦派遣はせずに海峡通過をイランと交渉すべきです。
孤立と言いますが、そもそも国家に友人はいません。
あるのは国益（平和）だけです。
>> ビットブルガーが好きなねっこ さん
イランの水上自爆ドローンや対艦ミサイルが待ち伏せしてる狭いホルムズ海峡です。世界最強のアメリカ海軍ですら船団護衛を不可能だと拒否してる。
なぜ海上自衛隊を送ればできると考えるんでしょうね？
仰る通り戦後の機雷掃海ならできるでしょうが・・
>> なおと最強 さん
＞＞トランプ氏、イラン原油輸出拠点のカーグ島占拠を検討か"カーグ島の位置はわかりますか？
地図見てます？
カーグ島はペルシャ湾の奥、クウェート近くにあるので米海軍は近づけません。
そもそもペルシャ湾の入口ホルムズ海峡にすら接近できない米海軍がどうやってカーグ島を占拠するのか？
空爆や空挺ぐらいなら可能でしょうが、その後の占拠状態を維持できません。
トランプ氏は軍事の素人ですし、言うことも毎日コロコロ変わるので発言を取り上げるのは時間の無駄ですよ。
>> ジョニー23k さん
＞＞日本もイランと交渉次第でしょう。表向きはトランプに逆らうことはできないので、他のEU諸国の動きを見ながら、先頭を切ってトランプに従う必要はなにもない。日本は軍艦派遣はせず「検討します」とアメリカに言い続けてイランと裏交渉すべきですね。
EUやNATO、韓国や中国は、どこもアメリカ、イスラエルに同調しないと思います。
アメリカとイスラエルは孤立してます。
とか言ってますけど・・
コレ、イランと戦争になる可能性が非常に高い事を理解してますか？
停戦後の掃海艇派遣とかそういうレベルの話じゃない。
日本人の軍事知識は非常に貧弱なので心配になります・・
▶日本はイランと戦争すべきではない。
日本はアメリカの要請に応じてホルムズ海峡に軍艦を派遣すべきだ
▶日本はイランと戦争すべき
ほとんどこういう意味なんですけど、理解してる人が想像以上に少ない・・
日本人の軍事知識、興味のなさは、危険ですね。
これは戦争に巻き込まれる可能性が高くなる。
「残念ながら国民一般がもつ軍隊や兵器に関する知識は驚くほど少なく、したがって正確な情報を国民に提供すべきメディアの知識もまた貧弱で、多くの間違いや誤解に基づく情報が流されている・・これは民主主義にとって極めて危険な状態である」
江畑謙介（軍事評論家）
アメリカの火遊びの後始末なんだから、派遣費用やガス石油の高騰分についての補償をアメリカに求めるべきですね。
ディールが決裂したらペルシャ湾に入る前に引き返す。
>> weqtio さん
＞＞ディールが決裂したらペルシャ湾に入る前に引き返す。ペルシャ湾に入る、それがそもそも無謀ですよね。
ペルシャ湾内に米海軍はいない。
ホルムズ海峡から1000キロも離れた場所に米艦隊がいる（ヘリの飛行記録から判明、イランの対艦ミサイルの射程が約1000キロなので）
２つの事実から、米海軍でもホルムズ海峡に近づくことはできない。
なぜ世界最強の米海軍ができない護衛とやらを海上自衛隊を送ればできると思うんですか？
海上自衛隊は米海軍より強い？
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
シェールオイルではないが、アラスカ産原油の話が日米首脳会談で出たらしいな。