米国、イスラエルによるイラン攻撃。支持する？支持しない？

中国からの台湾・日本攻撃を肯定する事になる。

攻撃しても好転しない。

名を残すどころか戦犯者になったりして。

米国はベトナム戦争でベトナムを焼き尽くしたが勝てなかった。

地上戦になったら泥沼化して疲弊する。

過去の失敗に学べば勝てない事は容易に分かるはずだが、学習能力も無く、他人の意見を聞かないボスには理解出来ないか。

米国はベトナム戦争で勝てなかったが
まだ、共産化を防ぐというお題目があった。

しかし、イラク侵攻と今回の攻撃は、世間を納得させる理屈が見当たらない。そもそも今回のイラン攻撃も
トランプの私欲的なものを感じる。
自分の年齢的なリミットに焦って、功を得ようとしているように見える。そこには、世間様がどう思うか、という他者の意見をチラチラ気にすることはなくて、
大帝国であるアメリカ様がやることは全て正義なんだという思い上がりを感じた。

どちらでもないどころかどちらでもある。
支持するのは、さんざ嘘つきまくってるイラン国イスラム政権は機を見て叩き潰してておくべき。核開発やらせるな。北朝鮮を焼き尽くすさなかった失策を繰り返すな。
不支持の理由二つ。
一つは、建前の上でも、交渉中には攻撃するなよ。何日か待って決裂してからでも遅くなかったのではないか？
もう一つは、火の粉が周辺に飛ばないようにやれよ。湾岸諸国、イランの暴発で散々な目に遭うてる。これは支持されなくなるよ。イラン憎しでもだからと言ってアメリカに与しない流れを作る。
高市どんくさいんだよ。確認する田の状況を見極めるだののらりくらりした答弁してどうする。支持するしかないんだから「核開発を断念させるためのやむを得ない措置として支持する」くらいのアドリブ利かせや。

戦争は民衆が犠牲になるばかりなので、やめて欲しい。昔は民意としての戦争だったと思うが、現代では、国家に名を借りた政治のエゴだと思う。
つまり、日常生活ではイランの最高指導者に恨みを持っているイスラエル人やアメリカ人はほとんどいないだろうし、多くのイラン人だって相手国に恨みを持つ筈がない。恨みを持つのは戦争で身内に犠牲者が出たときだと思う。

>> 伊勢爺い さん

>>中国からの台湾・日本攻撃を肯定する事になる。

そうなんですよね。
①ロシアによるウクライナ侵攻は国際法違反だ。
②アメリカによるベネズエラ攻撃は国際法違反ではない。
③アメリカ、イスラエルによるイラン攻撃は国際法違反ではない。
④中国による台湾侵攻は国際法違反だ。

これ全部、同じ口が言ってた場合、筋が通らない。
「全部国際法違反でダメだ」か「全部OK」なら筋が通るのですが・・
②③は口にせず、コメントなし、ダンマリな人が多い。
それが本音。
人は「何を言うか」より「何を言わないか」に本音が出ますね。

もちろん私は「全部国際法違反でダメだ」です。
こんな戦乱時代だからこそ筋は通したいものです。

>> Z5 premium さん

＞＞攻撃しても好転しない。

好転する前には、さらに悪化するという段階もあり得る。
ウィンストン・チャーチル（イギリスの政治家、首相）

>> parlng さん

＞＞地上戦になったら泥沼化して疲弊する。

空軍力だけでは戦争には勝てないのは歴史を多少かじってればわかるはずですが・・トランプ大統領が歴史を学ぶタイプには見えない。
在日米軍（海兵隊）がイランに派遣されるという情報がチラホラ。
地上戦、長期化シナリオはありますね。

歴史から教訓を学ばぬ者は、過ちを繰り返して滅びる。
ウィンストン・チャーチル（イギリスの政治家、首相）

>> スニゲーター さん

＞＞しかし、イラク侵攻と今回の攻撃は、世間を納得させる理屈が見当たらない。そもそも今回のイラン攻撃もトランプの私欲的なものを感じる。

なんか軽いですよね。
「米軍の戦力の前ではすぐ終わるでしょ」みたいなノリで始めた戦争。
ウクライナでは既に4年戦争してる。
今回は、場所が悪い。
世界と日本のエネルギーの大動脈。

>> weqtio さん

＞＞嘘つきまくってるイラン国イスラム政権
古今東西、政治家は嘘つきまくるのが仕事では？
欧米、日本の政治家は嘘をつかない？
SNSも建前と嘘ばかりなのに。

＞＞核開発やらせるな
中東が不安定な原因はイランの核開発ではない。
イスラエルの核、通常戦力が圧倒的で、均衡と抑止が機能しないからだ。
よってイランに核を保有させれば中東の平和は安定する。
ケネス・ウォルツ論文「なぜイランは核兵器を保有すべきか、核の均衡と戦略環境の安定」の概要

こういう意見もありますよ。
ケネス・ウォルツはアメリカの国際政治学者の大御所です。

＞＞北朝鮮を焼き尽くさなかった失策
第二次朝鮮戦争を米国が90年代に検討したことがあるようですね。
損害が大きすぎると却下されましたが。
動画参照。

＞＞残念です、今月中に、戦争が終わり、ホルムズ海峡が通行できないと、日本経済は奈落に落ちて、大失業時代に突入して、取替えしのつかない事態に落ちいるだろう。

戦争には「両者の合意」が必要です。
つまりアメリカが軍を撤退させても、イスラエルは攻撃を続行するだろうし、イランも海峡封鎖を続ける。
仮に今すぐ、戦争が終わったとしても、製油所、貯蔵施設、タンカーが攻撃、破損しているので正常化まで半年以上とかかかるでしょうね。
「作り上げるには長い時間がかかるが壊すのは簡単」とはチャーチルの言葉。

＞＞ガソリン価格は、補助金なければ、３００円超えになるので、補助金で支えられる期間は、数ヶ月になるでしょう。

私は補助金、反対ですね。
石油の供給に大問題が生じた。
では対策としては消費つまり需要を抑えないと。
価格を急上昇させれば消費は減ります。
あとは備蓄石油を警察、消防、救急、自衛隊、物流、医療、製薬などに優先的に回して社会を維持して時間を稼ぐ。
これしかないはずなんですがね・・

>> kaji さん

実際問題、国際法に拠るなら無法地帯。国家よりも上位の統治機構が存在しないので、勝てば官軍、つまり、戦争して勝った国の理屈が法理、勝てる見込の強い側の口実が暫定的に法理扱いなんですよ。
筋が通る通らないは、戦争して勝つ、もしくは、戦争してこの国が必ず勝つの国が言い出してから初めて理屈として正しくなる。
実際問題
①ロシアによるウクライナ侵攻は
　膠着状態なのでどっちとも言い難い。
　ロシアが勝つと思ってるところはロシアの言い分が国際法に適う。
　ウクライナに勝たせたいと思っているところはロシアの国際法違反を言う。
②アメリカによるベネズエラ攻撃は
　既に成功してしまっている以上、国際法違反ではない。
③アメリカ、イスラエルによるイラン攻撃は
　イランが屈して決着するであろうから暫定的に国際法違反ではない。
④中国による台湾侵攻
　成功の見込がかなり薄いので暫定的に国際法違反だ。
大体こんなものですよ。

再度投稿を🙂↕️

結局、トランプ大統領はイラン革命前のアメリカや
欧米の傀儡政権的なものを夢見ているのでしょうね。
そこでは、パフラビィー朝の再来はこだわらずに
欧米に利益をもたらす存在なら、誰でも構わないという構図にこだわっているように見える。
「資源ナショナリズム」なんて言葉が使われるようになって久しいけど、結局旧来からの先進国があくまで
主人公でしかない現実があることが、今回の戦争の
主因になっているのかなと😑