「食料品0%」は聞こえは良いが、実態はまったく別物
EUのゼロ税率は「生活必需品の負担軽減」が目的です。一方、日本のゼロ税率はインボイス制度を前提にしており、事務負担は中小にそのまま残ります。
仕入税額控除は維持されるため、飲食店の利益は増えません。むしろ、持ち帰り0%・店内10%になれば外食需要は確実に落ち込みます。
還付は制度上当然の処理だが、仕入規模が大きい企業ほど還付額も大きくなるため、結果的に大企業に資金が集中しやすい構造になります。
中小はインボイス対応の事務負担だけが増え、メリットはほぼゼロです。
つまり「食料品0%」は、消費者には一見優しいが、中小事業者には負担だけを残し、外食産業を冷え込ませ、大企業に資金が流れやすい構造を固定化する政策にすぎません。
2 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。


多くの選挙区でもそうなっていると思います。
インボイスや控除問題もあるので、それも含めて法律の改正が行われれば良いと思います。
というか、問題点はどうあれ、これで食料品消費税0にしなかったら、これほどのインチキ公約無いでしょ😅 ほとんどの当選者の公約になってしまうのだから。
消費税継続を請願すれば、喜んで継続するかも😂