比例代表と最高裁判官の用紙が同じ投票箱
期日前投票に行きもへた😺
比例代表と最高裁判官審査の用紙を入れようとしたら、１つの箱に両方入れるとの事もへた。
あれ？いつもこうだっけもへ？
他にもこういう方おりもへか？
比例代表と最高裁判官の用紙が同じ投票箱
34件の回答
小選挙区、比例代表、最高裁判官がそれぞれ１つの投票箱
79% 27件
比例代表と最高裁判官が同じ投票箱
15% 5件
小選挙区と比例代表と最高裁判官が全部で１つの投票箱
3% 1件
小選挙区と比例代表が同じ投票箱
3% 1件
小選挙区と最高裁判官が同じ投票箱
29 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
小選挙区、比例代表、最高裁判官がそれぞれ別の投票箱…っていう意味で、合っているもへか？
>> スパイシーニョ@300%ぶっ飛び計画 さん
はい、その通りでござりもへらーの😺わかりにくかったみたいで、すみもへん🙇
同時に受け取りましたが、箱は別々でした
私も期日前投票に行って来ました。
比例代表と最高裁判官審査の用紙は同時に受け取りました。
全て別々の投票箱でした🗳️😊
自治体によって違うんですかね？
記憶の範囲では今までずっとその形でした。
ところで最高裁審査ってみんなどうしてるのかな～～？
白紙で投函なんて無責任なことできないので、みんな×にしてます(^^;(^^;
犯罪者に対して刑罰が軽すぎると思うことが多いので～～。
ネット投票可にしてくれれば、判決を検索しながら投票できるのに(^^;(^^;
②比例区と裁判官の用紙2枚もらって、同時に記入し、比例区と裁判官のそれぞれの投票箱へ
比例区と裁判官の用紙は一緒にもらいましたが、投票箱は別々でした
うちの方は紙の色が違っていていました。
裁判官。。。判決、2人ともX！😭😭
今回は2人だけでした。Xが多かった方はちょっとだけ落ち込むかもしれません😔
選挙については誰に、どこに投票しようが責任のないことは憲法で決められているので気軽に投票しても大丈夫😄無責任投票は保証されています。
>> Y. Daemon@ポリアモラス さん
そうそう、6時30分から並んで、1番投票でした😄8時すぎに投票に行きましたが、すでに他の方も書かれているように比例代表と最高裁判官の用紙は同時にもらいましたが、箱は別々ですね。でないと開票時の事務作業がすごく大変なので。
それに、うっかり間違って裁判官が比例代表に当選してしまったらどうします？🤣
とりあえず投入口は２つに分かれているけど、たぶん中でごちゃ混ぜになりそうな悪寒 (T . T)
大丈夫なのか？
比例方式に投票した用紙がどっか行ってしまうとか、そんなアホなことないですよね？
まあ最悪、色分けされているからなんとかなるかも？
頼んまっせ、選管さん。
大阪府下の自治体では今回、維新の吉村はんの思いつきでなぜか知事選挙まですることになりましたからね。
投票箱が足らんのかと思ってましたよ、マジで。
副首都構想の流れに乗ってまたまたまた大阪都構想をブチ上げた吉村はん。
確か以前の発言では「もうこの議論はしない」とか「任期中にすることはない」などとのたまっていた吉村はん。
今回知事選やったら現在の任期もクリアされるから都構想もイケるんちゃう？
ということなんでしょうかね？
まあ、何度やっても我々大阪府民は粛々と否定して葬り去るだけですけどね。
ようやるわ、イソジン吉村はん。
例えばですが、今回大阪市の場合は、知事と市長選挙も同時に行われるので、投票箱の数が足りずに比例代表と最高裁判官審査 の用紙2種類を同じ投票箱にしているケースはあり得ると思います。
>> Nul さん
>比例と最高裁の用紙を同じ１つの箱に入れる方式そういうこともあるんですね。どうせごちゃまぜになっても最高裁の方は無視して数えてないかも😅
衆院と府知事を同時に渡され、同じ場所で書かされ、投票の際は一旦止まって、用紙を確認し、それぞれの投票箱に。
次に、比例と裁判官を同時に渡され、同じ場所で書かされ、再び投票の際は一旦止まって用紙をとややこしい上に、満員御礼状態だけにｗ
>> うりょちΣ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ さん
>流石に今回は、面倒それな！
そう広くない投票所内でも「え、どこ？」ってなりましたよ。
私が行ったのは８時頃だから人は少なかったけど、満員御礼状態だと尚更ですね。
とりあえず係の人が示す方向に向かい、投票箱の記載内容を確かめて投函しました。
なんか必要以上にグルグル回っていた印象。
ほんまに、いらんことせんとってほしいわ、吉村はん。
>> tomo1955 さん
＞ところで最高裁審査ってみんなどうしてるのかな～～？ぶっちゃけ、今回のお二方はまだ判断材料が少ないのですが…先ず、沖野さんには🙅でした。沖野さんは消費者法が専門で得意なはず…なのに自分の法廷に消費者法の事件が回ってきて逆転判決出たのに、判決で自分の意見述べんかった…真面目に仕事しろ！😡
また、彼女の場合は現在62歳で今回の審査パスしたら、次の国民審査は10年後のはずなんで、定年70歳までノーチェックで居座れます…長いよね…よって、躊躇することなくバツ！
一方、高須さんは選挙価値の不均衡問題で自分の意見を述べていました。しかも、66歳で今回の審査パスしても残り4年と、まあリスクは低めですね…
しかしながら、最高裁判所裁判官の国民審査において、過去（1949年の第1回〜2024年10月の第26回まで）に罷免（クビ）された裁判官は1人もいません！
完全に形骸で無駄な審査なうえ、もっと誰にでも分りやすくしろよ🫵😡💢
という怒りを込めて結局は、どちらにもバツをつけましたｗｗｗｗｗｗｗｗ
>> スパイシーニョ@300%ぶっ飛び計画 さん
私も毎回全員「×」ですね。穴馬狙いですから〜(^◇^;)
というのは置いといて
公開される情報（※）は一応あるけど、
形骸化というのは納得ですね、残念だけど。
（※）自治体・選挙管理委員会から配布される選挙公報には国民審査に関わる裁判官の詳細が記載されています。
他にもネット上でのニュースサイトも参考になります。
ところで今回は２名のみ。
「えっ、少なっ」って思いました。
衆議院選挙の投票箱、ひとつ。
県会議員補欠選挙と最高裁の投票箱が同じ。
でもどちらも同じ箱に投票口ふたつあったけど、中ではごっちゃになってるんだろうな。
たぶん。🤣
午前中に雪の降る中、投票を済ましてきましたが、小選挙区、比例代表、最高裁判官が、それぞれ 1 つの投票箱でしたね 〜
最高裁判官は × × 他は、 ナ イ ショ です w
>> スパイシーニョ@300%ぶっ飛び計画 さん
折って入れもへらーの😺年寄は人の話聞きゃあしないから、下手すると、箱分けていると、三分の二が無効票になってしまう。
>> スパイシーニョ@300%ぶっ飛び計画 さん
たしか折らないと箱の穴に入らもへんじょだろ。>> びうえら さん
折らずにスッと入りますよ😮田舎の投票箱のほうがデカいのかなあ？ｗ
ところで…モヘンジョダロ？🤣
オリジナルから離れていってますねｗ
アンケートとは無関係ですが、昨日郵便受けに紙ゴミが届きました