中国のレアアース規制　めざましテレビより

レアアースは 中華が多いかもしれないが、精製までは出来ない。精製しないとただの土塊。
精密部品は日本がストップすれば、中華工場は廃業になる。中華も内乱状態になるかも。現状でも地方政府が互いに争っているようだし。

習近平に踊らされないようにするのみ。
なるようにしかならぬ。

TVは素人感満載なので話半分で信用しない事。

レアアース鉱山は世界中に存在しレアではないが、輸出量は中国が最大で、その前は米国だった。

中国の精錬技術を教えたのは日本、先のレアアース輸出制限で日本が高性能磁石工場を作った結果、その技術をパクった中国企業が安値で世界を席巻するようになった。
つまり中国を増長させた大元は日本。お人よしにも程がある。

中国ではレアアースを含む鉱山の掘削法面に、直接、大量の硫酸をかけ１次抽出し、重金属に加えトリウムやウランなどの放射性元素を含む残滓を垂れ流しダムに貯留するので、環境破壊が凄まじい。
結果、人命・環境影響無視の中国が、安値で市場を席巻している、

中国のある地区では、レアアースの採掘に伴って以下のような環境汚染が発生していたと報告されています。
・地下水に臭気があり、茶褐色の沈殿物が見られる
・農産物の収穫量が通常の6〜7割に留まっている
・家畜に奇形などが多発している
・空気中の化学物質が反応を起こし、毎日窓ガラスに模様を形成する

その他、中国以外の鉱山でも、放射性物質による健康被害、奇形など遺伝への影響が懸念されています。

・TV番組：「レアアース「山に硫酸などかけて抽出も」"中国一強"のウラに環境負荷...」
https://news.yahoo.co.jp/articles/c11781f95a773beed0b4df16bf52f2c5862274b7?page=1

・朝日新聞「レアアース支配の陰で　中国が抱える深刻な環境被害」
https://www.asahi.com/articles/AST7R1HHYT7RUHMC003M.html

・HATCH：レアアースの生産と環境汚染......
https://shizen-hatch.net/2021/03/04/rare_earth_elements/

・財務省：戦略物資としての側面を得た中国産レアアース
https://www.mof.go.jp/public_relations/finance/2025010/202510g.pdf

実は日本の近海にもいっぱいありそうなんですけどね。
https://www.jamstec.go.jp/sip3/j/topics/20251212/index.html
難しい採れない採れない言ってて待ってればいつか立場が逆転しそう。

スマホ輸出規制してくれたら物欲止まるのにな。

中国のレアアース輸出禁止は、おそらく「完全停止」になはなりませんし、最新のニュースでは、民生品は対象外となっているはずです。

完全停止にならないその答えは、2019年に日本が韓国へ切った「半導体素材カード」にヒントがあります。

2019年、日本が韓国にフッ化水素などの輸出管理を厳格化したのですが、その結果、韓国は国産化を成功させてしまったようです。

中国はこれを見て学んでいるでしょうし、供給を完全に止めれば、相手に「自給自足」の覚悟を決めさせ、自分の首を絞めるだけです。

さらに、日本は欧米よりも「レアアースの対中依存度」が低いです。
日本は2010年の尖閣事変以前から、15年かけて対策してきているので、日本はレアアースの対中依存度を90%超から約60%まで減らしています。
（当然、中国もそれを知っています）

欧米は、いまだに90%程度を依存しているようです。

中国のレアアースを使うメリットは、うめちゃんさんがいうように、環境に配慮しない精製方法をつかうことによる低コスト生産にありますが、
完全停止された場合は、時間はかかるものの、かつて日本の規制に対して韓国が対処したように、技術とコストでカバーできるのではないかと思います。

トッチン@寝不足さんは、韓国の方ですか？

韓国はフッ化水素の国産化を目指しましたが、できたのは大学の研究室でも作れるセブン９(99.9999999)、日本の製品はトゥエルブ９（99.999999999999)。
サムソンは大統領命令で韓国産のフッ化水素を使ったら、不良率70%だったかで、EUVを使うような微細エッチング用途には使い物になりませんでした。

日本が研究して磨き上げた製品を、韓国のような基礎科学の弱い国が1年で簡単に真似できるのなら、欧米企業がとっくに製品化しているでしょう。

レアアースの精錬技術は、一応確立されているのですが問題は、どうやって精錬コストを下げるかです。周囲に人が住んでいない砂漠で精錬すればと言う意見もあるのですが、無理が有るように思います。

南鳥島沖の深海泥は、放射性元素を含まないそうなので、精錬時の環境負荷は小さいと思いますが、採掘コストは採算に合わないと思います。

現在、南鳥島の飛行場を使えるのは、島駐屯の自衛隊員と気象庁職員のみなので、掘削船（資源調査船「地球」）作業員は、数日かけて採掘地を行き来せざるを得ない（人件費がかかる）ようです。

>> うめちゃん2号 さん

韓国産の純度の問題は調べればすぐ出てくる既知の話であり、書こうかと思ったけど、「輸出規制のジレンマ」という構造が説明できれば足りると考えて、冗長で面倒なので省いただけです。

そもそも私が韓国人で「韓国人は日本人より、すごい！」とかナショナリズム発言したいのだとしたら、
「日本は中国のレアアース禁輸に備えて、欧米に先駆けてレアアースへの対応を進めている」などと、「日本はすごい」的なことを自らいうはずないでしょ…わかりませんかね？

脊髄反射して、言いたいことを言いたいあまり、こちらの文脈をすっ飛ばしていませんか。

それに「あなたは○○人ですか？」的な問いかけについては、「社会的アイデンティティ理論」というのがありまして、重ね重ね残念な印象です。

>> トッチン@寝不足 さん

事実を曲げてはいけません。言い訳にしか聞こえません。

>> うめちゃん2号 さん

そもそも日本の高度な技術だって戦後は西洋の模倣から生まれているだろうし、他国においても技術力は時間やコストで模倣できるものです。

そういう大前提から、技術力レベルの細かい話をわざわざ書くのが面倒であり、
少なくともこのスレの投稿者さんは、反韓感情が強い人ではないと想定して私は書いているので、そのへんは端折ったのですよ。

高純度なものは作れないけど、低純度なものは作れている。
私が「日本と同純度のものを韓国が国産化に成功させた」と書いたなら間違いですけど、
文末に書いたように、その高純度なものでさえ「時間とコストで解決できるであろう」という結論になると思っています。

仕事のプレゼンとかでも結論が重要なように、結論に至るまでの細かい話は端折るのはビジネスでは普通ですよね？
端折った場所に質問が来たら、細かい説明をすれば済む話です。

ビジネスなら質問に答えれば済む話なのですし、答えても「事実をねじ曲げている。言い訳だ」という人は、あまりビジネスの世界では見かけませんが、それがあなたのパーソナリティならば、それでもよいと思います。

>> トッチン@寝不足 さん

＞ビジネスでは
ビジネスでは嘘を付く人は信用されません。
論文に嘘が混じって居たら認められません。
常識です。

誤りだと気が付けば、訂正すれば良いだけです。
にも拘らず、屁理屈を捏ね強弁するのは見苦しいだけです。
ましてや、論点を変え個人攻撃するのは。
そういう点では、「韓国人ですか？」と書いたのは謝罪します。

論文とビジネスプレゼンは違います。

繰り返しになりますが、「説明すれば足りる点」を「嘘」だという点が意味不明です。

もちろん、「嘘」で結論が変わるなら、重大なミスですけど、
仮に「嘘」だとした場合、或いは「私が実は詳しく知らなかった」としても、結論が変わらないなら、あまり重要ではないのでは？

もちろん、これは私はビジネスベースでの話であり、論文視点では回答していませんが、
論文ベースだと、このあたりは違うのですか？

私は論文には詳しくないですが、私が読む書籍では論文を引用しているものもあります。

しかし、その書籍では、論文の文中に著書が納得できない箇所があった場合、

①言葉の意味を文章全体から読み解いて、「この一節は正確には○○と読み解くのが正しいだろう」という補完や推論を導く（結論を踏まえ、嘘というような強い否定には至らない）か、

② 「強く否定した後に別の結論につながる自論を展開」する。

曖昧な記憶で恐縮ですが、おそらく、このどちらかで、「嘘」「屁理屈」だと言って終わるあなたのような主張が綴られた書物は読んだことはないのですよ、マジで。

あなたは、論文にお詳しいようですが、普段は論文に関わるどのような本を読んでいるのでしょう？
そして、あなたの知る論文的に正しい振る舞いとは、どのようなものなのですか？

論点ずらしと言いたいのかも知れませんが、あなたの論文的な主張を踏まえても尚「嘘」だとする理由がわかりません。

詳しくないけど私もうめちゃん2号さんの様な話を聞いていたけど、トッチン@寝不足さんの書き込み見て、そうなんだ！？って一瞬思いましたよ。
詳しくない人は端折られるとミスリードさせてしまう内容だったかと思います。

後の言葉尻捉えた論争には興味無いしスレ主のY. Daemon@ポリアモラスさんに失礼だからそろそろ終わらせた方が良いと思います