「0円」ケータイより恐ろしい三大キャリアの悪行
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS05H35_V00C16A4000000/
総務省…なんてとんちんかんな仕事をしているんでしょうか…お前の目は節穴か？
元々の目的「通信費の低減」から大きく逸脱する行為です。
三大キャリアは「実質ゼロ円」販売より悪質な、商行為をしているというのに。
それはズバリ「パケ死」！
ついうっかり定額制のデータ契約をしていなかったために、常軌を逸したパケット料金を請求。
この料金は発生コストを異常に上回る、明らかに不当なものである事は議論の余地がありません。
日本国民の共有財産である「電波」を利用して、こんな酷い事が許されるはずが有りません。
キャリアによっては救済もあるようですが、事情を良く判ってないユーザーが特に海外で、「わー、スマホ使える！」なんて使った挙句、キャリアからの高額請求…
参照でmineoは、海外ローミングでのデータ通信は使えませんので、国内も含めパケ死の心配は有りません。がしかし、通話は出来てしまいます。
https://king.mineo.jp/magazines/special/97
海外からの通話は、発信側の自分だけでなく、受信側の相手にも高額な請求が来るので、十分注意しましょう。
もともと「アベノミクス」とやらには全く期待をしていませんでしたが、取り巻きを含めて国費でケータイを使っている輩が人気取りで思いついた程度では、ちと荷が重いテーマだったのかもしれません。
19 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
YouTubeでソフバンのデータベース基地が韓国に移されたっていうのを今見ていて怖いなあって思ってたら、このスレを発見したのでコメントしてみました(*´-`)
実質0円で節約できた経費が通信料に還元されるなら、総務省の調査も無駄じゃありませんが、現状では通信量は許認可ではなく「自由競争」です。
おまけに通信以外の事業で赤字を出して法人税を納めなくても、キャリアはOKです。
総務省の仕業が「とんちんかん」である唯一無二の理由です。
パケ代は許認可で無いので、キャリアが独自に算出した金額です。
「契約書に書いてあるでしょ」ってなことのようです。
はてさて、事情を良く判ってない学生を青田刈りで取り込もうとしているのは、他ならぬ三大キャリアではないでしょうか？
使う側の学生は通常請求が親に行くので、そんなことを理解しているとは到底思えません。
以前から何度も話題にあがっていたことで、最低限のキャリア側の対策が済んで、今はSIMフリースマートフォンが当たり前に電気量販店で売られて、2020オリンピックに向けて日本への旅行者向けのSIM提供の話題なども出ている状況ですよ。
流石に、未だにそんなことで高額請求を受けている人は救いようがないと言ってしまっていいんじゃないですか。
本件の総務省タスクフォースが出した結論は、当初安倍首相が指示した「通信料金の低廉化」とは全く異なるものです。
一括0円、実質0円、それを潜るキャッシュバックなども、寡占状態にある通信キャリアにおいてユーザを奪い、キャリアの競争を促進するための施策として有効なものでした。事実、50%あったドコモのシェアは10%も落ちています。
というよりも、それを何の法律、省令なども犯していないにも関わらず、やめさせる根拠がどこにあったのでしょうか。
「自由にMNP出来ないユーザとの不公平感」なんてことを言い出して実質0円販売をやめさせる理由にしていましたが、それを阻害する要因であるところの「キャリアメール」を筆頭とする、キャリア独自・ユーザ限定のサービスの改善を指示することこそが最優先される事柄でしょう。
2年縛り(2年契約割引、24回割賦と24回割引)も同様にキャリアを移動しづらくさせる販売手法ですが、非常に高額なスマートフォンを販売し屋するするための方法として有効なのは間違いありません。
そもそも日本のキャリアの通信品質をして、その価格は決して他国との比較でも特別高額なものではありません。結局安価なプランなどは出ませんでした。一人毎月5000円と総務省に言われたから、3社から5000円のプランが出ましたが、その実態は端末代金を除いたものであり、しかも毎月の各種割引が効かない、死にプランです。
そうして現在は、携帯電話販売数が激減し、併売店が相次いで閉店、失業者が出ています。次はメーカーでしょう。キャリアの一人勝ちです。
無能な政治と行政に振り回されない、賢い消費者で在りたいものです。
ここはオイラもShiiqiiさんに同意かな。
と最後のほうに書かれていますがどういう意味でしょうか？
海外から日本宛の電話は発信者が中継料金を含んで通話料負担しているので、
着信者側には料金は発生しないと思いますが。
日本から海外へ発信する場合は、発信者は通常の国内通話料金ですが
海外にいる着信者には着信料がかかりますのでできるだけ短く終わらせてあげた方が
相手のためになると思いますが。
それとも発信者も着信者もお互いともに海外にいるという意味でしょうか？
それでしたら発信者も着信者もともに料金が発生します。
著作権や肖像権の侵害は大丈夫ですか？
最近、運営者の管理が厳しくなっており、以前も他の記事で著作権違反で
記事が消されるということが起こっております。
折角問題提起をされているのにつまらないことで利用規約違反になってしまっては
もったいないと思いますので画像は削除されたほうがいいかと思いますよ。
私はキャリアの、例としてドコモでいえば、
カケホーダイライト(安い方)にすればデータMパック(高い方)しか選べず、
データSパック(安い方)にしたければカケホーダイ(高い方)しか選べない・・・。
という、両方安い方を選べないという意地悪さにうんざりしています(いっそ間を取ったプランを1本出してくれた方がまだ真っ直ぐな印象があるのに)
条件がややこしくてよく分からない人からふんだくるようなプラン設定が嫌です。
キャリアの言い分はそりゃ儲けが無いと商売にならないという事なのでしょうが、
それならそんなにややこしくてがんじがらめにするのではなく、すっきりプランを出すなり正当に勝負してほしいです。
(正当に勝負したら成り立たないから、3大キャリアは横並び。ってのが悲しい現実なんですね・・・)
以上、愚痴でした。すみません(＞＜)
パケホーダイにしろ、データMパックにしろ、定額制ですよね。これを外し従量課金制にすると「パケ死」の恐れがあります。なので多くの方は、外せないと思います。
(よほどパケ漏れが起きないよう、データ管理に自信のある方を除いて、高い定額制への加入が実質決定です)
高いというのは、パケホーダイダブルの上限はたった6.4MBで4200円(税抜き)ですもの。
ガラケーとスマホでは条件が細かく違いますから単純比較はできませんが、
どちらにしろ安く済ませたい方でも、「パケ死」を避けるためには高額な定額制への加入が実質避けられない。選択肢があまりにも少ない。
「他の2大キャリアより1円でも安いプランを出してやるぞ！」っていうキャリアが居ない(居るかもしれませんがとても見えにくい)
という現状が、MVNOの人気につながっていることをしみじみと感じる次第です。
>流石に、未だにそんなことで高額請求を受けている人は救いようがないと
そうなんです。救いようがないような人が海外に出かけることが有るんです。
近年修学旅行や海外交流とかで、高校生や大学生が海外に出かけています。
そこでいつものように自分のスマホを使った挙句…親に高額請求。
通常料金の2~3倍なら「仕方ない」であきらめもつきますが、100~1000倍となると、ちょっと話が違う様な。
機種代回収が終わったと思われる3年目以降の料金も、同じように説明が付きません。
もちろんキャリア間は自由競争の中で通信料金の設定をしていますが、その料金の不合理に政府が異議を唱えるなら、ユーザーが共感できる不当なテーマから取り上げることが必要と思います。
「"学生の青田刈り"と海外での利用によるパケ死との関連」は、上記スレを参照下さい。
三大キャリアが、無知で無責任なユーザーを学生＆家族割引で誘導している責任は免れません。
イラストは不適切だったので、別の素材に変更しました。
放送停波に関しては、「不適切」の基準が権力者のさじ加減一つ…と言うのが、今一つ明確じゃありません。
ジャーナリズムは元来権力との対峙が存在意義と思います。
その一翼を担う放送は、明らかなデマや公序良俗に有害で無ければ、寛容にあるべきと思います。
お気を使わせて、面目有りません。
仰る通りと思いますので、画像を差し替えました。
仰ること、大変良く判ります。
結果的に三大キャリアは定額制の契約じゃないと、安心して使えません。
mvnoはパケ死の恐れが無いことを、もっと大々的にアピールすべきと思います。
パケ死は、いわゆる「IT情弱」である人や家庭に降りかかります。
社会的弱者に厳しい仕組みは、良俗とはなじみません。
料金にクレームを申し出た人だけ救済する現状は、三大キャリアが良民に罠を仕掛け暴利を貪っているように見えます。
mineoユーザーは大丈夫と思いますが、政府なり総務省にはそんなユーザーに目を向けた提案を期待します。
>海外から日本宛の電話は発信者が中継料金を含んで通話料負担しているので、着信者側には料金は発生しないと思いますが。
下記ページを参照下さい。
http://awoim.jugem.jp/?eid=5
http://www.bestinternationalcalls.com/incomingcall_charge.html
海外で発信＆受信する場合データ通信が確立した状態で、ViverやlalacallなどのIP電話を使用した方が、お互いのためと思います。
記事を落ち着いて読まれてはいかがでしょうか。
着信料がかかるのは海外で着信を受けるときですよ。
日本の通信事業者の電話であれば、日本国内で使っている限り海外から国際電話がかかってきても着信料は発生しません。
※一般的ではない特殊な契約ももしかすると存在するかもしれませんが、
それは万人に当てはまることではありませんので割愛いたします。
したがってResortdiverさんの問題提起
＞海外からの通話は、発信側の自分だけでなく、受信側の相手にも高額な請求が来るので、十分注意しましょう。
は、認識が間違っており他の方を無意味に不安にさせてしまうと思います。
それを指摘したつもりだったのですが上手く伝わらなかったようですね。
言葉足らずで失礼いたしました。
それ程、皆さん無知で無責任じゃないですよ。
親の責任として契約し支払っている以上、無責任では無いです。
また、無知と言うより無関心に近いのでは無いのでしょうか。
キャリアで契約していれば失敗は少なく安心でもありますし。
投稿文面では、複数の問題提起が混在しており
誤解をする方もいるかと思います。
・「パケ死」通常の契約をしていれば防げます。
・共有財産である「電波」共有財産の捉え方が私とは相違があります。
・「海外ローミング」キャリアでオプションを取り外せば大丈夫かと。
ご利用なさっている親御さんは、高額な請求が来ても
「子供の安心が一番！！」とお考えでしょうから良いのでは？親として選択の一つではあります。
・「総務省…なんてとんちんかんな」
確かにやっている事の主旨がズレまくっていますね。
キャリアの悪行？と切り離して投稿だと説得力が増すと思います。
今回の総務省の動きで我が家は、何が変わったか！！
２年後の息子の契約更新と娘の高校進学時の端末が高くなったな･･･
辛いなあ･･･
でも、キャリアが選択肢の一つである事は変わらない事実です。