まだやってた「 当分の間税率」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA3116G0R31C25A0000000/
暫定→「当分の間税率」
50年以上でも「暫定」ということがよくわかりました。
ガソリン税として上げなかったのはいろいろ不都合があるからでしょうかね
(使途もようわからんし)
どうせ別の税金考えるんでしょうけど。
11 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA3116G0R31C25A0000000/
暫定→「当分の間税率」
50年以上でも「暫定」ということがよくわかりました。
ガソリン税として上げなかったのはいろいろ不都合があるからでしょうかね
(使途もようわからんし)
どうせ別の税金考えるんでしょうけど。
将来的には解消する…現時点では解消の見込み(財源など)が未定。
原則として続ける…本則自体は維持したうえで、特例扱いで事実上の変更を行う。
財務省はあの手この手考えるでしょう。
それを高市首相がどう抑え込むか。
>> そらむ さん
一般的な意味と法律は異なるそうですね💦
そして用途については都道府県で無駄が生じている可能性あり。
廃止とされた場合、はけ口として住民のうち弱者がやられるのでしょう。
FNNプライムオンラインの報道 2025年10月31日 金曜 午後6:30
https://www.fnn.jp/articles/-/954089
>軽油にも1リットルあたり17.1円の暫定税率が上乗せされていて、この軽油にかかる暫定税率も廃止される方針です。
>特定の使い方が指定されている財源ではないので、県の事業に広く使われている
ところで都道府県って必要ですか?
https://king.mineo.jp/reports/318302
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
一般財源だといくら必要か分からなくて特定財界だと不透明すぎると
難しいですね。
実は補助金のほうが「年間2.7兆円の税金を投入していることになり、暫定税率廃止による税収減(年間1.5兆円)の2倍近くの支出になる」(門倉貴史氏による)ので、なぜ先延ばししたかったのかわけがわからない。税収減以上のお金はどこから来てどこに行った?
はてまた、財源をどうするか馬鹿なことを政府はほざいているが、補助金の投入のほうが多額であったのに、補助金の財源のことは一言も言わない。
ガソリン税だけ変ですよね
どうしても、一括プールできないのなら、せめて、税金の名称を使途の名称にしてほしいです。
「△△の財源は△△税」と命名してほしいということです。
「所得に対して、〇〇税」、「固定資産には◻︎◻︎税」、「物を買ったら△△税」とそれぞれの使途が明確になれば、増税や減税の議論がしやすいと思います。