あなたが考える「日本人」の定義は何ですか？

ちなみに私の考える「日本人」の定義は・・
「日本国籍」それだけですね。
つまり法的なものです。

日本国憲法、第10条
日本国民たる要件は、法律でこれを定める。

国籍法によれば、日本国籍を取得するのは、以下の場合である。
①出生による取得
出生時に両親の一方が日本国民である場合

②出生前に父が死亡した場合で、その死亡時に父が日本国民であった場合

③日本で生まれ、両親がともに不明あるいは無国籍の場合

④認知による取得

⑤帰化による取得
帰化申請が提出され法務大臣の許可が下った場合

明治の壬申戸籍に載っている人の子孫。

>> weqtio さん

＞＞明治の壬申戸籍に載っている人の子孫。

壬申戸籍（明治5年式戸籍）に載っている人の子孫を「日本人」として定義することには、現行の法律（国籍法）から考えて問題があります。

①国籍法との不整合
日本の現行国籍法に「壬申戸籍に記載された者の子孫は日本人である」といった規定はない。

②法的な根拠の欠如
壬申戸籍は、あくまで明治時代の戸籍制度に基づく記録であり、それが現代における「日本人」の定義を規定する法的根拠がありません。
国籍の取得・喪失は、国籍法によって厳格に定められています。

③差別や排除の可能性
壬申戸籍を基準にすることは、その戸籍に記載されていない人々、例えば明治期以降に日本に帰化した人々やその子孫、あるいは歴史的経緯から戸籍に記載されなかった人々などを「日本人ではない」とみなすことになります。
これは、現行の国籍法が認める日本国民の範囲を不当に狭め、差別や排除を生む可能性があります。

日本国憲法、第14条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

④現実的に困難
壬申戸籍に記載された人物の子孫を現代において特定することは、非常に困難な作業です。
戸籍が失われたり、情報の繋がりが途絶えたりしているケースも少なくありません。
このような曖昧な基準で国籍を定義することは、混乱を招きます。

以上の点から、壬申戸籍に載っている人の子孫を「日本人」として定義することは、現行の国籍法と矛盾し、法的な根拠がなく、差別や混乱を招く極めて不適切な考え方です。

>> kaji さん

最初の近代国家成立時の住民を一次的自国民に定義するというのは、わりとある手法ですよ。

日本国籍を有する。
スレ主さんと同じですね。

法的に厳格に定義、論議ばかりして 実態を見ないのは 真正日本人の弱点、欠点。
戦前、戦中、戦後の混乱に乗じて居座って 世代を重ねてもまだ特権を主張する者達には帰国して欲しいものです。
大阪 野崎駅の近くのある地区は、公道すら一般人、車両が通れないようにしている。あなたの家の前の道路が通行禁止とされると「日本人とは」などという論議に意味があるとは思えないでしょう。

>> kaji さん

　各々がどう思いますかのアンケートなので、法的に問題があっても良いのでは。そういうふうに考える方も一定数居るんですね位に。
　一方で、それを日本人の定義にしようって社会的に広げる人がいたら法的に問題があるとそこで初めて否定しても良いのでは。

>> weqtio さん

＞＞最初の近代国家成立時の住民を一次的自国民に定義するというのは、わりとある手法ですよ。

私は聞いたことがないのでどこの国か具体的に教えてもらえませんか？
150年以上前の戸籍の子孫を一次的自国民に定義してる国。
一般的には「血統」か「出生地」ですし、日本は併用してるので。

>> nak-tek さん

＞＞戦前、戦中、戦後の混乱に乗じて居座って 世代を重ねてもまだ特権を主張する者達

具体的にどういう特権があるのですか？

＞＞大阪 野崎駅の近くのある地区は、公道すら一般人、車両が通れないようにしている。

情報源はどこですか？
観光ガイド、自治体の公式サイト、ニュース記事、またはSNSの投稿など、どの情報源にも見られませんでした。

一部の私有地や、特定の施設（例：工場、軍事施設、私有の団地など）では一般人の立ち入りが制限される場合がありますが、野崎駅周辺にそのような大規模な制限区域があるという情報は確認できませんでした。また、災害や工事による一時的な通行止めも考えられますが、恒常的な「公道の通行禁止」を示す証拠はありません。

>> じんで@ダンジョン真っ黒 さん

＞あなたが考える「日本人」の定義は何ですか？

と問うているはずなのに、実際に個人が考えを述べると「いや、それは違うでしょ」って来られちゃう😵

もし、コメント寄せてくれる方々の考えをちゃんと受け止められない（受け入れる、ではない）のであれば尚更のことだと思うんですが…先ず本文で自分の考えを一通り述べてから「私はこのように考えますが、皆さんはどうですか？」と、問うべきだと思いますね😥

>> じんで@ダンジョン真っ黒 さん

＞＞各々がどう思いますかのアンケートなので、法的に問題があっても良いのでは。そういうふうに考える方も一定数居るんですね位に。

だから私は「そういう考え方もあるんですね、こういう法的問題がありますけど」という事実を指摘してるだけ。
日本には思想、信条、表現の自由があるので内心だけで違法行動に移さないなら、どんな思想でも尊重されますし、すべきだと私は考えてます。

＞＞一方で、それを日本人の定義にしようって社会的に広げる人がいたら法的に問題があるとそこで初めて否定しても良いのでは。

今は参院選挙期間中ですからね。
「これを日本人の定義にしようって社会的に広げる人」がSNSには溢れています。
ここマイネ王も例外ではない。