タブー？炎上作戦？★万博の“着物ショー”に天皇陛下だけ許される「装束」が登場！

ことの良し悪しはまず、おいておきます。

問題の本質は、
「京都きもの学院京都本校」
の主催であったこと、でしょう。

「天皇陛下だけがお召しになれる」とされるのは当然、そういう学校であればそれを教えるべき立場として知っているはずであります。

これが例えば学校の「生徒」がやった学園祭の出し物だったとしたらばまぁ、ここまで炎上はしない。


その証拠に、

>黄櫨染御袍が持つ歴史的・文化的意義、そして天皇陛下を象徴
>する特別な装束であるという重みをふまえた場合、宮内庁への
>連絡につき必要性を検討すべきであったと考えております

というコメントがあるので、当然認識はしていたと考えられます。


この学校がどういうレベルのものか知りませんけれども、推して知るべしというか。評判を下げることになりましたね、ぐらいのことでしょう。

モノマネして小馬鹿にしたのなら良くないけど、そういう文化です、っていうだけのこと。
何か違法だったり、彼の尊厳を傷つけるようなこととは思えないけど。
むしろ、自由を不当に侵害していると思います。集団で攻撃されて、仕方なく変な言い訳してますけど。
徳仁様に「どうですか？」と訊くのが一番ですね。
「ふざけんな！」とお返事をされたら、謝った方が良いです🥲

「天皇陛下だけがお召しになれる」色のお着物をモデルが着用したのが問題だったのか、では、そもそも「天皇陛下だけがお召しになれる」着物を公に展示したのがいけなかったんでしょうか？

「天皇陛下だけがお召しになれる」色というものがあってそれがどんなものか私は知りませんでした。

この事件が起こる前、どのくらいの日本人が「天皇陛下だけがお召しになれる」色がある、と知っていたのでしよう？
もし、逆に「天皇陛下だけがお召しになれる」色という色がある、でもそれは天皇陛下に畏れ多いから具体的にこのような色です、とは実際にお見せすることはできません、などとなれば

どんな色なのか見てみたいです、や
国民の血税でお支えしている(養ってやっている)のだから国民の「見てみたい」という要求には応えるべきだ

などという意見が出たりするのでしょうかね。

>> 電人 さん

> この学校がどういうレベルのものか知りませんけれども、推して知るべしというか。
> 評判を下げることになりましたね、ぐらいのことでしょう

着物の着付けなりを教えているのであれば、本当はその文化も理解してないと駄目なはず
なんですけどね。
むしろ「今まで何教えてたの？」なんで…。
まあ「その程度の理解」で色々と着物を語るのも「底が浅い」というか「ちっさい」ですよね。

こうやって自分たちが「本来は誇っていたはずの文化」を自分たちで破壊し、
代わりの文化を作らなくなってるんだなあと改めて感じます。

追伸：
ま、恥晒しちゃいましたよね、彼ら…。(v_v)

>> 及時雨 さん

別に事件ではない。
犯罪でもないし罰則もない。

映画やドラマ(大河みたいな?知らんけど)でそういう衣装を着用した俳優が出演する場面もあるでしょうし?

なので、
>モデルが着用したのが問題だったのか、
>着物を公に展示したのがいけなかったんでしょうか
そのどちらでもありません。

>実際にお見せすることはできません
いいえ、令和改元で即位の礼で天皇陛下がお召しになりましたし、平成改元でも当然、上皇陛下がお召しになっており、多くの人が見ております。

世間一般にはお雛様の御内裏様の色でもあって、みんな周知のことです。


じゃあ何が問題なのか、について私の意見は既に申し上げた通りので繰り返しになるので割愛。


この学院のコメントの、
>私どもの配慮や説明が至らず、結果として、
>多くの皆様に誤解を招き、ご不快な思いをさせてしまいました
これが一番のツッコミポイントで、多くの皆様に誤解を招いたのではなく、あんたらが誤解していたんでしょ(教える立場なのに)、という話で。

万博の開会は天皇陛下が行いますから、宮内庁に許諾の必要があってもなくても「お伺いを立てて」公認でやるのが筋だろうね、くらいの話でしょうけど、だから不敬な!とかそういう話ではなくて単純に手際が悪かっただけかと。

>> ばななめろん さん

>ま、恥晒しちゃいましたよね、彼ら…。(v_v)

そういうことですね。

>> 電人 さん

>>単純に手際が悪かっただけかと。

それについて知識があって然るべきでしかも教える立場の人なのにこの不手際
そういうことなんでしょうね。

京都かもの学院さんも他の人も今回の騒動を踏まえてもうやらないでしょうし。