フリータンクを利用されてる方に苦言
これは、僕の個人的な見解なので、不快に思われる方がいらっしゃったらすみません。
フリータンク、通信容量が足らなくなったら引き出して使える、とても良い、便利な仕組みです。
しかし、引き出す際に、コメントで、
「いつもありがとうございます。」と書かれてる方が結構いらっしゃる。
コメントに「いつも…」はおかしいやろ！と思ってプロフィール見たら、大抵の方は、引き出してばっかり…しかも、累計で結構いってます。
ビギナーに多く見られます…
これは、明らかに、容量選択が間違っているし、フリータンクの使い方も間違ってます。
早急に、契約変更を考えていただきたいものです。
163 件のコメント
それ以外の目的で引き出している人を考慮する必要はないですし。
これ、アイデアファームに書いたほうがいいのかな。
ただ、過去のやり取りを拝見すると反対意見も少なからず出ているようです。
過去運営側がフリータンクから引き出し可能なことを全面に広告した（現在は修正済の模様）。
機能としてあるものを活用するのは消費者として当然。
こんな感じでしょうか？
運営も改善を行ってはいますが、この問題は根深い気がします。
私個人も思うところはありますが、とりあえずは「自分が納得できるまで使用しない」スタイルです。
基本引き出さない、入れない。
困って引き出したら、翌月同パケットを入れる。
現状はパケットが余っても入れるつもりはありません。
フリータンクの方向性としては非常に素晴らしいと思います。
使い手のモラルの改善でも、運営からのルール変更でも構いません。
少しずつ改善に向かうといいなぁ。
フリータンクとかあるからmineoにあてるけど速度ならUQ mobileだし
現システムとルールでは、両者が交わることは未来永劫ないでしょう。
過去に幾度となく散々議論されてきており、特にフリータンクを使い始めた人がこの話題を投下する傾向が多い印象です。
正直またか…と食傷気味ですね。
このスレでは書いていませんが、過去に「フリータンクは実害が特にないのだろうし、被害者でもない人が過度に誰かをバッシングするのはいかがなものか」的な事を書いたことがあります。
かのんさんの例にある後者の方は実害がある例なので、自分的には別枠で考える問題ではありますが、とは言え実害があるなら法の整備も必要だと考えるスタンスです。
（ちなみに牡蠣殻100トンは不法投棄にあたるので違法では？）
かのんさんの二元論だと…
「ルールの趣旨を逸脱する行為は許されない」と言いつつ、自動車運転で法定速度を守らないなど、他方でルールを破っている人の扱いはどうなるのか？
…というモラルハザードをどう解決するのか、自分はそこがわからないんですよね。
イエスキリストの「一度も罪を犯したものがないものだけが石を投げよ」の話もあります。
かのんさんは石を投げられる側の人かも知れませんが、目立った実害もなく、被害者でもないなら、寛容に考えるのが平和だと思っちゃうんですよね。
ＯＵＴするのは自由ですがそこのあたりをちゃんと認識したうえでの利用をしてほしいとは思います。
いつも利用している人はそれは節約術ではなくセコいってだけです。
私は、世の中には二種類の人間がいて、周りの人間が敢えてしていない事をする人間と、しない理由を理解してそれをしない人間だと思いますが。
前者は、フリータンクから延々と取り出したり、またはそれに気づいて非難する方々、後者はこのスレに参加しない方々です。（ある種のわがままは、誰かの正義なんですよ）
6ヵ月連続outなら6ヵ月out出来なくするなど。
困ったときだけoutならともかく、何ヵ月も連続outは制限してほしいです。
まあ、過去にあった枯渇のピンチは脱して、今のところ潤沢みたいなので、それだけちゃんと考えてる人が多いのでしょう。
( ˘･з･)チェッさんがおっしゃる、「藁をもすがる」方が毎月OUTオンリーしてるとは思いませんが、ねこやんさんがおっしゃる特定の方のような〇〇もいらっしゃるわけで…
ボランティア精神で成り立つシステムなので、僕も寛容になろうと思います。
また、自分も使ったこともありますので、「いざという時」のために、これからも余ったらINしていこうと思います。
少なくとも、運営には、もう少しちゃんと考えて欲しいと思います。
あのスクショの様に
ただ権利だけを主張する方はどうなのかなと。
「OUT」は当たり前ではないと考えておりますので。
私の私見です。
表だってその方たちに対し批判をするつもりはありません。
しかし、mineoさんがルールをつくらないのをみていると、敢えて放置する方が企業の収益に寄与するとか（退会者が増えるとか）、ルールを作ると別の理由でモメる可能性があるのを懸念しているとか、何らかの理由があるのでしょうね。
何らかの理由があってルールをつくらないのであれば正しいとも言えますし、それはそれで興味があります。
初期に比べたら、乱獲する輩は自然淘汰されているのでしょう。
まあ、性善説でルールをあえて甘くして成り立つのも、日本ならではかなと。
自分的には、より良いシステムとなって、続いて欲しいと思っています。
どのみち消えて無くなら、折角仕組みがあるんだからフリータンクに入れておけばチョットいい事したような気分になれる。
災害支援なんかにも使ってくれるから、只で社会貢献活動も出来るから良いんじゃない？
OUT専の人
フリータンクがあるからmineo選んでるのに、いちいち文句言われる筋合いは無いでしょ、制度として提供されているんだから。
別に誰に迷惑かけてるわけでもないからほっといてくれる？
mineo
フリータンク維持する管理費用って結構掛かってるんだよな〜
でもうちの売りの一つだし、去年の今頃は枯渇するかしないかで世間の注目も集められて良い宣伝になったなー。
ルール変えてから、安定してしまってイマイチ面白味に欠けるけど、あんまり固いこと言わずに自分の思うように利用してくれたらいいんじゃないかな〜
ゆるいことも長続きの秘訣と思うんだ。
それが実現した場合、枯渇することは無くなりますが無尽蔵に増えていくだけのタンクになりますが、それって何の意味があるんでしょう？
家族や友達とパケットギフトし合ってフリータンクの使用をやめていくのも、一つの考え方だと思ってます。
借りたものは返すのが当たり前
でしたが
国際的には
貰えるものは貰っておけ
なので個人の道徳観に頼るのは限界があるかと・・
退会済み、かつ、ご自身でスクショを貼った画像の流用だったのですが、
賛否分かれるようなので、一旦、削除しますね。
ナイス、チップを頂いた皆さまには感謝をしております。
それで不満はありません。
災害時に救援する時は広くアナウンスして
INを募ればいいのではないですか？
入れる側が選択できると、ただ入れるだけではなく目的が選べるし、ルール守って借りて返す人には影響ない。
mineo もフリータンクがあることは宣伝でき、むしろ増やすことでもっと使い方考えられていいと思う(寄付のアイデアも最近ありましたね)、のだけどなんとかしてくれないかなぁ。
目的別にタンク増やすだけなのでシステムの改修がほとんどいらない(条件変えるだけ)でいいのもmineo にはメリットだと思いますよ。
実際iPhoneプレゼント応募にフリータンクシステム使ってましたから、不可能ではないこともわかってますし。
＞
＞それが実現した場合、枯渇することは無くなりますが無尽蔵に増えていくだけのタンクになりますが、それって何の意味があるんでしょう？
枯渇することがなくなるだけでも、十分意味があると思います。
また、ご指摘はタンクに必要以上に沢山あっても意味がないというご意見だと思いますが、それはそれで余った分をどうするかを別途考えればよいだけのことで、このスレッドの本質的な話ではないように思います。
今のところ、何とか現状回っているみたいなので、お上もお目こぼししているでござるよ。
枯渇しそうになったら、又考えましょう。(#^.^#)
iPhoneが当たるキャンペーンの時みたく、パケットで応募する催しが毎月末にあるとINせずに消滅するパケットも有効活用できそうに思いますけど。
当月期限切れのパケットのみ応募可能で、景品は王国コインとか＾＾;
僕は、IN＞OUT にすべきとは思ってません。
ただ、毎月、ほぼ連続でOUTしてる人は、契約を見直すべきだと言ってます。
今月は使いすぎて足らなくなっちゃったというときは、使わせて貰えばいいし。
確かにある程度容量の融通によって一定の幅で容量を確保し続けるのが健全なんですけど、本当は「フリータンク維持のためのパケット原資は、契約者が支払う利用料金から付与されるパケット容量」ですから、価値の大小を問わず「擬似的な換金可能物」であると思います。
フリータンクに入れることはその換金可能価値を放棄したことにもなるわけですけど、逆の視点で見るとその放棄された換金可能価値に依存・前提とした利用はある意味「貴賤云々に至る観点もある」訳で、初めから前提として契約を考えるの層が一定以上居るのであれば「パケットが余るユーザーはフリータンクへ入れる事自体に義務を感じる必要はない」ですから。
結局のところシステムを上手く回していくには「効率的な利用法」とともに「可能な限り一方的な負荷が発生しないこと」の２つをバランスしなければならないものだと考えます。ですので今のフリータンクを見直すためにも一度完全に枯渇→長期に渡って利用不能、とすることで、ユーザー個々の考え方を整理する時期に来てるんじゃないかとは個人的に感じます。
※無論、それによってユーザーが離れていくなら仕方ないでしょうし、
mineoのサービスは「それだけが魅力」の証左だと言えてしまいますが。
＞月末のお助けOut なのだから、その月で消滅してギフトできない制約つけても、問題ないと思うのです。
それ以外の目的で引き出している人を考慮する必要はないですし。
これ、アイデアファームに書いたほうがいいのかな。
既に提案済です。
https://king.mineo.jp/my/33195b4d900d9344/ideas/29841
運営は静観の構えです。
結論から書くと、「毎月引き出す人は契約変更してくれたらいいな」程度です。
もし、何らかの手立てを行うなら、1回の引き出し上限を500MBにして、足りなくなったら、再度引き出せる程度にすることですかね。
あちらにも書きましたが、Outパケット消滅は当月でいいと思います。
翌月は契約容量が入るわけですから。
過去に提案した内容ですが再掲します。
直近3ヶ月間のIN/OUT収支でOUT1GB、最大引き出し量は2~4Gとする。
たったこれだけフリータンクの主旨を逸脱せず不公正を排除できます。
3か月に一回は1GB引き出せるので3か月に一度のピンチの人は現状と同じ、次の月に返済すれば3か月待たずとも次月度の引き出し可能。
OUT専門の人は月平均0.33GBしか引き出せないので不公正感は激減する。
毎月INすることで引き出し限度が最大2~4GBになるのでINするインセンティブが生まれる。
わたしはマイネオは気に入っていますが唯一、フリータンクは不要と思っています。INもOUTもしません。
このような議論をせずに済む方がマイネ王は平和だと思いますので、フリータンクの廃止を望む次第です。
使わなくても良い方は、適正な契約にしてらっしゃるのでしょうし、ドコモのように、追加パケット購入の仕組みがあれば、自己完結だし。
が、問題がある仕組みは使わないは、極端に言えば、
エスカレーターで躓いて怪我した→エスカレーターを使わなければ良い
と同意ではないかと思います。
文句があるなら、改善提案しろ→
勿論しています。
なので、隠したいと思っているユーザーは、退会→入会するだけじゃないでしょうか？
隠さなくて構わないと思っているユーザーの多くは、フリータンクと無料のキャンペーンの応募のためだけにマイネ王を使っていると思うので、このようなトピックで何を書いても見もしないと思うんですよね。
INもしないで毎月毎月一方的に引き出すだけの人には『何だかなぁ、違反じゃないから良いの？料金プラン見直せば？』ってのは本音です
だからアイディアファームに出てた余って送ったパケットを寄付に回す、って提案は良いなぁと思いました。
フリータンク無くせとまでは言わないけど、フリータンクに入れたパケットの半分を寄付に回して、残りの半分を困ってるユーザーが引き出せるように（引き出せる容量はINした容量に対して何GBまでとか 上限を設ける）出来たら良いのに、と思ったり
「毎月OUTする輩は契約を見直せ！」と声高に叫ぶ人が、逆に毎月INしてる人に対しては、契約を見直すべきとは一言も言わないのが全くもって不思議です。
毎月パケットが余るならば、それこそ契約内容を見直すべきだと思いますし、そう教えてあげるのが親切なのにそれをしないのは何故なんでしょう。
OUTする人には文句を言っても、いつもINする人には何も言わない。
一見正義を振りかざすポーズを取りながら、貰えるもんは貰っとけみたいな考えが無意識にある気がします。
もはや謎の正義です。
>ドコモのように、追加パケット購入の仕組みがあれば、自己完結だし。ありますよ。
パケットチャージの存在をご存知では無かったのですね。
>文句があるなら、改善提案しろ→勿論しています。
どんな提案をされたのでしょう？
毎月、私も契約したら、1,000MB引き出すつもりです。
助けてもらえると思ってました。＞フリータンクからパケットを引き出す。
＞今月はパケットがちょっと足りない！というときはフリータンクからパケットを引き出して、自分のパケットに充当することができます。
あとは上のほうのマイネ神さんの、スタッフのコピペも読んでもらえれば。
助けてもらえますが、助け合いという建前があることを知ってください。
枯渇問題が再燃するか、不公正さの指摘がコミュニティ外で問題視されるような事態になったときに、ハードランディングさせざるを得ないことになるのでしょう。
この画像を探して見たのですが、見当たりません。どこにありますか？ならば、フリータンクを止めるというのも一理ありますね。自己完結だし。
確かに、大々的に、最初に＋1GBが使えるとうたって（しまって）いるので、それがサービスなんだと思われても仕方ないですね。
建前が助け合いなんだと言われても、「ふーん」と言うのも仕方ないか。
なので、運営側も、敢えて言わないのかもしれません。
解決出来ない問題を蒸し返してすみませんでした。
このスレは、これでクローズということにさせてください。
ユーザー騙したのはmineo自体でしょ？悪くないし。
これからも毎月お世話になります。
と書くユーザー多いんじやないの？
仕方ないですよ。
ルールが変わらない限り、ずっとOUT否定派 VS 容認派のような、この光景を繰り返すでしょう。
往々にして容認派はこの議論を多々見てきた古参が多いため、一見、新参 VS 古参のようにも見えます。
運営はどう感じているのでしょうね？
自分の場合、使い過ぎた場合の保険的な意味合いで入ってて、余った場合はINしていますが…それをなんで文句を言わなければならないのか、正直判らないのですが
これはどちらから引用されましたか？
https://king.mineo.jp/magazines/special/533沈黙の運営事務局(笑)