生成AIの文章か見破るサービス gptzero
生成AIによる文章かどうか判定してくれるツールのひとつであるgptzeroを試してみました。
日本語やワード数が少ないと判定精度低下につながるみたいです。
ニュース記事を低性能なAIで再構成したような違和感のある文章をネットで見つけたので与えてみたら、期待通りの判定が返ってきました。
投稿そのものを読み込ませてコメント生成したっぽいやつも見つけたので与えてみたいけど長さが足りない…
ついでに私のUSJ投稿を文字数不足のため改行と1単語追加して与えてみたら、人間判定出ました。頭の悪い文章なら人間判定とかないよね?😂
読書感想文とか作文はこういったチェック機能使ったら大変なことになりそう。
スコアを過度に信用してはいけませんが、面白いですね。
99%人間判定だった文章をgeminiに書き直させてgptzeroに与えたら99%ai判定でした。意外と高精度か。
でもマイネ王の利用規約与えたら結構ai割合高めで出ました。
9 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。






https://gptzero.me/
マイネ王でAIみたいなコメントを最近よく見るので判定してもらいましたが、「このテキストは完全に人間」と出ました。
そうなんだー意外でした。
>> さと さん
それはつまりaiみたいな文を書く生身の人間。ミステリアスです😇
AI独特の言い回しってあるのかな?
生成AIで面白い論文出来るのでしょうか?
>> 珍獣8号@🍔 さん
> それはつまりaiみたいな文を書く生身の人間。文章に現れる個性を消すため、AIが生成する文章を人間が研究した結果、かもしれませんね。
確かにミステリアスです。果たして真実は如何に。

人間、それともチャットGPT? 「文章の指紋」で判別可能に 犯罪捜査の手法活用(2023年)https://www.sankei.com/article/20230810-XSNXELXDYFIR5J7BRZJ3J3RJUU/
(画像)
この本を書いたのは誰だ? 統計で探る"文章の指紋"(一般)
(2020年)
https://www.library.pref.shimane.lg.jp/recommend/2020/10/post-133.html
>> _カブ さん
規約(や約款)は、法的文書でもあるので、AI判定される度合が高そうです(用いられる単語自体が、出現確率の低い特殊なものだったり、標準規約などの「雛型」を引用した文書です)
(画像)
大法廷
https://ja.wikipedia.org/wiki/大法廷
裁判も 判例を踏襲する限りは、AI判事で問題ないような気もします
(最高裁判事の育成機関として、下級裁は必要だろう とも思います)
(参考)
Legalscape
https://www.legalscape.jp