純正品か互換品か、それが問題だ。

プロダクトの設計思想やユーザビリティの観点から見ても、純正品＝最適解とは限らないのが面白いところですね。

特に日用品や小物は、デザインのUX（ユーザーエクスペリエンス）とフィードバックループが十分でないことが多く、純正品でも「なんでこうなった？」と感じることがあります。逆に100均のものはローコスト・ハイバリュー設計が光る場合もあり、今回のケースのように純正品よりフィットすることもありますね。

マイナンバーカードの保護ケースに関しては、恐らく「汎用性」よりも「公的機関としての標準仕様」が優先された結果、実用性が犠牲になったパターンでしょう。公的機関のプロダクトは往々にして、官公庁向けのガバメント・デザインが先行し、実際のユーザーがどう使うかは二の次になりがちです。

公共事業なんて、政治家の支持者や役人の天下り先に金をバラ撒くことが目的で、モノの出来の良し悪しなんて二の次ですからね。
仕様を満たせば、それ以上頑張る理由が無い。むしろ頑張らない方がいい。
自由競争の商品はその逆、売れなきゃあ困る、もう一度買ってもらうためには良くしなきゃあならん。
当然、公の正規品より、サードパーティー品の方が高品質。

以前貰ったカードケースは「マイナンバー(数字)は隠すがマイナンバー(QRコード)はそのまま」というトンデモ仕様でした(オイオイ)

純正😷(ゲヘゴホ)

>> STうち さん

私の例は、まさにそれでしょうね👍
いつもながら、お見事なコメント。

>> weqtio さん

> モノの出来の良し悪しなんて二の次

確かにそうですね。

>> pasorin さん

「逸品」という表現は、好ましい方向に逸脱した物を表現するものですが、「頭(数字)隠して尻(QR)隠さず」では、通常の意味で(好ましくない方向に)「逸脱」した物ですね😱　まさにトンデモ品。

>> _カブ さん

確か、シミ付き・ニオイ付き で炎上したものですね😰
https://sdp.or.jp/sdp-paper/20220119-simpo-1st/
最近は、別種のマスク問題もあるようですね。

スレ主特権(何だそれは？)で少しだけ脱線🙇

カベルネかメルローか、それが問題だ。

ワイン🍷のブラインド・テイスティングの際に、いつも迷うパターン😰
私も、初めはカベルネ・ソーヴィニヨンを検討し、メルローの可能性はないかと消去法で臨みますが、日本トップレベルの方々にとっても、この識別は難問なのですね。

あと元スレに、他の例として、カメラ(レンズ他)とLi-ionバッテリーを入れておけば良かった？

去年セリアで、個人番号とか隠れる買いましたよ。

あと、あべのマスク😷多めに持ってます。

でも「高そうに見えてしっかりしてると『税金の無駄使い』とか騒ぐんでしょ？」という
当事者側本音が見え隠れするかも…(苦笑)。

「どうせ皆さん常用しない可能性もある」と割り切るならショボいものでも「最低限の機能を満たす」
ものでよいんですよ。妥協の結果と考えれば及第点でしょう。

※最低限の機能とは…
　導入当初、個人番号の不必要な朗詠は付与された
　個人の管理責任を問われる、として問題になっていました。
　＝＝＝
　紆余曲折あってそれは何とか解消している認識ですが、
　当初そのリスクを考慮して「個人番号」と「性別」を
　見た目でマスクできるようにペラのあの袋を作ったのが
　ことの経緯を推察するにより妥当性を持つと考えます。