ありとあらゆる燃料代高騰について
電気代は、この寒い冬、結構な額になっているご家庭も
多いと思われます。
輸入に依存している日本では仕方ないことかもしれませんが、
食品も高騰しているので、生活が圧迫されますね。
そこでマイネ王国民の皆さんは、原子力発電所について
どのように考えているのかアンケートしたいと思います。
原子力発電所を積極的に稼働すれば、貿易収支は黒字化し
多少は電気代が下がるかもしれませんが、
危険はつきものです。
ありとあらゆる燃料代高騰について
23件の回答
原子力発電所は積極的に稼働させるべき。
30% 7件
原子力発電所からは徐々に脱却すべき。
26% 6件
その他。
13% 3件
原子力発電所は今すぐ全停止して自然エネルギーに転換すべき。
13% 3件
稼働原子力発電所は今以上増やさず工夫すべき。
9% 2件
原子力発電所は断層の上ではないなど調査して動かすべき。
9% 2件
30 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
原子力発電についても、安定供給やコストの面でメリットはありますが、事故のリスクや廃棄物処理の問題も避けられません。現実的には、安全基準を厳格に守りながら運用する選択肢を考えつつ、再生可能エネルギーの普及にも力を入れるべきだと思います。
※バイオマス発電は結局輸入に頼ってFITから輸入燃料の除外方針が出てますし、風力は騒音問題、地熱は個別で作らないといけない(それぞれの場所で対応が異なる)＆新たな環境問題になる可能性もありますね
ぶっちゃけ、再エネに限るって人は個人宅であっても再エネ証書買った実質100%再エネ電力にしてみたら？って気もします。
ちなみにオプテージは100%原発由来データセンターを稼働予定。今日までやっていた展示会でもパネル出してましたよ。
(前略)CO2フリーの電気を利用したGPUサーバを占有型で提供
https://optage.co.jp/press/2025/press_7.html
電源は原子力由来100%のCO2フリー（ゼロ）の電気を利用することで、ゼロカーボン社会の実現にも貢献します。
廃炉がしやすい。自動停止が可能。
データーセンターや工場、病院の近くに作るかな。
懸念はあるけど。
送電線が長いと電力損失が多いし。
核融合までは時間がかかるし。
家庭用だったら、
少々不安定でも構わないという人もいるかもしれない。
その人たちは安くしてあげて欲しい。
自分が昔、バリ島に旅行したとき、何度か数分間の停電がありました。
遠隔操作が出来るスイッチを取り付けて、
電力が足りなくなったら、警告の後、切れるようにすればいいかな。
深夜電力みたいな枠。
PCを使う人もいるので、通常ラインもあったほうがいいかな。
でもUPSをつけちゃうだろうね。
又はノートパソコン
原発も再エネも行き過ぎた部分があるように思えますね。あまりにも電力に頼りすぎる社会を作り上げてしまいました。
電気が無いなら無いなりの生活をすればいいだけの話であって、人は一度手にした便利さを手放したくないという価値観が大きいですし、それが常態化すると「当たり前」な感覚になりますよね。
電気があって当たり前。大規模発電所に頼るのが当たり前。これから大規模地震が日本で起きるだろうと言われてますが、それに関する対策は生活上では聞くことはなく、便利さばかりを求めた生活に国民の多くは関心が行ってます。災害が起きたとき、どうなるのでしょうかね。
原発も今後くると言われている地震に耐えられるんでしょうかね。
少しずつですが、自給的な生活をしています。
お金に依存しない生活にシフトしていきたいものです。そういった豊かさを最近感じるようになりました。
その条件とは、原発敷地内もしくは隣接する場所に電力会社の社宅を建て、そこに経営陣の家族を住まわせるというものです。
無茶な提案ですが、東京電力の原発に関する不祥事のことを思うと、そうでもしなければ原発の安全対策に本気にならないと思います。
>> puchichibi さん
それを言い出すと「大規模太陽光発電所や風力発電所のの真下に経営陣の家族を…」って話になりませんか?>> STうち さん
コメント、ありがとうございます。アンケートを作っている時、廃棄物のことを忘れていました。
大問題ですね。
>> pasorin さん
コメント、ありがとうございます。ソーラー発電の景観の悪化にはうんざりですね。
様々なことが絡み合って、何が良いのか分からないのが
この問題かもしれませんね。
>> YASUHID さん
コメント、ありがとうございます。小型の原子力発電所がどの程度の安全性が担保されるものなのか
よく分かりません。
今になって、このアンケートの難しさを感じています。
>> ≠∞ さん
コメント、ありがとうございます。なかなか便利は手放せません。
寿命も長くなり、歳を取れば取るほど、
光熱費もかかるような気がしますし。
自然に近づく生活も、若い頃は体力があってできますが、
なかなか難しいですね。
>> puchichibi さん
コメント、ありがとうございます。物事には絶対はないですからね。
難しいですね。
ちなみに私は積極稼働はなんですが、代替えエネルギーがあれば、そちらに徐々に転換していくのも有りだと感じています。
現状電力がひっ迫している中で、原発を止めることはリスクがありすぎます。
今後、代替えエネルギーに転換していくのは良いのかもしれませんが、今からだと最低でも10年くらいは必要です。財源財源言うてるので前に進まない可能性大です。
>> 33&47 さん
コメント、並びにお褒めの言葉、ありがとうございます。原発は危険がつきもの、自然エネルギーは安定しない、
原油等の輸入はコストがかかりCO2問題がある。
本当に難しい問題で、これからの日本の大きな課題ですね。
東電ならその営業エリア内に限る。
電力会社と消費者は重く責任を感じるべき。
>> 伊勢爺い さん
コメント、ありがとうございます。東電以外にもそういう原発はあるのでしょうか？
そういう視点はありませんでした。
>> 瞑想 さん
>小型の原子力発電所がどの程度の安全性が担保されるものなのかよく分かりません。はその通りなのですが、老朽化したインフラをそのまま使い続ける問題点は「下水道」と同じです。いいわけがない。
※時間が経過して研究の成果があるという観点もあります
一方で、反対運動が起きるからスクラップ＆ビルドもできない。
>> 瞑想 さん
関西電力かな。>> pasorin さん
スクラップにするのも骨が折れますよね。とにかく原子力発電は大変ですよね。
>> 伊勢爺い さん
そうなんですね。勉強になります。
>> 瞑想 さん
まあ、スクラップにするのは大変ですけど、きっかけがあればやりますよ。大学に原子炉があったのですが、研究用原子炉だった事もあり、ウラン濃度が高い特殊燃料を使用していて「周りを宅地開発したから搬出できない」とか言ってました。
が、この燃料はアメリカに返却しなければならない期限が定められていた上、冷却水モレが発覚して廃炉になってしまいました。
※おそらく最後の年に見学に行ってチェレンコフ光を見る事ができています(ウラン由来のチェレンコフ光はこれ以降見たことがない)
>> pasorin さん
え～、大学に原子炉があるんですか？文系なので何も分からないです。
ウラン濃度が高いなんで怖いじゃないですか！
廃炉にして、無事に返却できたのでしょうね。
全国にそんな雰囲気の炉があるのでしょうか？
びっくりです。
>> 瞑想 さん
現在は廃炉しています。ウラン濃度が濃いから問題とは言いにくいですし、負の温度計数を持つ燃料棒なので、温度が上がると反応が落ちる≒メルトダウンの可能性が物理的に不可能な作りです。
ちなみに兵器級までウラン濃度が濃いわけじゃないから、盗んで原爆作るのはムリです(テロリストが濃縮設備まで作るんですか？)。
>> 瞑想 さん
あ～、、たぶん家の近所の原子炉だと思います🤔>> pasorin さん
水漏れと言う事で、たぶん近所の、とある大学の原子炉だと思いました。近くに空港が出来た時に、その上空は航路から外れるので騒音被害は少ないとも聞いたことがあります。近所ですけど日本の未来（電力需給）のためには、廃炉せずに研究進めて欲しかったです。。。それが未来のためにならないと言う判断だったんでしょうけど・・・
>> トッチン@寝不足 さん
コメント、ありがとうございます。まあ、交付金をもらえるにしても、住民の反対運動は必須ですね。
もしご興味ありましたら・・・。
●Netflix
https://www.netflix.com/jp/title/81233755
●Amazon
https://www.amazon.co.jp/THE-DAYS/dp/B0D62X9PDV
日本は地震国。これだけは、避けようのない事実。
>> ねむ125@マイそくSL_ さん
コメント、ありがとうございます。南海トラフは時間の問題みたいですしね。
だからと言って、目先の利益だけを考えて原子力発電に傾斜するのは如何なものかと思う。
それにしてもエネルギー代高騰何とかならぬか。
>> parlng さん
コメント、ありがとうございます。難しい問題ですよね。