MVNOのほうがつながりやすいケース

接続ポイントの解放幅が狭いし、大元の混雑影響も受けるので、繋がりやすいとは言えないと思います。大元から回線帯域借りて運用している事を考えて回答してみました。

>> 与作のラーメン さん

mineoではないですが、某MVNOの経営者いわく
高速道路に例えるなら、各MVNO専用の車線（めちゃ狭いけど）があり
本線道路がいくら混んでいても関係ないので、逆につながりやすいそうです

可能性としてはあるかもしれないけど、大規模イベントで繋がらなくなるのは、基本的には基地局の能力オーバーなので、MVNOでも同時に影響を受けます。

このようなときには、楽天回線で楽天の自前基地につながるなら、影響が少ないということかあるかもしれませんね。

大規模イベントでのボトルネックは基本、基地局なので高速に乗る前に詰まってますけどね。
(基地局までの電波部分には、キャリアとMVNOの優先区分なし)

キャリア網に入ってからPOIまでは、各MVNO専用には帯域割り振っていないはずですが(万が一接続料に応じた割合を確保しているとしても、各MVNOが最大でも数%程度では…)

また、POI(出口)で強制的に制限が掛かるMVNOと異なり、キャリア網の高速出口は本線と同じ幅でゲートもなく素通りですから、MVNO有利なケースはほとんどないのでは?

もっとも、mineoのようにPOIが大阪にしかない場合、東京の出口付近IXに大規模な負荷が発生していれば、大阪のCDN内にさくさくつながるとかはあるかもしれません。
(まぁ、大規模負荷検知した時点でキャリア網も東京以外に迂回しますがね)

AIなんて、こんなモノ（食べ物次第）
これ広告に使ったら笑い者（〇〇調べ、顧客満足度1位より酷い）

皆さん書いておられるように、MVNOは携帯キャリアの基地局を借りているので、繋がりにくくなります。

「特定の条件下では、MVNOの方がつながりやすい場合があります。」というのはどういう場合に起こるのかなー、ゼロではないでしょうけど、ほとんど無いのでは。プロバイダ部分だけの障害とかなら有り得るかな。

携帯キャリアの大規模障害の時など、mineoも影響受けましたしね。

嘘の情報に惑わされてはいけません。
そんなことをmineoが訴求すると大失態につながります。
一体どこのAIですか？そんな情報一体どこから仕入れたんだ？と首を傾げたくなるような答えを放り出すAIって！？

　特殊な条件下で発生する(かもしれない) 事象を、一般的な事象と受け取られると面倒なので、そのような訴求はしない と思われます

　「某MVNO」経営者の「発言」の真意を知りたいです

　POIがボトルネックに ならないレベルまで、設備投資した場合の、
　理論的(可能性)の 話と思われますが、

　MNOの適正利潤込みでの「原価」で、帯域を借りている 現状では、
　MNO以上の 品質を提供するためには、
MNO以上の「費用」が かかってしまいます

　帯域制料金ではなく、「従量制料金」に すべき(戻すべき)という主張の中で 出た話であれば 理解はできます


　「切り取り」的な「引用」(ではない)は、避けることに しています