消費税に文句を言う人は多いが

https://news.yahoo.co.jp/articles/1ec318f65b1618d8fd213a7c2a797511fa1742f4
減税で税収が増えると河村たかし

千代田区長選挙も面白くなってきましたよ。
1番さんが当選したら減税されるみたいです。

>> kumax さん

減税し過ぎても税収は増えません。
増税しすぎても増えない。
適切な税率にした時、1番増えるようです。

こども家庭庁の廃止だけで2〜3%恒久的に下がります。
消費税の使い道ですが、かなりの割合でトヨタなど輸出系大企業への還付金に使われています。
最近新車の納期が長いですが、これは円安もあって海外で3倍近い価格で売れるから輸出を優先しているからとディーラーから聞きます。消費税をやめれば大企業への還付金も不要になります。

社会保険料の料率を大幅にアップします。ボンビーな人に、ナンチャラ手当を定期的に配って、ガス抜きしたらアホは満足するでしょ。

>> m..m さん

＞消費税（略）トヨタなど輸出系大企業への還付金
消費税の意味を理解してますか？

消費税は旧物品税の代替えで、日本の政府の行政サービスの代価として徴収する。

日本製品を購入した外国居住者に対し、どうやって日本の政府の行政サービスを与えるんですか？

消費税には問題が有りますが、そこじゃないでしょ。

消費税が減額したら国の税収が減る。その穴埋めをどこでする？財源をどこに求める？」
税金についての書籍に「どこに税金を掛けるかを国は何時も考えている。例えば、庭に植木があるとすると、どのような名目で課税するか？」(記憶の要約です)
今回のについても103万円の壁についても、長年のインフレにもかかわらず控除額をスライドしなかったのは 事実上の増税であった。賃金アップを推進しようとするが、結果的に増税になる。国はいかに増税をするかばかりを考えている。
にも拘わらず、一般人が「国の財源不足をどこで賄うのか！」などという愚かな問いかけ、論議をする必要があろうか！

>> うめちゃん2号 さん

日本企業の製品を日本政府が行政サービスを与える。　
文章が変です。

そもそも消費税は、福祉用途に使用するという名目です。
自動車会社4社だけで１兆円もらっているのはおかしいです。
実際のところ、下請けが収めた税金を頂点が吸い上げてるだけですね。

>> うめちゃん2号 さん

その行政サービスのコストとやらが約何億なのか教えてください。

>> m..m さん

国の行政サービスの総額は、
・税収ー余剰金（これは特別会計に潜り込まされているが、大部分が国債償還費と推察される）

消費税は社会保障財源のほか一般税化しているので、他の税金と共に国の支出に溶け込んでいます。

具体的には、ご自分でググって下さい。

>> うめちゃん2号 さん

具体的に示せないなら結構です。
おつかれさまでした。

>> m..m さん

有償ならググってあげますよ。
３０分￥5,000でどうですか？
自分でググる能力が無い人は、他人に頼む時は金を払うのが当然。

逆に考えて「税金を下げるために公共サービスを極限まで削ったらどうなるか？」の方が
思考訓練的にはなかなか頭を酷使するかもしれません(笑)。

税金が高いのは「それだけの保護を税負担する国家に求めるから」という観点もあるわけで。
国家側としては「勢が取れなくなったら破綻する」わけですから、そこはうまく匙加減します。

実際に税収不足で破綻した国家ではなく為替で失敗したとか、公共サービス関連で垂れ流した
ことによる国家破綻、もしくはそれに準ずる状態となった経歴を持つ国家はいくつもある
と記憶しています。

まあ、福祉に限らず「負担しても帰ってこない or 帰ってくるまでに下手すりゃ死んでる」ような
資金がどのように使われているのか？、思いを巡らせるのも賢い国民の役割だと考えています。

消費が2倍に増えれば、税率据え置きでも消費税収も2倍になります。
消費税率を上げるのは、景気が悪くて上がる見込みがなく、税収が死活問題の時です。

大赤字の国に見せかけの減税しても、代わりに何かで取られるか、国債発行で赤字補てんが増えるだけです。
支出を減らすことを考えることと本当に努力してもできない困ってる人に絞って、支援をすべきでしよう。
住民税ゼロの方々ばかり支援してるように見えますが、全員困ってる人には見えません。
国会議員半減とか言い出す人はいないんですか？
消費税ゼロにして、何を財源にするんです？
の党の批判だけ言ってる野党もだらしない。政策論議をしてほしい。