「ブラジル「Xなき日常」1カ月 3割がメンタル改善」の大元の海外ニュースはどこ？
トッチン@寝不足「ブラジル「Xなき日常」1カ月 3割がメンタル改善」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN10CZ70Q4A910C2000000/
の大元の海外ニュースって、どこにあるんだろう？
「ブラジル最高裁の判決でXを禁止した」ってニュースは海外サイトでも散見するんだけど、
「3割がメンタルヘルス改善」ってのは海外サイトで見つかりません。
私が海外サイトに不慣れだからという可能性が高いんだけど。
なんで、こんなのを今更探しているのかというと…なんかナゾなんですよね。
ブラジルとXの対立って、簡単に言うと「言論の自由をどう考えるか？」ってテーマです。
それを「3割がメンタルヘルス改善」なんて見出しでニュースをだしている。
あたかも「ソーシャルメディアは有害」って印象を与えるような報道が不思議だし、元のブラジルでの統計調査がどうなっていたのか、気になるので探したのですが、それが見つからない。
…かといって、陰謀論のように考えちゃうのも軽率だし。
ダメ元でchat GPTにきいたら、「この調査は、Sherlock Communications傘下の調査機関Broadmindedによって行われ、1,405人を対象に実施」とあるけど、それらしき海外ニュースがみつからない。
元ニュースがないなんてことは流石にないだろうけど、誰か知りませんか。
どういう人を対象にした調査なのか？など気になるので。
24 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
これ？
ポルトガル語分からないので
ググって探したものですが
それとも単純に1400人のうち、３割にメンタルヘルス改善がみられたという話なのか。
単に３割といっても、データをみないとよくわからない。
「民間調査会社がXの停止後に実施したアンケートによると、約2割が以前からコンテンツの内容を理由に利用頻度を減らすかやめるかしていた。利用者でも4人に1人は、Xの利用が解禁されても再び使おうとは思わないと答えた。3割以上の回答者が、Xの利用停止によってメンタルヘルスが改善したと感じていることも分かった。」
…とあるけど、日経が民間調査会社に依頼した日経の独自調査なので、海外サイトにはソースがないのかな。
違う地域から選んだ1400人みたいですよ
日経はおそらく
元記事をそのまま載せてるだけ
母集団の詳細は
発表してないでしょうね
まあ僕は勝手に「SNS依存症≒メンタル不調」って思い込んでいるのですが…
https://veja.abril.com.br/tecnologia/apos-suspensao-do-x-usuarios-relatam-melhora-na-saude-mental-diz-pesquisa
ちなみに、この記事からリンクが貼られています。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2410/07/news088.html
>> maru2777 さん
コメントありがとうございます。たぶん、それですね！
大変ありがとうございます！
翻訳したのを抜粋すると、
「ブロードマインデッド（Sherlock Communicationsの調査部門）による調査によれば、ブラジル人の34%が、SNS「X」（旧Twitter）の利用停止後にメンタルヘルスが改善したと報告しました。」
「この調査では、SNS「X」を使用していた1,045人のブラジル人を対象」
この記事からすると、
「X利用者のブラジル人34%のメンタルヘルスが改善した」ということなので、
前提として「ブラジル人のX利用者（うち51%はヘビーユーザー）のうち、34%以上がメンタルヘルスに異常があった」ということになるけど、
「そこまで病んでいた人が多いの？」っていう感覚だし、よく分からないな…。
日本のスマホユーザーの調査（ときどき、マイネ王でも皆さんが投稿してるやつ）だと、回答者の年齢層や性別なんかのデータも公開されているものがあるので、あれぐらいのデータがあると、面白いのに…。
それはともかくとして、maru2777さん、情報をいただき、ありがとうございます！
>> maru2777 さん
再びありがとうございます。余談ですが、chat GTPだと、母集団は「1,405人」だけど、
ご紹介いただいたポルトガルのサイトだと「1045人」なので、GTP側の精度は低いのかも…
（勿論、ポルトガル語のサイトが間違えている可能性もありますが）
>> スパイシーニョ@旧しっかり八兵衛 さん
３割ってかなり多い印象ですよね。ブラジルは行ったことないけど、陽気な国民性というイメージあるから、その点も考えると、意外な話ですし。
日本人からすると、米国人も陽気なイメージあるけど、
米国では抗うつ剤による依存症が社会問題になるぐらいなので、そういうステレオタイプなイメージは余りアテにならないということを改めて思った次第です。
>> Dark Side of the Moon さん
ありがとうございます。it mediaの記事も読んでいたのですが、冒頭のニュース文の後、「ITmedia NEWS Weekly AccessTop10」というニュースサイト内のリンクがずらずらあったので、そこで記事は終了していて「日経のニュースをコピペしたような短いニュースだな〜」と思っていました。
スマホで読んでいたせいか、気がつきませんでした。
あのリンクの先に本文や原文へのリンクがあったのですね…。
まったく見落としていました。
>> トッチン@寝不足 さん
>あのリンクの先に本文や原文へのリンクがあったのですね…。そうではなく、👆本文中にリンクが埋め込まれているのですが、スマホで確認したら文字色が黒のままで分かりにくいですね。
パソコンだと色が違う（押す前は緑色）のですぐに分かるのですが。
>> トッチン@寝不足 さん
ああ、国民性や文化の違いまで考慮してたんですか。そこまで考えてませんでした。基本的に陽キャな国と、どことなく陰鬱さが漂う国ではメンタルヘルス不調の取り扱い方も違うでしょうね。ましてや精神状態なんて数値化もできませんし。（某アニメでは出来てたが…）
怪我なんかに対しても育った環境などで扱いに差が出るでしょうね。
僕なんかもカッターの刃が腕に刺さった時も、石膏ボード切るの失敗して指の派手に指切った時も、縫わず…というか病院すら行かずにテープぐるぐる巻いて自然癒着させましたしｗ
>> Dark Side of the Moon さん
再びありがとうございます。原文の記事もタイトルが『「X」利用停止後、ユーザーがメンタルヘルスの改善を報告と調査結果』とありますので、
日経や国内メディアのタイトルに問題を感じたのは、私の杞憂だったみたいです。
記事の翻訳文「表現の自由に対する懸念があるものの、10人中8人がプラットフォームは国内法を遵守すべきだと考えている。」ということで、意外と保守的だな〜という印象です。
（母集団に偏りがなければという前提ですが）
記事の原文は母集団を1405人としているので、chat GPTのデータはただしかったみたいだなー。
>> スパイシーニョ@旧しっかり八兵衛 さん
＞怪我なんかに対しても育った環境などで扱いに差が出るでしょうね。八兵衛さんの別スレの昆虫話ですけど…
都市部近郊の蛾と比べると、田舎の蛾は大きさが2〜3倍ぐらいありません？💦
田舎の蛾が網戸や窓にあたると、バッサバッサと小鳥の羽があたったかのような大きめの音がしたりするし。
都市部でみかけないムカデも、田舎でみると凄く大きくて、甲殻には甲冑のような凄みがあるし、ビビります。
八兵衛さんの屈強さや怪我の耐性も、そんな育ちの違いからくるパワフルさにあるのは間違いない👍
>> Dark Side of the Moon さん
その記事が冒頭にあれば、私も読み逃さなかった可能性があります。私はiPhone12で記事を読んでますが、Dark Side of the Moonさんのスクショ部分の記事がでてくるのは、この添付画像のさらに後です。
冒頭には、vejaの文字はありませんし、画像中盤の1〜10の長いリンクでこの記事は終わっているものと思っていたのですよ〜。
(画像)Sherlock Communications
https://www.sherlockcomms.com/
🤔
「広報代理店」傘下の調査部門による(PR) 記事の可能性も排除できません
(ブラジル) 政府と当該企業が関係深い場合、
政府に忖度した 調査結果が発表された可能性も あります
(蛇足)
上記は穿ち過ぎな見解かもしれません
個人的な直感では、
(日本とブラジルの違いはあっても)
デジタルデトックス 的な効果は あるだろうと感じます
上記調査の場合は、せいぜい 少々「盛る*」程度ではないかと思います(盛る必要もなく明白だったかもしれません)
* アンケート対象の変更や、設問文の変更で、回答も変更(誘導)されます
>> トッチン@寝不足 さん
確かに、最近のネット記事は途中に大量の宣伝が挟まれていて、えらく読みにくいですね。「続きを読む」なんてボタンもやたらとあって、押すと記事の続きではなくて広告の続きにリンクしてしまったりとか（笑）
>> _カブ さん
ご指摘の通り、アンケートで恣意的な結果を出すこともできますので、そういう点も気になりますよね。>> トッチン@寝不足 さん
日本に置き換えてみると、〇通マク■ミルインサイトが、調査報告しているイメージ かもしれないので、
ぁ〜、はいはい という
「個人の感想です。」
※ ニーズの「発見」には有用ですが、結果が 独り歩きする傾向には、疑問があります
そのタイトルは、注意を引くためのヘッドラインにしてあると理解した方がよさそう。"Após suspensão do X, usuários relatam melhora na saúde mental, diz pesquisa"
これをそのまま検索して、翻訳ページからもうすこし別の調査機関の事にも触れた記事が読めました。(テックニュース的にどこも扱ってるんだと思う。)
南アメリカではブラジルが一番mental healthの問題が大きいらしい。(source: UN) こっちはお医者さんの数が足りているかだとか、メンタルに問題があって殺人した人のデータだとか、deinstitutionalization(脱施設化? 精神病棟から出て社会で暮らしてもらいましょうという考え)の話だとか、精神医療と社会、法整備とか別分野の話になってくる。
ソーシャルメディアの使い過ぎなり、目に止まる内容でメンタルに不調とまでは言わないけれども、(個人的に)「悪影響」があるか、その様な事の調査結果と、ブラジル国民のこの事態(政治、マスク、最高裁判官、法律に従ってくれ)の9月初めからしばらくたって、どうなってるんでしょうか？ ということだと思う。
さほど、その調査した所がconflict of interest(利益相反)について気にしなくちゃとは思わないし、ただ結果報告に良いタイミングだったんだと思う。賛成、反対があって80％は納得してるし、ニュースなり議論が今までの様にできないけれども、マスクに勝手にやられることは拒否しますって事で理解してる。反対側の政治家も触れられてたようだけど、さほど政治の情勢に強く関連している報じ方ではない印象を受ける。
まったく医学的な根拠のある数字でないことは確か。メンタルと定義できる人の枠を広げてきたのが、精神医療の世界。DMS-IIIの時代から一気に加速してきた。学びたかったら普通に歴史を見るのもいいけど、Anti-psychiatryの事を知るのも大変いいこと。
ああ、あと、VPNを使う人への罰金はまずい。一応、それに対しての異議は司法で検討されていく方向で進んでるみたいです。
>> 退会済みメンバー さん
ブラジル人、陽気なイメージだけど、気性が激しい＝反応が強いと同義だし、反応が強い分、影響を受けやすいので「メンタルヘルスが弱い」という解釈も理に叶うのかもね。調べてみると、こんな記事。
《ブラジル》ストレスランキングでブラジル4位＝レベル最高はトルコ、最低日本
（抜粋）
調査に参加した31カ国全体を考慮すると、世界の62％がストレスを感じていることが分かった。ストレスレベルは、最も高いトルコの76％から、最も低い日本の44％までの幅があった。全体的に見れば、女性（66％）の方が男性（58％）よりもストレスの影響を受けていることが示された。
https://news.yahoo.co.jp/articles/382add3e4810b534dd526d570a319bdf3ed0f289
自殺率が世界的に高い日本人が世界的にみるとストレスレベルが低いとなるのは意外だし、
日本では女性より男性の方が自殺率が高いのに、「女性の方がストレスの影響を受けやすい」となるのも不思議といえば、不思議ですが。