災害に強い街づくり
災害に強い街づくりは必要だろうか?
いわゆるコンパクトシティ。
街が大ききれば守る範囲も広がりお金がかかる。
なるべく密集して住むようにすれば 守りやすくなる。
みんな一軒家とかではなく、タワーマンションにすれば
それが 何棟かで街全員が住めるかもしれない。
それぞれがつながって、学校やいろんな施設が入り、
会社も加われば通勤時間も短くなる。
マンションとビルが一体化して、下の方はお店、途中会社とか、上は住まいとかなって建物から出なくても生活できるようになったらいいのかもしれない。
洪水対策としては。ビルの周りに排水溝や地下に貯水を設けたり 柵とか作って漂流物を避けるようにしたらいいかもしれない。
これだとかかる費用も減らせると思う。
追記
マンションと書いたけど、仕組み的にはアパートです。
タワーアパートと書いてもピンとこないでしょうから。
能登のような点在する地域の災害対策をどのようにしたらいいのかというのが発端です。
21 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
理由
建て替えに巨額資金と住民の意見がまとまりにくい。
東京もタワーマンションの空き家が増えてるようです。
将来の負の遺産にならなければ良いが？
日本の場合は結局、業者(利権)主導ということで、富裕層とかに不動産を高く買わせる方向へ、持ってくわけだ。
> 街づくり
というのは、コミュニティづくりでもあるから、元来住民主体に「公助」する、というアプローチが世界的潮流と思うけど、東京・オリンピック選手村跡とかみても、公助でデベロッパー業者利権を補う倒錯。
能登の元旦大震災後の放っぽらかしも、そういう「邪なタクラミ」が原因理由と言われてるよね。
で、単なる大雨で、あんな大災害、明らかに二次三次ふくめた人災。
本当に、「自己責任」新自由主義カルトのため、ダメダメ劣化後進国化進むだけの、ガラパゴス・ジャパン。
コンパクトシティを推進しているのは土建屋さんばかりなのがその証拠だと思っています。
結局潤うのは大手デベロッパーやゼネコン、大規模なタワマンの億ションを転売又貸しする投機家等、大企業や富裕層。
一般庶民が一律に入居できない事は、現状を見れば明らかです。
既に技術的には可能だが現実味を帯びないのは、
老朽化したマンションで暮らしている人達が、災害に強い事以前に、
持続する事自体が非常に困難である事を証明している。
仮に、そのような状況下で計画をゴリ押しすれば、最終的には、
全国に嘗ての九龍城砦が大量に出現する事になるやも ... (●´ω｀●)
そうではない場所の話だろうけど、
結局は、住民が それを望むか否か ということだと思います
能登はそれでコミュニティとしては成り立ってます。現地人からしてみたら「コンパクトシティって何？」ってなりますよ。
もっとも能登は平地が少なく、地震後に建てられた仮設住宅は洪水やさらなる津波での被害リスクが…と思ったら今回の豪雨で床上浸水ですし。
> マンションと書いたけど、仕組み的にはアパートです。> タワーアパートと書いてもピンとこないでしょうから。
私のコメントの後に追記したので一応補足しておくけど、
アパートとマンションの違いは、主に次のとおり。
構造：アパートは木造や軽量鉄骨造、
マンションは鉄筋コンクリート造や鉄骨鉄筋コンクリート造が一般的。
階建て：アパートは 2 階建てまで、マンションは 3 階建て以上が一般的。
耐震性：マンションは耐火構造で、アパートよりも火災や地震に強い傾向がある。
今回の件に関係のある箇所のみ抜粋しましたが、一般的にアパートは 2 階までとされ、
マンションよりも火災や地震に弱いのであれば、投稿のような大規模なものにはならず、
戸建の住宅を集約する程度で、あまり意味をなさないと考えます。
当然、移動を余儀なくされる住民の理解は得られないと、私は思いますが。(●´ω｀●)
「医療・防災産業創生協議会」が道の駅が避難所に適してるということで社会実験を始めてる模様。
https://www.mdpc.ne.jp/mdpc_inawashiro240823/
しかし、能登豪雨で、いきなり孤立しちゃったと報道がありました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/20240922/3020021640.html
>【千枚田の道の駅で孤立状態続く】
さてさて、どうなる事なのかヲチしていきたいと思ってます。
そもそもなにが前提なのでしょうか？
例えば、海の近くならば津波、川の近くならば氾濫、山の近くならば土砂災害、原発の近くならば放射能漏れの恐れ、などがパッと思いつきますが、そもそもそれらが近くにない街は、災害の元がそもそもないので、それらの災害にはまず遭いません。
という上で、海や山や川、原発が街にある事が前提での災害に強い街づくりとは？ということなのでしょうか？
本当に災害に遭いたくないのであれば、極端な話し、上記のある土地に住まなければ良いのです。
勿論昔から先祖代々住んでいた街だから離れたくないや故郷を捨てたくない、そう簡単に離れられるわけがないなど事情はあるかもしれませんが、それは個人の判断なのでなんとも言えませんが。
ぢゃあ、災害列島ニッポンには誰も住めねえよな。
で、海外移住するとして費用は、あんたでも、公費からでも、出してくれるの?
当然、生活安定するまで、全てだよ、全国民ぶん。
現実的科学的エビデンスに基づき説明してくれよ。
カルト陰謀論チックなヤツぢゃなくてな。
先ず、あんたと親族お友だちがカネ出してくれるとして、全部でいくらあるか書いてみな。
# カルト教祖サマもカネ出してくれるのかな (w
>> びうえら さん
TOKYO2020 選手村、というかオリンピック委員会 JOCの会長だか役員は自民の森で、同じく石川県は子分の元レスリング選手だった馳知事ふくめ「JOC政治閥トップ」森の政治基盤地元なんだよね。だから、血税公費から巨大な額を「中抜き」させるデベロッパー利権が、元旦能登大震災放っぽらかし半年以上かけてる原因として、 疑われるわけだ。
それを、壷カルト狂信者や新自由主義「自己責任」シンパが言論その他あらゆる手段で支えてる、のが現在に至るこの放っぽらかし期間の実績。
彼が環境大臣の時にも除染作業員がピンハネされてたんだが、どうすんだろうね？
シミケン役員にとっては核施設の爆発は雪下ろしや草むしりをダータでやらす良い口実だった。
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1712/11/news107.html
この件は望月義夫?/丸川珠代/山本公一/中川雅治?が大臣の時だから突っ込まんといてw
事件の月日までは報道されていないので望月と中川には?をつけておいた。
俺たちも災害成金、災害長者になろうぜ！！！！！
>> びうえら さん
石川県が地盤の政治家だけど復興にリソースを持ってこれないね。政権与党の元総理は影響力があるはずなんだが。
>> びうえら さん
何を言ってるんですか？誰かに頼まれてそこに住んでいるんですか？
誰かに頼まれて、その危険な場所に住んでいるわけではないでしょ。
誰かに頼まれたなら、まだ費用出すというのも理解できるが、そこに住むと決めたのはあなたの家族自身ではないのですか？にま関わらず、移住するなら費用を出せって、どういう理論でしょうか？
それに災害列島ニッポンには誰も住めないって、何を仰いますか。
例えば日本には海無し県が存在しますよね？
そんな県に例えば津波が来る心配はほぼゼロですよ。
つまりそもそも津波に対して考える必要すらありません。
川が近くになければ、当然氾濫の心配をする必要もない。
山もなく平地な都会に住んでいれば、土砂崩れの心配もない。
たとえばうちは、
海からもだいぶ離れていて、周りに山も川もない、坂を登りきった少し高台のところにある。
それだけでも、津波、土砂災害、床上浸水などの心配はほぼありえない。
そういう土地柄なので、うちの周りは災害発生率がだいぶ低いと思いますが。
誰も住めなくなるなんてことはないと思いますけど。
能登や福島にでも行って、同じこと叫んでこいよ。
パレスチナ Gaza 等へ行き、同じこと言えるのか?
国境封鎖され、街を歩けば狙撃され、そういう地は他にもあるが、それさえ「自分で選んだ」などと言いくるめる、キ印「自己責任」カルト。
「恵まれた境遇」にある既得権益者は、全て皆が同じ既得権益持つ、という前提発想しかできないのね。
多数の人間がいる地球上の社会に暮らしてながら、他者との協調性の欠片も無い、もうどうしようもない馬鹿。
小学生未満の知能。幼稚園児でも解ること。
というか、保育園幼稚園の幼児レベルで、マトモ教育受けてない人物の「発想法」。
てか、無思考でしかないから、教育機会を逃した可哀想な人だ。
子どものころ、児童虐待でも受けてたのだろな。
##
ま、そういうレベルだということは、今回に限らないですが、よく解りましたよ。
話にならない。御返答無用。
>> KITT3000 さん
さじを投げられてしまいましたねw>そこに住むと決めたのはあなたの家族自身ではないのですか？
決めるに当たって、事前に、どれだけの情報が得られるんでしょうかね。
ハザードマップなんて適当で、地震も起こる可能性の低い地域で大地震が起きてる。
2014年の広島土砂災害もそうでしたね？
あそこは99年にも土砂災害に見舞われながら教訓を生かされなかった訳です。
で、本論。
地盤の安定してる所を核のゴミ捨て場にしたいようだが、原発廃止して人間を住まわせろ、と言いたい。
>> がんばるじゃん@中世"JAP"ランド さん
ん？匙を投げた？ちょっと何を言いたいのかよくわかりませんが。。。
津波や土砂崩れが明らかに来ない場所なんて、ハザードマップ見なくてもわかりますよ。
ハザードマップ以前の問題です。
あ、「海」って知ってます？
地震が発生すると、海があれば津波が発生する可能性があるんです。
当然海に近い場所は、被害にあう可能性がある。
だから、地震があると、津波の被害にあいそうな人は（←ここ重要）高いところに逃げる。
高い山の上ならば、津波の心配はない。だから逃げる。
つまり、最初から高い山、高い場所、海から遠いところに住んでいれば、そもそも津波の心配なんて、ハザードマップ云々関係なく被害ゼロなんですよ。
津波がどうのと考える必要さえないのです。
ハザードマップが適当だの言ってますが、それ以前の問題なので、そもそも話になりませんが。
ということが、理解出来ればまだ良い方ですが、ちょっと難しいかもしれません。
>> KITT3000 さん
なぜ、さじを投げられてしまったか分からない？可哀想に。。。
さて、津波に土砂崩れ。被災するかしないか、その境目はどこか分かりますか？
>あ、「海」って知ってます？
君は最近、知ったようだね。（うみ＝海）。
さすが頭が良い。褒めてあげましょう。え・ら・いっ！！！！！
>津波の被害にあいそうな人は（←ここ重要）
あいそうだとか「曖昧」ってのが君には重要なわけだ。
>海から遠いところに住んでいれば、
だったら、なぜ原発は臨海にあるんだろうね。
それも聞いてるんだが分からなかった？