日本からウクライナへの間接軍事支援が始まっています。賛成？反対？
日本から、侵略されているウクライナへの間接軍事支援が始まっています。
（対空ミサイルの間接供与）
防衛省、米軍にパトリオットミサイル売却 30億円で（日本経済新聞より）
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA282E70Y4A720C2000000/?n_cid=SNSTW006&n_tw=1722186798
間接軍事支援（武器の間接供与）とは・・例えば
①米軍がウクライナ軍にパトリオットミサイルを10発渡す。
②日本（航空自衛隊）が米軍にパトリオットミサイル10発を売却する。（これを米軍がウクライナ軍に渡すことは禁止）
つまり「トコロテン方式」「パチンコ三店方式」
なぜそんな遠回りなやり方をするのか？
日本の武器輸出ルールを定めた「防衛装備移転三原則」は紛争当事国への輸出を禁じています。
「自衛隊法116条3」も、武器弾薬を他国軍に供与することを認めていません。
これらの法律を回避するための裏ワザ。
ズバリ聞きます！
あなたは日本がウクライナに武器を間接供与する事に賛成？反対？
日本からウクライナへの間接軍事支援が始まっています。賛成？反対？
25件の回答
賛成。
52% 13件
反対。
36% 9件
その他（どちらでもない、答えない、考えたくない、現実逃避など）
12% 3件
124 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
ロシアは国交が良かった時期があるから、好きな人もまだ居ると思う。徴兵したらある程度の数、国外逃亡するとかそういことチェックしてる。
全般的には悪い方向に進んでいくけど、俺も希望がある所にも気は配っている。まあ、エキスパートの日々変わる状況の見解を参考にするしかない。コミュニケーションの量とかちゃんと分析されてる。
でも、ゼレンスキーって本当、勝手し放題なんだね。「エゴマニアックとまでは言わないけれど。。。」ってニュースで言ってた。
結局はアメリカとロシアが対抗してて、牢獄収容された人の交換の話もそんなに前でもない。
自分がどれだけニュース、情報を偏らずに見れるか、それだけ。日本は現実逃避というよりも、ニヒリズムか、ポストモダン系の事実、現実の否定をしている人はいっぱい居ると思う。後は情報戦争みたいのを懐疑的に見てるんだよね。
データを解析している人をフォローしている人とかって、日本語の枠内では情報不足で難しい。一番質のいい情報源を探すだけですよね?
日本国民の考えを分析って意味ない気がする。昔より賢いってわけでもなく、他の国と変わらないんじゃないの? 情報に踊らされてる人は多いでしょう。
いずれにせよ、日本が軍事力を使って大きな事するって、やはりできないよなって思う。あと日本の若者の英語力低下がまずいね。わざとやってんのかな?
現実逃避もありだと思うけどな、受けてきた教育の面から言ったら。
Post-truth eraに暮らしているって言う人、いるよ。若い子があまり怯えて暮らしてなければなーとは思う。あと、人道支援に条件を絞ってってしっかり考えてる日本人もまだたくさんいる気がする。
適度な緊張感が良い作用になる、とも考えられる。脳ってバランス保とうとして、kajiさんみたいな人は、増えるわけでも減るわけでもないと思うな。
kajiさんの書いてること見ると、fear-mongeringもやってるね。あとは、被害者になっていないのに、その心理にアピールしてる。レベル低いね。
( https://youtu.be/uvFtyDy_Bt0?si=JcUYHjZWHiXAdO1M )
こんなの見たらわからないこと全部解決するよ。kajiさんの視野の狭さがわかる。Deep Stateって本当にあるんだね。その、パワーゲームであることからいうと、Dem vs Rep doesn't matter. そして、Johnさんはいずれは、中国がもっとおおきくなったら核戦争になる。Jeffrey先生は経済の観点から大部分Johnさんと考えは一緒ですが、核戦争での終焉にはならないことを深く信じている。
ワシントンはこのお二方ほど賢い選択はしていない。ロシアに「不必要に」迫りすぎている。はっきりしているのはロシアはアメリカへの脅威ではない。中国の封じ込めは30年前からちゃんと考えて対策してきた。
イスラエルの事も、こうやって話を聞くと、国際法から見た領地の問題ははっきりしてる。プロテストのニュースとか、イスラエル人の番組とか見てても仕方ない気がする。
俺はできないけど、ChatGPTで日本語にしてもらえないの? 見る価値あるよ。この二人の本読んでたり研究している大学教授を探すとかしたら情報は得られる。
日本とロシアの戦争は可能性は低い、手を出すわけがないと思う。
わからないならわからないでいい。素人が判断できるわけがない。日本が軍事力を付けるのを誰も止めないけど、日本中心に世界を見てることがまちがってるよ。
兵器の事で話盛り上がってても何にもならないよ。誰が何を求めているか、national securityの概念はわかってても、どのような動機なり、パワーがその考えや外交政策を行ってきた、行い続ける理由になっているか、など理解しないといけません。
英語ダメな人は本のの出版とかも探してみるとか? すごく分かりやすかったですよ。
民主主義、リベラルデモクラシーが本当にいいと思って拡大してきた訳ではない。ロシアの高官とも話してるし、アメリカが本気ならUNを通して何でもやってるはず、みたいなトークもされていました。
おもしろかったのが、普通に政府の人が交渉するんだけど、横からディープステートのスーツ来た人が出てきて「本当はアメリカはこう考えている」って言って、そっちの言葉の方が権力があるらしい。
これ、Johnさんの本にも書いてあるのかな、前に聞いた憶えがある。本当にアメリカの影響「力」、が人を動かしている。
あとね、リベラルの思想の歴史を知らないといけない。政治面ではネオリベラルが引っ張ってきて、チェイニーの名前、しょっぱなから出てきた。Kamala Harrisを支持（指示？）というか、裏で操ってるんだって。
何でも信じちゃダメですよ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_knowledge
みんな興味あったら、これも読んでみて。私は自分の知識がどういうものかわかっています。人の意見に頼らなくてよくなりますよ。
Ethics（倫理）もそうだけど、哲学って絶対反論する人が居るからいたちごっこじゃないけど、何でも完全に正しいって言えない。First Principleって言って、何でも物事遡って考えるのが正攻法じゃないですか。そしたら、西洋哲学だったら神の存在の論議に行きつくことはよくある。（相手によるけど。）それなしで説明できるようにっていろいろ理論を生み出してきたんだとは思うけど。
JTB(justified true belief)が何世紀も長い間主流と言っても、今の時代は物足りないのかな?
これ、最近の哲学ではブレークスルーらしい。Gettierさんは頭良くて、適当に発表できる物がないかなーって自分で書いた物から拾って来たらしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ゲーデルの不完全性定理
みなさん、真理を追求してますか? われわれはどれだけ知らないことばかりで死ぬことになるのでしょうね? やっぱ、物事のはじめと終わりが完全な説明がないというのが見えてきますよね。
どこの国でも地域でも、文学、数学、天文学、思想、いろいろ歴史の遺産・貢献がありますよね。教科書だけではダメな所があるから、やはり大学の質ですかね、あと、社会の自由さ。聞かれたことしか答えられない人が多そうで、日本には残念な気持ちもあります。リベラル教育が変な形で暴走して、その影響も受けて、戦争の事考える人もいるんでしょうね。
やっぱ、自分で考える力、頭が柔らかいうちに習っとかないと、人生の先が決まってしまいますよね。あのー、あと日本の場合は「自己形成」が宗教側から来ないじゃないですか。もちろん主語もあまり使わないし。自分探しの一部なんでしょうけどね。
問題解決が脳の主な機能だと、私は思っているのですが、問題、クエスチョンが大事ってアインシュタインも言ってましたよね。そこに時間をかけろと、あとはやることすぐできる。
あと、男は特に、母親との関係を整理しないといけない。乗り越えないといけない。言語がここまで扱えるのは人間だけで、貴重な事がわかってないんだね、この人は。
https://ja.wikipedia.org/wiki/言語的相対論
でも、結局、現時点で「直接戦争」になってしまっている、という認識みたいです。NATOの武器をプーチンはよく思わないでしょうけど、譲れない条件をのんで交渉してくれない限り、戦争続行。
今でもプロキシ戦争という認識は持ってたらいけないですね。日本だったら、もしかしたら、ロシアがアメリカと戦っているという構図がわかってないかも。
誰か言ってましたね、NATOの人じゃないと操作できない武器とかもどんどん準備されていっているんですよね?
NATOの第五章の件はどうなってるの？っていうか、攻撃されたら攻撃し返せるけど、その、空をもっとコントロールするとかやっていいの？
兵士はどこの国も送らない。核兵器も西側はやるわけないだろうと勝手に考えてますが、まちがってます？
( https://youtu.be/za6tZB19E4c?si=CaneZYYAsYF_lwSf )
本にもなってますよ。核兵器詰める武器はもう使われてましたよね？レーダーがそこまでバカじゃないはずですよね? そこまで何か問題があるならニュースになっているレベルの話だと思うけど。（ちょっと古い返信への意見です。）
だれもが見ておいた方が良いビデオです。
また、Mearsheimer教授のビデオです。紛争の歴史を学ぶには読むよりビデオの方がわかりやすいですね。どれだけウクライナが絶望的かわかります。
あと、パレスチナがアメリカ政府から見てなぜ悪者なのか。クリントンがアラファトのせいにしたことが発端みたいです。大学生のプロテストはだれかがお金を使ってオーガナイズしてる、あまり気にしてても仕方ないけど、同じ若者だからって同じ事をしてほしくない。
あと、多分気になる日本と中国のことですが、South China seaのあたり、フィリピンと米国の関係が前からあって、台湾より危険だとおっしゃっておりました。
銃がいけないのか、（殺人）犯罪者がいけないのか、って言う議論ありますよね? それだったら過去の判例を勉強できますが、規模が違う話ですよね。
アメリカと中国が戦争始めると、今の戦争の心配よりかなり大規模になるようです。この教授の話は、何も怪しい人ではないですけど、悲惨な終わり方を迎えることを予想されています。
でもね、例えば、リベラル思想もどんどん自由にしていったらどのようになるか、というのは結構前から考えられています。それが完璧に良い理想の社会かって言ったら、保守派でない人でも首を傾げて考えてしまうような結果が予想できます。
普通の人は日本政府のプロパガンダに守られている、そして報道の自由が要求されてこなかったから、元々ニュース、プレスフリーダムのこと気にしてこなかったんでしょうね。
憲法上での自由をわかっていない人は多いでしょう。でも、こないだアムネスティーインターナショナルの日本語ページを見かけました。BBCの日本語版読んでもさほど鋭い視点はもてませんが、歓迎できる方向性ではあります。
日本在住の外国人が増えても、情報の質の面ではあまり変化なさそう。その、英語と日本語の壁って、「こんなことを貴方は知ってましたか?」とか、何か違和感がある。根強く否定できない人種差別があるからさ、自然と多言語だと良かったけど、どうしたものかね。
今のドイツ人は英語ペラペラだから、日本は本当に頑張ってこなかった。ネイティブの先生が増えてから期待してたけど、教え方のメソッド何でもっと変えないのかな。
あと、武器の援助も効力があらかじめわかる訳ですよね。Secretary of State, Blinkenさん、理にかなわないことしてるみたいです。どれだけウクライナ軍が下手な戦争してるか、知らない人は調べてください。
Jeffrey Sachs先生の話は、少しはマシかな。ちょっと、調査してきます。
( https://youtu.be/VWYZpF2ngnc?si=aF-B_88tIPeNi_px )
豪華ゲスト。Matt Taibbiさんも出演。まだ半分しか見てませんが、ものすごく歴史(1945-1991)の勉強になりました。
このビデオの前に、もう一度John先生のお話から。ウクライナの未来、武器の支援を続けていたら、ぼろぼろになって再建できない状況になります。お願いです。正確な状況をご自分でお調べになって判断をお願い致します。
Jefferyさんは、経歴がすごい。ポーランドの経済を安定させ、ソビエト崩壊後、ファイナンスのアドバイザーとしてゴルバチョフ、イエルチン大統領にも国の再建のためにアメリカ政府とともにロシアで活躍されておりました。南米でもエコノミストとして貢献。
私と同年代だったら、あの食料がスーパーにない状態のロシア、憶えてますよね？あれは「完全にアメリカの意図的」に行われたこと、だったようです。
「第二次世界大戦終了」->「次の戦争の準備」
あれだけひどい戦争で、同じ側で戦った国をこの扱いですよ? ドイツのナチス、モンスター達を裁判無視して何人も引っ張ってきたのは、ロシア側にしてみたら、科学者の争奪戦は気にしてなかった。僕も気にしてません。だからいい。
でも、このソビエト崩壊あとの復興の邪魔はひどくない？あなたが若かったら、両親とこの会話をしてみてください。僕と同じ気持ちになると思います。何度かアメリカの悪い事、世界中でしてきたのは知ってたけど、ショックです。
レーガン、ゴルバチョフ、クリントン、私にとっては子供の頃の記憶です。「冷戦」って言葉の現実味が今初めて、芽生えました。キリスト教のモラルは完全に無視されていますね。
Matt Taibbiさんの顔とか、そのチャンネルの方の顔だけでもよく観察してみてください。聞き入らずにはいられない、そんな感じでありがたい歴史の勉強になります。
アメリカ国民も、ロシア側も、その当時の日本も、東西の壁が崩れた時にはわれわれは平和へ向かって生きているというのを実感して生きてきたのです。
中年以上のみなさん、しっかりしてくださいね。
1) アメリカは東西の壁崩壊後、助ける気持ちはあったけど、助けなかった。Jeffrey先生は、その方向転換に少し驚いた。ロシア、旧ソビエトの国はその時期、結構な期間、経済が非常に困窮していた。
2) イラク戦争(2003)。国連安全保障理事会では、ロシア、イギリス、フランス、当たり前だけど反対。（時間とともに、10年後位には記憶が薄れてたかな。）
3) In 2004, NATOの拡大が表明される。そして、大きく拡大されましたよね。
4) In 2007, ミュンヘン安全保障会議において、プーチン大統領は西側諸国へ強く警告。
5) In 2008, ウクライナと、ジョージアまでNATO拡大が表明される。
6) In 2011, ネオコン overthrew シリア、リビア
7) In 2014, ちょっと名前は出しませんが、ロシアにとって問題なかった大統領を引きずり下ろして、アメリカが新大統領を選んだ。クーデター(coup d'etat)という形だった。
で、Jeffrey教授もまた呼ばれたらしい。NGOが金突っ込んでても上手くいってなかったらしい。ネオリベラルの経済政策、ショック療法みたいな面もあって、ボリビアを助けていたときのマスコミの批判について質問を受けておりました。
僕は、政治・経済、あまり詳しくないけど、普通のニュース読めるくらいにはなりたいとおもって、そのレベルで書いてます。
わかってる人はわかってるけど、2010年位までは、プーチンが大統領になりたての頃は、関係はまだ、強力姿勢が十分あった。
私見を付け加えるとしたら、まあ、これは一部の政治家とその政治力をバックしてるビジネス界の人が望んでいた。
"I am the Lord thy God"
"Thou shalt have no other gods before me"
十戒からの最初の部分を思い起こさせる。
I could ask in response, is the God himself good?
このチャンネルは政治的にインディペンデントで大丈夫なはず。心配だったら調べて。
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty
書き忘れてた。大事件だから憶えてなかったら勉強しようね。
>> koko84 さん
読み逃したけど、kokoさん考えすぎちゃったのかな。俺がどんな文脈で言ったか憶えてないけど、「プロパガンダ」、そのコメントを頼りに何か補足してみますか。語源と意味：英語、フレンチとラテンの組み合わせになるかな。
"したがって、「何らかの実践またはイデオロギーを広めるためのあらゆる運動または組織」(1790)。現代の政治的意味（「政治的観点を促進することを目的とした情報の普及」）は第一次世界大戦に起源を持ち、元々は軽蔑的なものではなく、偏見や意図的な誤解を示唆するものではありませんでした。 「大義などを推進するために広められる資料や情報」という意味です。関連: propagandic"
俺の頭の中では、戦争中のことを思い浮かべる。第二次世界大戦中の、日本、アメリカ、ドイツ、各国内での話、そして、kajiさんとm..mさんのやりとり、あれは両サイド、ウクライナ、ロシアとも情報操作やりまくり。やってて当たり前だから、kajiさんは子供、m..mさんは大人の対応だと思った。そのレベルで言い合ってるのはメディアと目立ちたがりのkajiさんみたいな人だけ。
大事な事は、ファクトチェック、いつも両サイド事実の主張があるわけで、「証拠の強さ」を見ないといけない。Xの写真つきのコメントのことを話しています。kajiさん言い返してたけど、ウクライナってロシア製の兵器ありませんでした? この主題の投稿にしても、そのコメントにしても、情報が古い。kajiさんは人のあら探しをしにきてたんだよね。
戦争への忠誠心を維持するみたいな役目がプロパガンダですよね?これについては。
kokoさんのコメントをよかったと思ったのは、初めから参加してたし、1,2,3と論理的に意味ある展開してたし、俺の長いコメント読んでもらってるんだなーと思ってましたけど。
個人的にとらないでくださいね。私には私だけの「発見」をしたいから、色々書くんですよ。あえて、辛口で言ってる部分ももちろんあります。憲法が言っている自由は「個人の自由」。日本は集団主義が好きな人が多い。最小限のユニットが個人、人の強さ、美しさなり、全て個人レベルから世に影響を及ぼすと信じてます。
若ければ若いほどかな、「他の人も同じような考えを持っている」とか先入観がある。僕は違ってて当たり前。
続く
>> koko84 さん
❝普通の人は日本政府のプロパガンダに守られている❞読み返してないから話ずれるかもしれないけど、こんなことも考えてた。先にはっきり言おう、名前憶えてないけど、日本人の著者でこのテーマの本を書いた人の記事を以前読みました。日本政府はrevisionistだって批判されますよね? あと、やってることは「日本は素晴らしい国だ!」キャンペーン、自民、安倍さんの時代の事だと思いますけど。Critical Thinkingは現代人は当たり前でできなきゃいけない。自分のバイアスをいつでもチェックしながらね。
いろいろコメントした後考えましたよ。教育のこと。内容に大差はないはずですよね、あなと私、他の人も。昔はトラウマになっただけと思ってたけど、だいぶ意見変わりましたね。
「他の国にどう思われているか。」アジアでのデータ、Wikipediaで読めます、読みましょう。中国以外にね、どこかマイナーな国で日本嫌われていた。少し前にはブルガリアの人も2番目に訪れたい国が日本って言ってて、少しお話聞いた。ブルガリアの首都なんてさ、憶えられないし、こっち知らなさ過ぎて恥ずかしかった。調べながら正直に話した。
「旧日本軍の悪事」、ナチスより悪かった、何で批判されてないんだって言う人もたくさん居るし、ドイツ見習わなきゃと思うよ。休暇たっぷり、職場環境いいのは知ってるよね? 俺、ドイツ人とも話して、歴史の曖昧な部分補足してもらった。あと、アウシュビッツ以外、俺は詳しくないけど、知らなきゃいけないと思う。ユダヤ人のことは勉強してる。オーストラリアからも旧日本兵のひどいさまが学べる。普通の精神で見れるものじゃないけど、一度は、捕虜の肉食ってて、後悔の念のない戦犯者のインタビューとか、UNIT731のこととか、理解しないといけない。
「世界共通の知識」を教えておくべき。本とか映画とかも日本は禁止するでしょう? 何で自由じゃないの? 自国の歴史をしらないことで日本人はそこそこ有名。
俺が差別される時は、アジア人だから? 日本人の部分突かれること良くあるよ。２つはっきり憶えてるけど、その経験で「勉強させてもらった」。今のバカリベラル若造だったら、「差別された」の被害者主張で終わると思うよ。
無知だとコントロールしやすいでしょう? 上から目線の「過保護」。考えが古い。
>> koko84 さん
俺はインターネットなかった世代から来てるから、その点も教育足らないんだよねkajiさん見たいな人が出てくるのは。ネットで喋った中国人に聞いたのね、「政府にターゲットにされないの? 大丈夫?」って。その辺はたいして気にしてないみたいだけどVPNは必要。初めて中国人との会話だった。台湾も行ったことないけど、いい感じそう。香港は心配だよね。カナダ育ちの中国人とも会話したし、向こう中国語使うと「どこの人?」ってことになって大変。そして、おれ、誰とでも話すよ。日本人英語できないから勝手なこと言われまくり。大きな事信じてて言葉にできたら、誰とも対等で接することできる。
アメリカの黒人さんの所はレベル高いから入りにくいけど、読ませてもらうし、ジョージフロイドの裁判の「真偽」、これも、ややこしいよ。あの裁判は公正な裁判ではなかったって、ドキュメンタリーがあとで作られて、僕の好きな黒人の言語学者の人も、最初信じちゃって、あとでまた意見見直して。
クリントンはKKKの出てきた州、アーカンソー州出身だけど、人種差別だとは俺は言ってないよ。あと、Kosovoの戦争は、実はまだ勉強不足なんだよね。
プロパガンダについてでも、なんでも、直接質問あったら答えるよ。
あと、もう一つ言いたいのは "Objectification". グループアイデンティティーが当たり前になっている日本人が、他のグループを名指しして何か意見、思う所を言う場合、sensitivityが足りないことが多い。自分がどう見られてるの認識してないのに、なんか、either positive or negativeな意見を持っている。
洞察力なり、意味のある描写、表現でなく、個人もグループの事も同じ扱いをする人がいる。みんな、個人、同じ人間なんていないんだから、誰の脳も同一ではないから、この集団の考えを当てはめられない。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_relativism
日本人の脳（社会の文化）は全部相対的で物事を見てる。感情を表現する言葉しか持ってない人っている。フェミニズムは第一波、とsecond waveしっかり学んどくといいよ。その点も悪い西欧文化の影響を受けてる。女と男はまったく違う考え方をする、これ証明科学で済み。
[From Reddit]
Today, I met Bruce Lee's vegetarian brother, Broco Lee.
I met a few of his cousins too;
The one who can't take a joke, Serious Lee.
The one is always there last minute, Sudden Lee.
The one who doesn't understand Metaphors, Literal Lee.
The one who is always throwing shade, Sarcastic Lee.
The one who is so sure of himself, Definite Lee.
The one you can always predict, Usual Lee.
The one whose always smiling, Happy Lee.
The one in disgrace, Shameful Lee.
The one that isn't very good looking, Ug Lee
AND,
The one who likes perfection, Exact Lee
In short, I met the whole Fama Lee.
-------------
I call myself Potentia Lee, his lil brother. :p
“I’m not in this world to live up to your expectations and you’re not in this world to live up to mine.”
― Bruce Lee
個人的に思うのは、日本はこれまで謝ってきた。それはいい。そして、自分の行動で正しい事、良いことをしてる人、他国で医者、エンジニアで援助してる人とかはすごい。私や貴方、普通の日本人は大したこと無い。教育と性格が悪い人が多いから軍事力拡大には死んでも反対かな？俺は、死刑制度も反対。
韓国と日本もしょうもないことやってきてるよね。嫌いじゃない、好きだ、以上にできることがある。「自分はこうなのよ！」みたいな、都合いいときだけ個人になる純日本人もいる。
韓国人で、慰安婦問題の問題（やらせ・演出）を情報発信してる人とかもいる。
ハーフの日本人とかも、誤解されたりさ、十分な情報提供せずに自分の意見、経験だけで「日本の差別を世界へ発信!」とかやってる人がいる。わかってないやつが「リサーチせずに」意見交換してると大変。
これは oversimplification って言う。
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_States)
日本人の義務はそんなにうるさくない。「税金納めろ」ってのがメインだったはず。
あと、「義務教育」という言葉と、「黙秘権」を理解できてなく使っている人は昔からいる。
「貴方の権利は、私の権利とまったく同じもの。」私が犯罪をおこして、容疑者になっても、貴方が法律に従うのが好きで、いい子ぶりっ子でもなんでも、同じ権利を有している。
「政府があなたの権利を奪えないように権利の保証の条項がある。」
米国憲法の方が書いてある順番が納得するよ、そして、中身はそっくり。
日本の司法がヤバいのは知ってるのかな? 何でも人任せの国民は多いよね。
ウクライナは戦争始まったときのネオナチ問題の事実確認、避難の時の人種差別、汚職、腐敗の政治状況もある国ですよね。イタリアもドイツも、White Supremacyは生き延びつづけている、といった記事も読んだ。kajiさんはそこまでヤバくないけど...
https://ja.wikipedia.org/wiki/衆人に訴える論証
https://ja.wikipedia.org/wiki/文脈主義
(みんなもう飽きてるね。猫エナジーは止まらないこともあるからな。猫が鳥を暗○するのと、プーチンの暗○の話と、こういう隠れたジョークもいれてたんだけど、気づいてた人いないのかな…)
誰かの言葉をネガティブに解釈するか、悪気ないだろうなと決めて機械的に読み取ってみるとか、書くのと実際に話しているのでは違いますから、あせらないことも大事。
若いも年寄りも、女も男も、その言葉は必要であれば分けて使うしかない。意識してることが大事。PC,ポリティカルコレクトネスはコメディアンとかから学ぶといい。
kajiさんも僕も、インターネットであまり目的なく過ごしてると、それはサイトの集客の仕組みと、我々の「ドーパミン」の作用による物。
何でも興味もつことが大事。脳のどの部分が何してるとか、基本は物理、生物、化学。CTMUとか、あと量子力学の話とか、ニュートン力学を復習したあたりで、「せめて概要ぐらいは理解しておきたい」見たいなこと知ってると、もっとopen mindedな頭になるんじゃないんでしょうかね。
Oppenheimer Bhagavad-Gita Quote
( https://youtu.be/pqZqfTOxFhY?si=mdM8EuNfaMvNcjbb )
長期的に見て、インドも大きくなります。ヒンドゥー教のアイデアも知ってるにこしたことはない。よく憶えてませんが映画公開の時に日本で変な騒ぎありましたよね。
人と人は共通した部分と、違う部分がある。どちらを元に、どのように接していくか。新しい情報も得たいし、お互い分かり合えてもよい経験になるし、「自分磨き」を怠らないと少しはHappyになれるかと。。
https://ja.wikipedia.org/wiki/正義論 (ロールズ)
Liberty と Responsiblity, Liberty and Justice、こういうのもセット。
この人もマンハッタンプロジェクトに参加してた人。勉強の仕方を学べる。
https://fs.blog/richard-feynman-love-letter/
歴史に触れるってのも、人それぞれ色々あるのかな? 戦争長引くのは、家族が失う物が多いです。「戦争と奴隷制度」、これなくさないと、人類として恥ずべき事。
The biology of our best and worst selves | Robert Sapolsky
( https://youtu.be/ORthzIOEf30?si=1R5gxiXS_U-k6VwS )
生物行動学という分野のお話になります。結局軍隊に入って、指揮命令下に入ってるから殺○合いしてるだけで、敵の人とも友達になれるというのが人間というもの。パールハーバーの攻撃も、日本の元軍人と、米軍の方、何十年後に和解・理解しあえたというのもあります。
また、「バターン死の行進」の経験者のように、日本がやったことは絶対に死ぬまで許せない、そういう言葉も、われわれは理解して、後世に伝えていく、義務があると思います。
「人に言われる前に」勉強しておく事かなと。
Kenji Music Video School Project (Fort Minor) w/lyrics
( https://youtu.be/kzIzjUmUc6Q?si=oOgBrFcAXD9EvOSA )
I don't think we need to rewrite our history. I understand them just fine and we all suffered, that's my understanding. I've done my share of learning and I'd rather make peace with people than argue over someone's immaturity.
https://www.themarginalian.org/2018/05/09/a-brave-and-startling-truth-maya-angelou/
https://www.chosyu-journal.jp/heiwa/1134
タイトル以上に内容濃そう。
安全保障関連法案は一応、平和に暮らしたいので、違憲ということで反対しておきます。ちょっと難しすぎるのと、日本弁護士連合会、いいこと書いてるけどそのまま信じていいのかわかりません。日本共産党も歴史ややこしいですよね。こういった所は結構現実逃避してます。現状で、アメリカの下請けで使われる可能性もあるんですね。
どこどこの警察はヤバいとか、自衛隊のダメな所、内部告発とかみたいのも、たまにですけどYouTubeで見たりもしますね。中国も実際台湾攻めるだけの実力ないとか、アメリカの軍隊はトレーニングも半端じゃない。それでもリクルートに苦労してるみたいですよね。トランスパーソンを軍の顔にして人を集めてる。あと、南米のギャング、軍隊の中に潜り込んでるし、あと、白人至上主義者もいるんだろう。
自衛隊は、あれだ、女性隊員への扱い、日本らしく○ってるらしいですね。作り話? あり得ると思うけど。
あと、アメリカは18になったら「男」だけ連邦法でかな、登録しないといけない。運転免許証、奨学金、あと国の仕事に就くとかに問題になってくるし、罰せられることにはなってるけど、登録は平均40％。しつこいようだけど、これ、「男」だけ。
自分は、アメリカ、イギリスとあとEU圏の政治の話をThe DuranっていうYouTubeで見ます。ウクライナの戦争始まった頃は、セレブレティーからコングレスの人とかみんなその国旗のバッジやらでやたらと盛り上がっていた。MSMは読んでないけど、ゼレンスキーへのインタビューもしてたし、どこの国も現在は支援に消極的なのでは？ 政府がやってることと、国民の意志が一致してるとは思いません。
自衛隊の隊員募集のページ、今見てたけど、それだけでもすごく気持ち悪い。災害時に活躍してくれるのは感謝だけど。「防衛」のラインがグレーな所はもし知らなかったら、人の命に関わることだから知っていないといけませんね。世代別にどう思ってるのか見てみたい所です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/寛容のパラドックス
「寛容な社会を維持するためには、寛容な社会は不寛容に不寛容であらねばならない」
ロシアとウクライナは宗教的にも血統も似てるのだから、本当に早く終わらせて貰って、再建して欲しい。近隣諸国に避難してる人も生活は大変な部分はありますよね。
イスラムは移民の問題もあるけれども、キリスト教、ユダヤ教より正当な神だ、みたいなことが書いてあったはず。Islamist、テロリストだけじゃなく、その移住先に溶け込む意志がないのは問題でもあるし、先進国は移民問題が日本よりいつも深刻。
イスラエル、ハマス、ヒズボラ、イラン、これも、パレスチナ人の被害者ポジションで話してたら何も現実的な事がない。イスラエル人自体が、アメリカとか他の地域に散在するユダヤ人と違って、宗教色がすごいなと思う。両方とも相手に対してまったく譲れない所までいってしまった。
日本人でユダヤ教になった人の話も見たことある。Orginal Sinというのがなくて、歴史的に見てもひどいことしてきたことはあまりないはずですよね？
確か、第一次世界大戦の少し前くらいだったはず、Jewに対する人種差別が始まったのが。黒人への差別の歴史も、さほど、全ての文明の歴史を踏まえると、最近の話。肌の色が暗い方々と、コロニアリズムの歴史、現代の社会問題はわかりやすい。
ユダヤ人に対するヘイトは典型的な顔つきで何となくわかるときもあるけれど、誰かに一からユダヤについて知ってることを説明しろといわれたら難しい。キリスト教ほど宗派は分かれていないはず。日本でもユダヤ人差別はたまに聞きますよね。キリスト教も結構過激な信じ方の人もざらにいるし、ユダヤ人と関係がいいこともあれば、何か分裂してそうなこともあるし、理解に苦しむ。
ニュース開くと普通に暮らしてそうな風景で人が死んでるのがたくさんある。その辛い部分抜きにもう少し勉強しようとは思ってる。自分の国の基準も国外情勢の理解に影響しますね。
>> ハクサンタロウ さん
＞＞「さあ、みなさん、この問題について、いっしょに考えましょう」っていうスタンス違いますね。
既に行われている日本の国家政策についての賛否のアンケートが目的です。
議論や考察が目的ではありません。
そもそも日本では政治、軍事に関しては忌避される傾向があるので、基礎知識がない人がほとんどです。
だからネット上で議論など成立しません。
「さあ、みなさん、この問題について、いっしょに考えましょう」なんて私は書いた覚えはありません。
＞＞無知なみなさんに、私が教えてあげましょう」っていう上から目線のスタンスになってるんですよね。
無知も何も、日本国憲法前文とか義務教育のレベルでは？
私は「私の主張」「法的根拠」「日本の国益」を書きました。
他の人の主張には「法的根拠」が抜けているので、それを聞いただけ。
上から目線ではありません。
>> koko84 さん
＞＞裏技多少、軍事を知ってる人なら誰でも知ってるレベルの事だと思います。
＞＞僕の主張は絶対に正しいのです！！
だから反対意見の人は絶対に間違えているんです！
私はそんな事は書いていません。
反対する法的根拠を聞いただけです。
あなたは「法的根拠はありません」と答えた。
それはただの「お気持ち表明では？」とは思いました。
日本は法治国家ですから、「あなたのお気持ち」「私の法的根拠のある主張」どちらに沿って国家政策を決めるのか、考えるまでもない気がしますが・・
＞＞なんちゃって言論弾圧
私はあなたの主張の根拠を聞いただけですが・・
それが言論弾圧なんですか？
飛躍しすぎでは？
日本国憲法、第19条
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
日本国憲法、第21条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
>> kaji さん
念のため言っておきますがそもそも自分の意見を強く言い張ってあなたと戦おうとは思っていないので誤解のないようにお願いしますね。戦争には非常に複雑な問題が絡んでいるし一概にどちらが良くてどっちが悪いという判断って難しい場合が多いと思うのです。そうかと言って片方が完全に正しくてもう片方が完全に間違えているという事、この場合も所謂ゼロヒャクという事は殆どないと言って良いでしょう。
増して私たちが通常の手段で得ることが出来る情報というのは限られています（わずか一部の内容にしか過ぎないはずです）。機密情報や極秘情報なども勿論知る事ができないし、各国の諜報機関や地下活動の情報なども分からない訳です。重要な情報が殆ど判らない中で普通の人が軍事のことを語ったりしていてもほぼ憶測という場合が多いでしょう。
この事を踏まえた上で武器の供与をこのように考えています。
例えば街中で凶器をもった人AとBが喧嘩（コ〇シし合い）をしていたとします。近くに居た通行人にAの知人がこの喧嘩は先にBが仕掛けてきたんだだからBが悪いと説明。状況を最初から自分の眼で確認してはいないものの（或いは両者から公平に事情を聞けてもいない）この知人の説明が事実であると鵜呑みにした通行人はAに同情しAが優勢になるために武器の増強（供与）をし喧嘩に加担した（実際はこんなには単純な内容ではないですが）。
この行動はある意味その場しのぎの判断ではないかと思っています（あくまで素人考え前提です）。選択肢の中で本当にその方法しかなかったのであろうかと思います。個人としては、武器の供与は得策だったかどうかといことについては疑問であるという考えです。
（誤字脱字があったらスミマセン）
憲法上で明示されている国民の権利は、政府から不利益を被らないようにということです。YouTubeで日本の先生で説明してくれてるビデオがあるからわかっていない人は見てください。
https://ja.wikipedia.org/wiki/権利章典 (アメリカ)
全部、「政府が国民にやってはいけないこと」なの。GHQの人が草案を書いて１、２週間で日本の議会を通った。だからね、あなたがkokoさんに言ったことなんかは、国立大学とか、公共の場所での言論とかには適用されるけど、この掲示板には当てはまらないこと。
あと我々の民主主義で大事な所は、「財産権」。マイネ王のオーナーがルールを自由に決めていいってこと。「国民が政府にパワーを委ねている」、それが日本社会の仕組み。
Rechtsstaat ("state of law"; "legal state"; 法治国家)の原則
1. 憲法が一番上の法律。で、そこに記載されてある国民の権利を保証する。
2. 市民社会は国家と対等なパートナーである。
3. 「三権分立」によってチェックとバランスを行う。
4. 司法と行政は法によって制限される。「立法」は憲法の「原則」に準ずる。
5. 立法と民主主義は基本的な憲法上での権利に準ずる。
6. 政府は、行うことの透明性を示して、国民に説明しないといけない。
7. 第三者機関による行政のレビュー。
8. 各法律のヒエラルキーを明確に定義。
9. 国家行為の信頼性、後の国家行為に対する誠実になされた過去の処分の保護、遡及の禁止。
10. 国家行動の比例原則
>>kaji
「義務教育」がまともに教えていないからお前みたいな馬鹿がいるんだ！憲法の理念、政治思想、哲学を理解して尊厳するのはお前の国民としての義務だ！
国民と政府との「社会契約」にもとづいて社会が回っている。間接民主主義によって政治家を選び、憲法を変えることもできるし、正当な理由があれば契約放棄もあり得る。
kaji、お前は洗脳され過ぎて「従う」事しかできないアホ人間。
この憲法はアメリカの「独立戦争」と共に作り出された仕組みだ。「お母さんの言うことは絶対！」見たいなお前のレベルとは天と地の差がある。
既に行われている日本の国家政策についての賛否のアンケートが目的です。
議論や考察が目的ではありません。"
議論や考察なしに答えられる問題ではない。お前の目的が意味なさすぎるだけ。
"そもそも日本では政治、軍事に関しては忌避される傾向があるので、基礎知識がない人がほとんどです。
だからネット上で議論など成立しません。"
お前に最初から議論するだけの能力がない。人には「自由意志」というものがある。それを尊重できて、自由社会が機能する。お前が悲観的な人間だからだろう。このアンケートに参加してお前の悪行と付き合うより、自分で調べた方が意味がある。それは、お前の偏見を含む意味のない意見。
あなたが知識を提供、共有したらいいだけだろう。お前の「（おまけの）雑談」は腐りすぎ。あんた社会に恨みでもあるのか? お前が人として成立してないんだよ、馬鹿。
"「さあ、みなさん、この問題について、いっしょに考えましょう」なんて私は書いた覚えはありません。"
お前の印象が悪いって言われてるんだよ。感情爆発みたいな幼稚な事しか言ってなかっただろう。お前の憲法、言語、人の感情の理解とか一般成人の常識がなさ過ぎるから、これ企画倒れ。「こう書いてあります」「そうは書きませんでした。」、だからどうだって言うの?
「発言」＋「理解」「意図」があって、お前は言葉が下手だから簡単に通じないのはお前に非がある。結局、意味あることとか、理にかなったこと言えてないんだよ。
他人が貴方に対して意見があったら、あなたはひねくれる。子供過ぎるんだよ。頭が空っぽだったら、ネットで検索してその場で自分の意見を強化したらいいだろう。
お前は、雑談できていない。自分の間違い、過ちも憶えてないのか? 否定するのか?
＞＞無知なみなさんに、私が教えてあげましょう」っていう上から目線のスタンスになってるんですよね。
"無知も何も、日本国憲法前文とか義務教育のレベルでは？
私は「私の主張」「法的根拠」「日本の国益」を書きました。
他の人の主張には「法的根拠」が抜けているので、それを聞いただけ。
上から目線ではありません。"
憲法前文の理解、あれ馬鹿過ぎたぞ。鏡見て自分に言え！
続く
私は「私の主張」「法的根拠」「日本の国益」を書きました。"
あのな、「事実」をどう受け止めるか、それについてどう反応するか、そういうことが大事。その書いた内容が低レベル、どのように悪いかはたくさん書いてきて、この人も読んだ上でのコメントだと思うよ。
「私の主張」（×）：戦争長引いているんだから、事の始まりのことや、最新のニュースとか人任せにしないで自分で説明すべき。お前の言ってた「一石二鳥」の「（法的）根拠」が法のエキスパートじゃなくてもダメってのがすぐ分かる。
国連検証 -> その法を執行できない、現実的に。アメリカが勝手過ぎるのも問題。
日本国憲法前文 -> お前、人を馬鹿にして笑ってただろう。しょっぱなからそういうことしかできない奴はろくな議論持ってない証拠。イラク戦争の時に自衛隊派遣とか、俺の年代だったら憶えてる。人との知識比べしてても恥かくだけだよ。
お前は、「ウケナイナ共和国」のKajinsky大統領になっちゃってる。お前の考え全てが、「国益」にはなり得ない。誤算もいいところ。
第二次世界大戦以降、一番大きな戦争ですよ、見たいな事言ってたよな。イラク、アフガン、コリア、ベトナム、俺はアメリカ人じゃないけど、この辺は常識。「自分が一番」って思ってるお前が変わらないといけない。一番っていうか、お前はこうやって帳尻だけ併せて、対等、平等とかやってるの。人のあげ足を取ったり、「そうじゃないです！」とか言い返すけど、お前がまともな意見を構築できていないのが問題。チンパンジーとか幼児が世話してる人に嘘言ったり反抗するのと同レベル。
"他の人の主張には「法的根拠」が抜けているので、それを聞いただけ。"
その部分だけについてのコメントじゃないと思うよ。あんたも聞かれたこと無視しっぱなしだったやろ。お前の主張なりやってることはとことん「偽善」なんだよ。
「法的根拠」？ 他の人がその人なりに自由意志で決めること。「抜けている」「欠けている」じゃなくて、「必要性」も「充足性」も認められない。「戦争の後に裁判」、お前は皆が知ってることしか言ってきてない。
"上から目線ではありません。"
比喩とか、あなたの頭から以外の視点とか理解できないの? ナルシシスト？
お前は、主張、その考えを支える理由が全部潰されてるのに気づけてない。「間接供給」を検索したらすぐに有益な情報が得られる。お前のためにやってるわけでもないし、ろくな反応得られないのは目に見えてるからだれもあえて書かない。「知らないのかな?」じゃねーんだよ！
あなたの大間違いの憲法解釈以外、何も否定する理由もなく認められる事実はあったけど、「だから何？」って事。お前は、法律、軍事、国家の安全、CIA、MI6、スパイの事とか、やっぱみんな専門性とか、得意な事があるはず。
あなたは普通にニュースで読めるレベルの事も喋っていないのに、妙に得意気になってる。知識の幅が狭すぎて、信頼を築く気もまったくなし。あなた、やはりメンタルに少し問題あるよ。ボーダーライン（境界性）の傾向も見られた。日本社会だったらお前みたいな奴たくさんいるって事も言えるし、トークセラピーは保険効かないからね。「自己否定」「責任転嫁」あと、すぐ防衛的に反応するのはsplittingって言って、貴方みたいに成長できていない大人にはよくあること。
「みんな匿名なんだから」って言ってたのも、頭ずれてるぞ。あなたはネット上でのパーソナリティーに行動、思考を支配されている。Facebook, TikTok, Discord, XとかCEOが議会に呼ばれて絞られてた。そのヒアリングも俺は全部見た。
「俺は勝てると思う」で、何人か信じちゃったみたいだけど、あなたはだれもが信用できないような人間。軍人さん寄りに意見傾いてもいいけど、貴方の情報元が明かされていないからバイアスを理解した上で見るメディアの流す情報よりたちが悪い。
物的証拠も提示できてないし、言葉からあなたに十分な知識とその理解があるようには見えません。馬鹿につける薬はない、といった感じ。
"＞＞僕の主張は絶対に正しいのです！！
だから反対意見の人は絶対に間違えているんです！"
"＞＞私はそんな事は書いていません。
反対する法的根拠を聞いただけです。"
それまた、過剰に反応し過ぎ。受け取られ方の問題で貴方がコントロールできるものじゃない。そして、何人も同様、類似した見方を提示してるわけだから、これらも貴方の好きな事実そして現実でもある。
だから反対意見の人は絶対に間違えているんです！"
"私はそんな事は書いていません。
反対する法的根拠を聞いただけです。"
重要な事：
1. 戦争が早く終わること。
2. 日本製の兵器がウクライナ戦争で使われることは問題。
武器輸出３原則に基づいて、アメリカからその武器が送られることのないように話がされている。貴方は何か、何でもやり返していいみたいな感じで話してたけど、西側は普通そういう考えはしない。貴方の言ってた「法治国家」、rule of lawって考えはそれぞれの国の最上位の憲法より大きな考え。
あなたはやっぱりね、物事を「抽象化」して理解する能力が足りない。知能が低いのか、知能を使いきれていないかは分からないけど、使ってやらないと退化するんじゃないかな。
"反対する法的根拠を聞いただけです。
あなたは「法的根拠はありません」と答えた。
それはただの「お気持ち表明では？」とは思いました。"
これはね、コンテクスト（文脈）から抜き出ししてて弱い反論。お前は反応が鈍すぎ。頭の回転が遅いんだよ。
人権なんて全部「お気持ち表明」だよ、見方によっては。「法的根拠」があるから人の命が大事とかそういうことじゃないだろ? お気持ちがあっても問題なし。「論理的に」何か問題があったのか? お前が立案したり議会で戦って通した法律でもない。
あなたはバカ日本人の典型的な考えをしてる。「法治国家」、「違法な事をしたら悪い人」とかモラルがないとか、ルールに従順に従うのが良い人、理想とかあるんだと思う。
「良識があって自由社会が成り立つ」、犯罪を犯罪だと認められるのも「善悪の判断ができる能力がある」これが前提。kajiは法律の位置づけが勘違いしすぎ。教養が皆無。
"日本は法治国家ですから、「あなたのお気持ち」「私の法的根拠のある主張」どちらに沿って国家政策を決めるのか、考えるまでもない気がしますが・・"
結論としてkokoさんの見解は正しい。「考えるまでもない」？
「感情」と「理性」によるコントロールが「知性・知力」につながる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/モーダスポネンス
お前はこのレベルの基本すら分かってない。
"日本は法治国家ですから、「あなたのお気持ち」「私の法的根拠のある主張」どちらに沿って国家政策を決めるのか、考えるまでもない気がしますが・・"
「あなたの法の間違った理解を根拠にした主張」は認められません。
どのような仕組みで国家政策が決まると思ってんの? 自分の思ったとおりに国家政策が行われたらそれが良いことなの?
何であんたそれサイコロのアバターなの？細工されてなければ物理の法則と確率の知識から結果の予測ができる。論理ってのは理由付けの仕方が大事。あなたはね、自分の想像する所の日本人の常識で物事を判断してそう。他の人の考えに頼りすぎ、どの考え一つにしても。あと、人からどう思われるか、それが先行してる。
関連した「法」で大事なのは、物理の法則、それなしで外の世界は説明できない。Natural Law、これはJohn Lockeの思想に基づく日本国憲法の理解で大事な事。彼は経験主義者（Empiricism）、啓蒙時代ってのは政治思想も科学の事も革命的に発展した。そして、憲法は説明してきたようにどのような生い立ちで、どこで、どのような人が議論を重ねて作ったのか、また、「現在までの変遷」を歴史なり、最高裁判所の意見とか勉強して、やっと誰とでも対等に話せる感じ。
ヨーロッパ、特にスカンジナビア辺りは市民の教育レベルが高い。憲法、人権についてはアメリカはバカもいるけど日本より知識は遥に上。ろくに世界レベルの高等教育機関のない日本だけでみても、貴方のレベルは最低。
Kajinskyは自分のレベルをあげることは必要ないと思ってる? 人を見下せて、「俺は正論を言ってる」って想像できたらイケてるのか？
お前、それ絶対自分で努力してつけてきた知識なり能力に基づいた「自信」じゃないだろ？
社会学とか、考古学とか、視点っていっぱいある。基礎知識を底上げしないと貴方のバカは直らないかな。「競う相手」が自分じゃないと成長はありえない。
あとね、このペースだとあなた先がないのは気づいてると思うけど、「底なし」だよ。法的根拠で自分を救えないよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/社会契約
日本語のページはいつも悲しいほど乏しい。あとはやる気でカバーしてね。
>> koko84 さん
色々押し付けがましいけど、「言論弾圧」というアイデアについて言いたいことがある。[他のパラドックスよりも]あまり知られていないのは、寛容のパラドックスです。無制限の寛容は寛容の消滅につながるに違いありません。もし私たちが不寛容な人々に対してさえ無制限の寛容を差し伸べるなら、もし私たちが不寛容な人々の猛攻撃から寛容な社会を守る準備ができていなければ、そのとき寛容な人々は破壊され、彼らに対する寛容も破壊されるでしょう。たとえば、この定式化において、私は不寛容な哲学の発言を常に抑圧すべきだと言っているのではありません。私たちが合理的な議論によって彼らに対抗し、世論によって彼らを抑制できる限り、弾圧は確かに最も賢明ではありません。しかし、私たちは必要に応じて、たとえ力ずくであっても彼らを抑圧する権利を主張すべきです。なぜなら、彼らは合理的な議論のレベルで私たちに会う準備ができておらず、すべての議論を非難することから始めることが簡単にわかるからです。彼らは、論理的な議論は欺瞞的であるため、信奉者に合理的な議論を聞くことを禁じたり、拳やピストルを使って議論に答えるように教えたりするかもしれません。したがって、私たちは寛容の名のもとに、不寛容な人々を容認しない権利を主張すべきである。私たちは、不寛容を説くいかなる運動も法の外にあると主張すべきであり、殺人や誘拐、奴隷貿易の復活への扇動と同じように、不寛容や迫害への扇動を犯罪とみなすべきである。犯罪者として
― Karl Raimund Popper, The Open Society and Its Enemies
コメント、いい意見でしたね。国家間の問題であれば国民も、議員さんも、皆さんの意見を十分聞いた上で外交政策の方向性を決めなければならない。何を「国益」と定義するか。Kajinskyは前の世代の事も次の世代の事も考えられないのでしょう。「時と場所」(space-time continuum)、相対性理論、observer and observed、光のスピードはどの位置からみてもコンスタント。東西南北とコンパスの説明とか、こういう基本の理解も人の世界観に影響する。
個人の場合は、"Duty of Care"という考えが憲法を考える上で存在する。日本人はあまりピンと来ない人多いかも。
被治者の同意（ひちしゃのどうい、英: Consent of the governed、西: Consentimiento de los gobernados、中: 被治者的同意）とは、公権力・国家権力を行使する政府の正統性や道義性は、その権力が行使される対象である人民ないし社会によって同意される場合にのみ正当化かつ合法化される、という、政治哲学における概念である。
この「同意」の理論は、歴史的に王権神授説と対立し、また、植民地主義の正統性に対峙するものとして頻繁に提唱されて来た。
国際連合の世界人権宣言（1948年）第21条は、「人民の意思は、統治の権力の基礎とならなければならない。」と述べている。
ーー
kajiは完全に間違っている日本国憲法の理解を撤回していないわけだから「私の法的根拠」に基づく主張とか繰り返し言ってても駄目。「法学」っていう学問分野もあるから、「そう書いてあるから」じゃ理解、説明不足。日本独自の分析をしてる人もいるけれど、憲法自体はアメリカ、刑法とかはドイツ、フランスからで大陸法(Civil Law)から来てる。
立憲君主制とか習っただろう？政府の仕組みも司法も全部貴方の考える一通りだけじゃないんですよ。「システム」全体を理解していないと意味がない。
法の支配（ほうのしはい、英語: rule of law）は、専断的な国家権力の支配を排し、権力を法で拘束するという英米法系の基本的原理である。法治主義とは異なる概念である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/法の支配
https://ja.wikipedia.org/wiki/法治国家
わかったような口の利き方、偉そうな態度改めろ、ボケ！
>> kaji さん
お前には良心などかけらもない。善悪、正しいこと、間違ってることを判断する能力、それがモラルだ！ 我が国の憲法の理念を侮辱するのもいい加減にしろ！日本国憲法、第19条
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
Article 19. Freedom of thought and conscience shall not be violated.
conscience (noun): a person's MORAL SENSE OF RIGHT AND WRONG, viewed as acting as a guide to one's behaviour.
日本国憲法、第21条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
Article 21. Freedom of assembly and association as well as speech, press and all other forms of expression are guaranteed.
No censorship shall be maintained, nor shall the secrecy of any means of communication be violated.
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution
アメリカのウェブサイトより引用：
”権利章典の一部として、憲法修正第 1 条は、信教の自由、言論の自由、報道の自由、集会の自由、請願の権利を保護しています。創設者たちは、これらを政府からではなく、神または自然から得られる自然権とみなしました。彼らは、私たちの意見は理性の産物であり、理性とは考え、理解し、判断を下す心の力であり、このプロセスは政府によって管理されるべきではないと信じていました。その代わりに、彼らは、アメリカ人は自由に考え、信じ、崇拝する権利を持たなければならず、ひいては隣人や政府に対して自由に信念を表明する権利を持たなければならないと信じていた。これが良心の自由の核心です。”
>> kaji さん
日本国憲法をコピーしてきて盾にしてるの? アホか? 何度も言うが政府が国民にしてはいけないことが憲法に記載されている国民の権利。米国憲法第2条は簡単に言うと銃を所持できる権利。イギリスからのひどい扱いを受けて、「独立戦争」の決意をした。フランスに協力してもらって当時大国であった王国、英国軍に戦争を布告した。
「自治」(Sovereignty)の意味くらい理解しろ！！
お前の様に法律で国民が支配されなければならない、などという考えは良識のある人間はしない。
We fu*king respect ourselves, unlike you little piece of shit. You, motherfu*king scum of the earth! I tell it straight, just get lost, and don't come back here, punk!
https://ja.wikipedia.org/wiki/ゲティスバーグ演説
"...that this nation, under God, shall have a new birth of freedom—and that government OF THE PEOPLE, BY THE PEOPLE, FOR THE PEOPLE, shall not perish from the earth."
--Abraham Lincoln, 16th president of the United States
市民戦争を経て、奴隷だった黒人もやっと憲法上の上では「平等」、同じLife, Liberty and the pursuit of happiness/property rightsを認められるようになった。その戦争の後何十年も差別されつづけ、リンチで殺されたり、不当な法律で自由を制限され続けてきた。
kaji, お前は自分の低能さとどれだけ人を侮辱することになってるか気づかないといけない。世界、地球上の人権を舐めすぎてる。そういう人権を武器にするのは大間違い。Go fu*k yourself. I'm fu*king furious, and it's called righteous anger, bitch!
>> kaji さん
"＞＞「なんちゃって」言論弾圧1. 私はあなたの主張の根拠を聞いただけですが・・
2. それが言論弾圧なんですか？
3. 飛躍しすぎでは？"
日本語理解しろ、kaji. 形容詞がどう使われるかも理解できないの? 「皮肉」を理解しろ。
反論：
1. お前の最初っからの対応が尋常じゃないんだ、アホ。物事、イベントの経過を理解しろ。時系列に沿って、犯罪の説明、証拠の確認など刑事裁判では行われる。ろくに社会を知らないような子供の様に感情ぶちまけた言葉遣いしてたのが問題。あなたがここまで幼稚なアホだってことはそんなにあることじゃない。
今読み返したけどな、お前は自分のやってることを見れてなさそうだから、「演技」をしてお前のレベルでも理解出きるように工夫してある。そして、お前の返答は、その投稿で表現されている「話」を理解することなく、「文字通り」にしか解釈していない。
お前のバカ・低能の特徴は「文字通り」が多すぎ。それがいつも正しいと思ってるのかな? 本当、読解力が足りないんだよ。
>>私はあなたの主張の根拠を聞いただけですが・・
被害者のつもりか? 無実の人間が不当扱いされてるのか? お前はそれ以上のクソな事してきてるんだ。少しは反省しろ、恥知らずのアホ。「開き直り」と「ものまね大会」、全然面白くない。
「事実無根」、証拠に欠けた証言。証拠としてこれまでの会話が残ってるからな。嘘つくな！
2.
>>（これ自己主張、マウントをとりたいという自己の欲求）
（偏見、思考の偏り）, （なんちゃって言論弾圧（笑））
これ全部、丸括弧で「要約・説明」、都合のいい所だけかいつまみすぎ。お前はずーっと、ただ待って、仕返しを狙ってる「卑怯者」。まともな論理で対抗できないクソ。
"なんちゃっては、「ほんの冗談（でした）」という意味の俗語である。 また「本物・本当ではない、模造（した）、偽物（の）」という意味の俗語でもあり、連体詞的にも使われる。"
「卑怯者、偽善者kaji」を演じてた。だから、ここでのお前の「質問形式」での反論は「理解力不足」の理由で通りません。
3. 飛躍しすぎでは？"
客観的に判断して、N-O.
飛躍：論理や考え方が、正常な段階を踏まないで進められる意でも用いられる。
誘導尋問(leading question)ってやつですね。
“Objection, Your Honor! Counsel is leading the witness.”
法廷で認められない事が社会で通用するわけがない。
ーー
＞＞多少、軍事を知ってる人なら誰でも知ってるレベルの事だと思います。
なに、真に受けてんの？ 演技なんだから脚色されてても問題ないんだ、理解力のないアホ。お前の「思ってること」はゴミ。少しは「思＋考」してみろ！
＞＞私はそんな事は書いていません。
「文字通りの解釈」の馬鹿-ji.
>>反対する法的根拠を聞いただけです。
あなたは「法的根拠はありません」と答えた。
それはただの「お気持ち表明では？」とは思いました。
＞＞だからあなたの考えは「法的根拠はないけど、ウ人の生存権、自衛権を否定して武器を送らない」です。....
どっちの考えが法に基づき、しっかりしてると思います？
(2024.09.11 22:39の投稿)
お前の法的根拠、「生存権、自衛権」の理解が常識外れ。俺が初めから言及してたことだろ。証明なし、説明なしで突き進んでるお前がおかしい。「法をわかったような事を言ってる」だけじゃしっかりできてないよな？まだわからないのか？お前、記憶に障害があるのか?
＞＞日本は法治国家ですから、..考えるまでもない気がしますが・・
法治国家を勘違いのkaji君。「気持ち vs (私の)法的根拠」、これ多用してるけど普通はEmotion(感情) vs Logic(論理)で考える。
”感情的思考は感情と経験に基づいており、論理的思考は理由と証拠に基づいています。一般に、感情的思考は論理的思考よりも精度が低くなります。ただし、直感や感情に基づいた意思決定につながる可能性があるため、感情的に考える方が効率的な場合もあります。”
お前は頭の弱い女が無理して「論理的」とかやってる感じ。憲法解釈なんてのは大学でも研究されてるし、最高裁判官でも解釈が分かれるようなもの。「法に触れたことをいってみた」だけじゃ通用しないんだ、無学、無才、無教養のkaji、目を覚ませ！
考えるの無理だったら認めろ、いい加減にな。
>> kaji さん
このスレは、「さあ、みなさん、この問題について、
いっしょに考えましょう」っていうスタンス「ではなく、」
「無知なみなさんに、私が
教えてあげましょう」っていう上から目線の
スタンスになってるんですよね。
(2024.09.17 16:36 投稿)
kaji said, "違いますね" blah blah blah.
こいつ本当に日本語読めてないよ。
＞＞既に行われている日本の国家政策についての賛否のアンケートが目的です。
議論や考察が目的ではありません。
「スタンス」と「目的」は同義語ではありません。論理と思考の基本がぶっ壊れてる、kaji, お前がkokoさんに言った言葉で返してやるよ。
「...とか言い出すし、なんか支離滅裂では？大丈夫ですか？」from kaji to President Kajinsky
「ありません」「しません」、こういう低レベルの馬鹿な人は「否定形」をたくさん使います。その理由は、やってないことはいくらでもあるから説明しやすい。証明する必要もないことがほとんど。心理的には防衛的になっている。自分の意見を証拠、議論で擁護、弁護しているのとは全く違う。
母：「あなた何か悪い事したでしょ」
子供：「（嘘をつく、事実を隠す）」
これが僕が言ってたチンパンジーの研究とかでわかっていること。被害妄想といってもいいかな。そして、自分が「被害者のふり」をするということは、必然的に、「加害者」を作り上げている。kajiには俺が前回紹介した、「Justice(正義)」と公平性、平等、ニュートラル（中立、客観的視点）の概念がない、現れていない。
I try to only speak (the) truth.
やっかいなのは、自分で証拠、議論を検証できない、その視点を持てない頭をしてるから、「感情で」誰が悪いかを決めてしまう。「責任転嫁」はこういう奴等の常套手段。都合のいい「事実」しか言えてなくて、それが「主張 / 議論」の一部だけれども、
「何も証明できていない。」（論理を理解していないと不可能。）
＞＞上から目線ではありません。
ピカソの絵画を理解するのと一緒。抽象化されたオブジェクトをさしている表現を「感情・モラル」で否定。
目的は前回、やっとだけど、kajiは必要に迫られて書いた。結局言葉のニュアンスの部分が理解できていない。彼にとって簡単な事にいつも逃げている、避けている。Safe thinking, いつも自分でやっているcomfortableな箱の中でしか頭を使えない。興味（interests/curiosity）に欠けているから嫌われる。
＞＞上から目線ではありません。
ピカソの絵画を理解するのと一緒。抽象化されたオブジェクトをさしている表現を「感情・モラル」で否定。人にどうやって受け取られているかをまともな人間の感情で反論してるんじゃなくて、ゲーム感覚になってる。これだけ批判を１つも聞けないってことは、思考で大事な「自己批判」は絶対できてない、それが何かもわかってない。（少し引いたり、押してみたり、普通の人間だったら自然とできることだよね? 初めはシャイでも、上手くいかなくてもいいけど。呆れるしかないかもしれないけど、僕は、誤謬はご法度だから諦めずに頑張ります！）
あと、Critical Thinkingってのの勘違いもあるかな?
https://ja.wikipedia.org/wiki/批判理論
こいつはただ人の真似するからね。サブコンシャス的にやってる、本来ならしっかりコンシャスネスの中で前頭葉を使って見なきゃいけないことを。アイデア、観点、perception, perspectives, レンズ、フィルターとか、いつも頭を使って考えていると、必要なツールがすぐ手元、頭の中にでてくる。
あと、「俺だったら」、kajiの子供のdeny,deny,denyじゃなくて、You could try to Disprove the opponent. チャレンジ精神だよ。そして、それは自分の実力を証明する、自分へのチャレンジ。
前回「kajiさんは人を見下す」って、 ハクサンタロウの意見の真髄、essenceをうまく「要約」したのに、まだkajiは文句垂れてるね。
言葉、憲法、最初はみんな控えめに話してて、いくらでも状況改善できたはずだけど、こいつの「真の目的」はオートメーションになってるからね。
目的っていっても、俺哲学するからまた定義がCosmicレベルで大きい。
「りんごを頭の中で想像してみてください。」
これ人によって、しっかり本物のりんごを想像できる人もいれば、俺みたいにイメージであまり考えられない人もいる。Auditory Illusion(s)のビデオとか試したことありますか? あれは操作できない感じかな。単純な視覚のはあたまで無理やり脳に言い聞かせることはできる。
もう、アイデアで尽くした感があるけど、LiteralとFigurative、これは読んでくれてる人にしっかり憶えておいてほしい。（ニーチェは言葉は全部メタフォーだって言う。ラップする人もよく同じ事言うよ。）言葉だけで頭の外の世界のphysicalな事を説明するってのも、リアリティを描写(describe)するっていうことで、情報量に限りがあるから工夫しないといけない。
本当に自分の意図する単語を上手く選んで、色々試すことは大事。言語学者の考えとか、数学者の名言とか、やはりおもしろいし、長いquoteは憶えられないけど頭と心に残るもの。
本当はね、一説によっては日本語はhigh context文化だって言う見方もあって、その言わない部分のコンテクストを汲み取ることが必要、普通にできる。それに対して、英語なんかは、全てきっちり5W1Hを意識して説明するのが王道。
たまに俺は日本語が嫌いな事がある。英語でも一緒な経験はあるけどね。会話の中で「よくよく考えてみると」、white lieとかたくさんあるし、「すでに知ってること」とかkajiさんみたいに「だから何？」ってような事、いくらでもある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/論点先取
日本語だと余計に難しいけど、誤謬って山ほどあるから、せめて有名、よくでてくるのは抑えておいた方が、しっかり意見を言える人になれる。
これって、人の論議の仕方の間違い探しだから、初めは躊躇してたけど、西洋ではみんな学んでる。みんな同じような事しかいえてないとか、スタイルが似てるとか言うのはこんなのも原因かも。
名前だけでも英語で憶えといたらいいかも。高校英語レベルの単語は使わないともったいないよ。長いこと勉強してなかったことね、俺みたいに年取ってからやると驚くほど「ああ～こんなにすごいことだったの？！」ってWikipediaみると歴史の紹介とかあるから憶えられる。
頻繁に使える知識を増やす、全部これはアレと関連してて、とか、Wikipediaのリンクは本当便利。スタンフォードのEncyclopediaもニュートンがどれだけすごい頭してたとか、もっと読みたいんだけどあまりできていない。
積分法、憶えてる? 発明しちゃったってすごいよね。ついこないだものすごくわかりやすく科学の知識を教えてくれるYouTuberみつかって、おれが言ってた物理、生物、化学、近いうちに「誰にでも説明できるくらい」の理解を目指して勉強し直そうと思ってる。
昔の人はpolymath(博学者)が結構いたりして、触発（？）される人もいるんじゃないかな?
楽しんでできると思っている以上に頭に入るし、しょっちゅう使う知識は忘れない。Relavant information stays intact そんな感じ。
今日の初めの方の怒ってたコメントは演技じゃないですよ。一時期はね、意図的に1行2行、タイミング見計らって強く言ってみたりとか、相手によるね。人種差別の事でコメントしてた女の子だけど、彼女のためだと思って諭したことなんかもあった。それはアイルランドでのgymnasticsの大会で、一人だけ黒人の女の子がいた。みんなメダルもらってたのに、いい年した女（メダル渡す人）が意地悪で無視。それをお母さんがビデオでとってた。それだけで終わらない。証拠バッチリなのに1年くらい誰もその差別問題まともに聞いてくれなかった。今の時代にだよ。
たくさんの人が古い話なのに、自分で調べずに憎み返すコメントが多くて、コメントの流れが早くてあれだったけど読んでくれる人だけにはしっかり俺の考えを伝えようと思ってやってた。黒人さんはキリスト教がおおいから、俺と違う分つながる糸口が良く見える。
かなり大きな事いうから、みんな黙らせてしまうけど。コメント削除されるギリギリまで攻めるしね。
（これ読んだらいい。kaji見たいに困ったちゃんに対処できる。）
「0か100で思考に柔軟性がない」
テストは100点でなければ意味がない、頑張っても結果が出なければ自分はダメな人間だなどと考えてしまいがちです。 また、「これはこうすべき」と考えてしまい、ほかのやり方は受け入れられずパニックになってしまうことがあります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/分裂_(心理学)
「０か１００」という表現は、日本語特有、間違って使ってる日本人もいました。
（YouTubeで何百人もの人が「同意する」のが大好きな国民だから、そして「自分の頭で考えないから」この若い日本女性はコメントで賛同。トップコメント。これも、Virtue Signaling といって、最近流行りの「自分は良い人で、勇気を持って」言えてるから「私は正しい」の思い込み。そして、そのYouTubeのビデオが、日本人を喋る黒人の兄ちゃんだった。こいつも勘違いの人種差別、気づかずにやってた。「男だから信じてる」「中国系アメリカ人もビデオで同意してた」、結局自分で証拠を検証しない結果、このアホ、まわりも同じ行動しかとれない。一人悪口言ったら、全員気づかずに同調して、陰口大会。「たいそうな良い批判」をできてると思いすぎ。西欧から、数年後に、こういう流行りが日本にやってくる。）
ただ、「Yes or Noを表現」してただけなのに、「大勢だったから」（ビデオ）「まわりを見ると、みんな反対意見だから」（コメント欄）の理由で、間違ったポジションに回ってしまった。
たしか、言ってたことは、「グラデーションがあって当たり前のことを何々っていってただけのに、黒人も人種差別主義者になりうるって言ってるだけなのに、0か100で決めつけるのは怖すぎる！」見たいな事。
和製英語のグラデーションはこうやって勘違いの人が多い。
https://ja.wikipedia.org/wiki/砂山のパラドックス
「義務教育」の言葉を「流用」してたKajinskyと似たような事。「文字通り」(too literal)は、本当に、頭の弱い人の特徴です。
Nihil est sine ratione - Leibniz
これ、日本語のページもしっかり書いてある。カタカナだったから、やはり昔から日本にある考えではないね。西洋でも"現代"哲学がやっと現在の考えに近いところまで発展させたのかな?
僕の好きな哲学者と、発達心理学で有名なPiagetさんの記述があって、これらの知識を元に俺の自分ってのがあるから、この概念は本当に重要。
日本人だったら、自分の人生つらいこともあって、精神的に苦労して、出てくる考えは（世の中における自分の事の）尊厳（dignity）とか思い浮かぶかもしれないけれども、その次のステップ、此もまだ初歩的な位置づけ、大雑把と言うか大きなカテゴリーのことだけど、Autonomyを先に思い浮かべる人は英語使ってる人だったら多いと思う。
自由意志って、英語では"Free Will". で、combined wordだからそれぞれの単語の哲学上の定義がわかってても不十分。こういう組み合わせの言葉ってのは新しい意味が生まれて使われる。Autonomyと関連性がある。Free Will の反対は（Scientific/Newtonian）Determinism。学のない人とか大昔の人はFate（宿命）を良く考える。
強要、脅迫、強制、むりやりとか、日本の警察は今でもやるよ。これ昔から。アメリカの警察官は今時はみんなカメラつけてる。イギリスは、2 tier systemっていって、白人さんと他の人って、わけて政治も警察の行政もやってきてる。移民を守りすぎ、メディアもね。それで国民怒ってるし最近暴動もありましたよね。
あと、Autonomyで考えなくてはいけないのは、Consent(同意)。ワクチン接種するかどうか、これは初めの頃は日本の方が慣用的。西洋はどれだけはっきりとすぐに決断できるかが期待される。日本は慎重、西洋人から非難される筋合いはない。
少し話飛ぶけど、'Plurality of opinion'も社会で大事な考え。肌の色とか人種の問題じゃなくて、意見にバリエーションがあることが大事。エコシステムと一緒、人システムが繁栄するために違いを大事にしないといけない。
https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mind
マインドが心って訳されるのが違和感ある。0か100、I,II,III-X、ローマの数字はゼロから始まらない。東洋は「無」の考えがある。それとMonism言って1元が基本って見方もあるけど、西洋はDescartesのマインドとボディー（脳）が今でも一般的に多用される。
https://en.wikipedia.org/wiki/Yes_and_no#Japanese
"Japanese lacks words for yes and no."
俺の嫌いな、日本人の「同意」、YouTubeでも未だにThumbs upボタンで意見を言う人、非常に多い。俺は、Thumbs downがなくなったときに少し考えて、よっぽど感激しないと押さなくなった。YouTubeも偏見強いからね。でもね、コメント消すのはチャンネルのオーナーが多そう。おれは何回もBan喰らってるからね。
で言いたいことは、日本のシステムのなかでは、「優しさ」とかふつうの「親切」があれば、そのコンセントがうまく機能する。
「明治維新」から日本の西洋化は唱えられてきてるから、自分にとって教養のある人間とはどういうことか、それを少し考えて欲しいと思ってる。
自分で言うのも何だけど、Wikipediaの日本語の誤謬のいくつか、結構良かったね。おもしろい名前で憶えられるのもあれば、論点すり替えとか、使う考えでもあるし、俺は頑張ってignoratio elenchi (Latin for 'ignoring refutation')とか憶える。
日本語だったら「反論」でもいいけど「反駁」だって、refutation とかobjectionは。
一つ念を押して言っておきたいのは、言葉と言うのは「使われ方」, the meaning of the words are in its use. 前の投稿にも登場したLudwig Wittgensteinの言ってたこと。ラッセル先生の元で学んで友達の関係でもある。
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell-Einstein_Manifesto
1945年8月18日、グラスゴー・フォワード紙は、バートランド・ラッセルによる核兵器に関する知られている限り記録された最初のコメントである「原爆と文明」を出版したが、彼は長崎が爆撃されたその日にこの文章を書き始めた。そこには、後にマニフェストに登場するスレッドが含まれていました。
”人類の将来は前例を超えて暗いです。人類は明確な二者択一を迫られています。人類全員が滅びるか、それともある程度の常識を身につける必要があるかのどちらかです。完全な惨事を回避するには、多くの新しい政治的思考が必要となるだろう。”
広島への原爆投下を知り、差し迫った核軍拡競争を目の当たりにした後、道徳的理由からマンハッタン計画から離脱した唯一の科学者であるジョセフ・ロットブラットは、「人類の将来全体について心配になった」と述べた。
その後何年にもわたって、ラッセルとロットブラットは核拡散を抑制する取り組みに取り組み、アルバート・アインシュタインや他の科学者と協力して、後にラッセル・アインシュタイン宣言として知られる文書を作成した。
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
Kajinskyは「自分はいい人」って「仮定」を絶対してる。低レベルな人ほどGood and Badで考える。Right or Wrongも日本語にない。「正解」って言ったら、正しい答えがあるって仮定が元になっちゃう。
「道徳的理由」から離脱、残った人はモラル無かったの?
https://en.wikipedia.org/wiki/Deontology
これ、モラル・倫理の基本の勉強になります。「実際に使える」知識はこのあたり。前に紹介したのは、キリスト教とか仏教とか、comparative analysisを社会文化の角度から触れてみたということ。
なにか、うまくペアーを作って考えたらいい。アホな日本人は寄生虫の様に「人の話」に「便乗」してくる。これもマウントっていうの?新しい日本語表現だから良く知らないんだけれども。マッチポンプも、発想はいいけど、完全に和製英語なのは知っておいてね。
日本の上下関係、本音・建前とか見直す必要あり。
~ Albert Einstein and Bertrand Russell
Both men were Atheists.
"Not a man lives on the continent but fully believes that a separation must some time or other finally take place, and a generous parent should have said, "If there must be trouble, let it be in my day, that my child may have peace;" and this single reflection, well applied, is sufficient to awaken every man to duty."
--Thomas Paine, the author of a pamphlet 'common sense'
アメリカが独立を決意することに影響を与えた文書。
common sense(常識)とduty(義務)。神を信じてる人の考え。西欧は底辺にキリスト教の考えがある。それなしでモラルなんてありえない。
「人に認めてもらえないと成り立たないモラル」とは物が違うのわかりますよね? そして、科学で説明できる範疇の事ではない。あえて説明するとしたら、脳にダメージがある人は犯罪を犯したりするとはいえる。
この両方共考えない日本は、（法と照らし合わせた）「結果論」、「悪いことは悪い」それ以上は説明できない人が多い。
罪と罰、ドストエフスキーとか読むといい。行動主義心理学も大人の常識で抑えておきたい。Reward & Punishment.
https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Noble_Truths
https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias
「あなたにはバイアスがある！」、これだけ憶えても駄目。自分で自分からの視点でバイアスを気をつける。Kajinsky見たいに他の人が言うことを「聞く気も持たずに」ゴチャゴチャ言う奴は、正当な議論で対抗する。議論(argument)もね、「誰かと議論をする」じゃなくて、法廷で使われるような事とか、自分の考えをしっかり提示できる能力という意味での哲学ベースの議論。意義のある会話には絶対含まれる。軽く気持ちを表現するのもアリだけどね。
日本語も、日本の感性も美しい部分があるから、stimuli(刺激)とresponse(反応)とかpassiveで理解してるのか、activeに頭を使ってるのかとか、当たり前だけど自分のやってることの自覚が大事。なんで？そこはね、自分で答えを出す、探さないといけないかな。
「刺激」も「論点先手」もそうだけど、単語の印象ってどのように使われるかでpositive and negativeが決まってしまう。輸入された考えを日本語可してることもあるから、プロが翻訳してても限界があると感じるな。
“You never change things by fighting the existing reality.
To change something, build a new model that makes the existing model obsolete.”
― Buckminster Fuller
これ、かなり前に読んで、ハフポストにこの科学者の誕生日をいつも祝ってるって人が記事を書いてた。なんとなく信じて、心に留めておいて生きてたら、自分のやってきたことは正しかったんだって思えるようになって、自分のモットーみたいなのに変わってきたかな。
仏教・道教・儒教、Daoism以外は悪影響が多いって個人的には思う。
Alan Wattsも日本を訪れてたんだ。Zenとか悟りとかもおもしろいよね。
＞＞最小限のユニットが個人、人の強さ、美しさなり、全て個人レベルから世に影響を及ぼすと信じてます。
"Refined" version would go like this;
「人間の最小ユニットは個人。そして、人の強さなり、美しさというのは、個人から、その影響が広がって世に拡大していく、僕はそう信じている。だから、少しだけでも何でもいいから、自分磨きを続けてこられてる、そういう人は、ほんの少しだけかもしれないけれど、happyになれるのではないでしょうか？」told by a chatty cat.
[解説：人、大、少、同じ漢字で挟んでみた。bokuwaとdakaraも韻を踏んでいる。HonnoとHappyも子音がつながる。アメリカ独立宣言の文言でもあり、14th Amendmentにも関係する。]
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
"No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws."
「黒人奴隷はpropertyとして扱われてきたから。」
The Refinement of Shame. People are not ashamed to think something foul, but they are ashamed when they think these foul thoughts are attributed to them.
--Friedrich Nietzsche
New International Version:
"But God chose the foolish things of the world to shame the wise; God chose the weak things of the world to shame the strong."
聖書はね、いいこと書いてあるけれど、俺がFoolだって言ってきた奴がいた。それにニーチェの言葉で対抗した。自信過剰（kaji-王）の奴は天罰下るよ。
“Appear weak when you are strong, and strong when you are weak.”
― Sun Tzu, The Art of War
基本中の基本だよー。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jurisprudence
あと、やっぱこれだよ、Kajinsky the Prezが始めからつまづいてたのは。法学、theory of law, philosophy of lawのアイデアさえない状態で平和ボケ日本人の解釈をしていた。法がどこまで、誰を対象にカバーしているか考えていない。
https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_explosion
これは日本語ないけどね、おかしな事に、kaji見たいな人は物事知らなさ過ぎて、人が言ってることに踊らされるというか、そのバイナリーの存在は何となくわかっているけど、
「白黒で考えてしまう」kajiの頭の根底には、この、「矛盾」が論理の根底、始まりにある。
日本人の考えは本当に、「曖昧」。「決断できないような事」とは違う。論理のルールってのは意見、好き嫌いの話じゃないからね。重力に逆らおうとしているような物。
If you assume contradictory axioms, you can derive anything. it's called the principle of explosion.
（もし君が矛盾する原理を前提とするなら、そこから何でも導き出す事が出来る。それは、「爆発の法則」と呼ばれている。）
無矛盾律(LNC)は重要。
最初は人の真似をしててもいい。kajiみたいに簡単に「人の言葉を盗む奴」は絶対信用ならない。日本の悪い所。「自己責任」も「連帯責任」も押し付けてくる。英語だと、responsibility とaccountabilityの違い。後者の方をアメリカ人はしょっちゅう言う。神の罰と混同して自分が代わりに罰する人間になっちゃってる。
公正な裁判(Fair Trial)もKing George III が認めなかった、そんなんが独立につながったんだから、恥ずかしいこと。kaji見たいな人間は「自分の言葉に責任持てなくなる」。
責任も義務も、「感じる」ことだよね。「責任がある」「義務がある」->「あなたはそれをしなければいけない」、これは「自由意志」に反していますよね?
Stereotype, Double standard and Hypocrisy. この三点くらいはしっかり抑えておかないで外国真似して社会問題のこと話すとかやっちゃイケない。
偏見はprejudice, bias、ステレオタイプも関係する。kajiレベルでも俺でも、「偏見」という言葉だけだったら弱い批判になるかな。普通に頭使える人は目的に合わせて的確に言葉選ぶけど、kajiだと個人の性格なり人格の否定などとすぐ誤解する。
prejudiceはいけないこと。結構まじめな単語。バイアスは科学で検証されてて、誰でもやってしまう事だから、自分で学んで気をつけるしかない。streotypeは「アメリカ人は～」みたいのはそれ。集団主義の日本人はやりまくり。気を配って、慎重に自分で考えて一般化した意見ならいいけど、むちゃくちゃ失礼でもあるし、人の視点に立って物事をみるということが出来ない、モラルに欠けた言動と言えます。
2重規範は男女間でよく出てくる。Hypocrisyともつながって、
お前だって論法(Tu quoque)とかが実際にはある。
でも、この辺の話は、日本の社会はもっとおかしい。でる釘打たれるとか、村八分とか、行動自体の善悪より、グループの暗黙のルールでその時点での良し悪しが決まる。絶対的、タイムレスなモラルの判断ではない。喧嘩両成敗みたいのも日本は最悪！