mineoさん教えてください
「通信の最適化によるお客さま影響について（ペーシング）」というスタッフブログに上図のような説明図が掲載されています。
https://king.mineo.jp/staff_blogs/848
この図が正しければ、通信の最適化（ペーシング）を行っていても、動画再生開始までは帯域制限をしていないことになります👆ので、動画再生開始のタイミングは「最適化をしていても、していなくても同じ」という理解で大丈夫でしょうか？
何故このような質問をするのかと言いますと、「よくあるご質問」の中の「通信の最適化をすることで利用者は具体的にどのようなメリット・デメリットがありますか？」というQ&Aにおいて、最適化することで「動画が早く表示されるメリットがある」と書かれているからです。👆
https://support.mineo.jp/usqa/service/basic/saitekika/40005447_12212.html
同じく「よくあるご質問」の中の「通信の最適化の適用／非適用を選択することはできますか？」というQ&Aにおいては、最適化を「非適用とすることで動画の再生開始が遅くなることがある」と書かれています。👆
https://support.mineo.jp/usqa/service/basic/saitekika/40005435_12212.html
「動画が早く表示される」理由について、もしかしたら、帯域制限をしないままで、動画を圧縮しているから早くダウンロードができるのかとも思いましたが、mineoの最適化では動画の圧縮は行っていないと書かれています。
https://king.mineo.jp/staff_blogs/845
以上より、公開情報だけでは「最適化しても動画が早く表示されることは無い」ように読めるのですが、実際のところはどうなんでしょうか？
ちなみに、下記ネット記事では、昼休みにおけるスピードテストの結果でmineoが爆速（10〜40Mbps）であるにもかかわらず、「動画再生開始までの時間は他のSIM（2Mbps前後）とほとんど同じだった」と書かれています。
https://ascii.jp/elem/000/004/191/4191681/
もしかして、最適化（ページング）によって「動画の再生開始が遅くなっている」なんてことはないでしょうか？
できることなら、「最適化あり」と「最適化無し」の二つの同一スマホを使って、同じ動画をダウンロード再生する実験でもして頂ければスッキリするとも思います。
以上宜しくご検討下さい。
>> Kanon好き さん
>ペーシングにより通信速度を抑える様にすると、>画質下がりデータ量が抑えられる事になります。
「通信の最適化によるお客さま影響について（ペーシング）」の図が正しければ、再生開始までの通信速度は抑えられていないのです。
>> さと さん
>●一人ずつの通信を悪く(荒く･遅く)する事で、全体の混雑が減る>●混雑が減ればパケットロスによる再送が減る
これらについては、「最適化によりmineo回線全体の表示速度が早まる」という説明であれば納得ですが、「最適化を非適用にすることで…動画の再生開始時間が遅くなることがあります。」という説明には繋がらないのでは？
>> さと さん
>●ペーシングで通信速度が落ちると>動画アプリが自動で解像度を下げる(画質を荒くする)
これも、「通信の最適化によるお客さま影響について（ペーシング）」の図が正しければ、再生開始までの通信速度は抑えられていないのです。
>> Dark Side of the Moon さん
> 「最適化を非適用にすることで…動画の再生開始時間が遅くなることがあります。」> という説明には繋がらないように思います。
異論はありません。
「最適化によりmineo回線全体の表示速度が早まる」の結果として巡り巡って各個人の利用でも早くなる恩恵が得られる、というのがmineoさんの言いたいことかなと推測しました。
おそらく最適化というのは多くのユーザーに適用してもらわないと効果が薄いため、広く（都合よく）解釈して（方便して）mineoさんは回答している、というところではないでしょうかね？
オレの場合です。
スピードテストも最適化が動いている時はエラーになりました。
マイピタは、契約時に通信の最適化を同意しないで契約出来ました。
つまり、下位プランは通信の最適化は問答無用でセットでした。
「最適化」というより、動画閲覧ユーザーや、ダウンロードユーザーに対する、実質的な「帯域制御*」だろうと思います
接続条件の良いユーザーが、帯域を占有してしまうと、その他のユーザーに配分される帯域が減少してしまうので、
動画の場合には ペーシングなどで、読み込み速度を制限して、実質的な帯域制限を行なっているように見えます
mineoの説明の、速くなる 表現は、具体的な 1ユーザーが速くなる というより、
最適化で浮いた帯域を 再配分することで、速くなった「感」が 演出できる ということだろうと思います
(mineoの借りている帯域自体は 最適化では 増えも減りもしませんが、配分方法を間接的に変えることで、「公平性」を担保しようとする試み だろうと思われます)
(画像)
IPDRでCATVインターネットの公平制御を！
https://www.netone.co.jp/media/detail/20190828-1/
>> Dark Side of the Moon さん
＞「最適化によりmineo回線全体の表示速度が早まる」という説明であれば納得その通りですよー。
最適化とは、通信の質を気付かない程度不便にならない程度に落として、結果として設備（借りている帯域）を節約する事ですよ。
＞「最適化を非適用にすることで…動画の再生開始時間が遅くなることがあります。」という説明には繋がらないのでは？
mineo全体の混雑が回避されたら、結果として自分の通信が早くなる事があります。
みんなが最適化を非適用にしたら、混雑して、結果として自分の通信が遅くなる、という考えなのでしょう。
非適用で「遅くなることがあります」という表現ですので、当然、非適用で早くなることもあります。確率として、早くなる事と遅くなる事とどっちが高いかは、わかりませんが。
any revoさんさとさん
>「最適化によりmineo回線全体の表示速度が早まる」
>の結果として巡り巡って各個人の利用でも早くなる
>恩恵が得られる、というのがmineoさんの言いたい
>ことかなと推測しました。
>mineo全体の混雑が回避されたら、結果として自分の
>通信が早くなる事があります。
確かに、👆のQ&Aはそういう意味を含んでいるようにも読めますね。
any revoさんさとさん
ただ、こちら👆のQ&Aに関しては、そのような拡大解釈はできないですね。
>> _カブ さん
上の二つの返信と同じです。>> なおと最強 さん
下位プランは色々と工夫して安く提供しているのでしょう。>> Dark Side of the Moon さん
我々が拡大解釈をしているんじゃなくて、mineoが拡大表現をしているんです。（つまり大風呂敷だということ）「みんなが」最適化を非適用にしたら、「mineo全体」が混雑して、結果的にあなたも遅くなることがあります、と言いたいのだと思います。
つまり聞こえが良いように都合よく拡大した表現をしている訳ですね。
mineoさんが広げた風呂敷の謎（辻褄の合わない事）を、ひとつひとつ明かしていっているという事ですね。
すので、現在の通信の最適化はあまり効果がないかもしれません。
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1806/30/news018_2.html
mineoさんが通信の最適化で有名になりました頃は私は契約して
いませんでしたので詳しくは知りませんが、当時はhttpは最適化して
通信制限を緩くして、httpsは最適化出来ない分通信制限がきつかったようです。
https://orefolder.jp/2018/05/mineo-https-bandwidth-control/
音楽、動画サイトやアプリも配信サーバーの負荷軽減の為に一気に
読み込むような挙動がある所は非常に少なくなっていると思いますが、一部のMVNO(TONEモバイル等)は動画等の通信量が多いサイトやアプリでは通信制限をして通信量を減らす制御をしている所はあるようです。
暗号化通信は最適化できないはずですので、今の通信制限は通信量が多いサイトやアプリを規制する方法が主流かも知れません。
>> さと さん
うーん、それを「mineoが拡大表現をしているんです。（つまり大風呂敷だということ）」と解釈するのは無理があるように思います。そうなると、完全に「間違い」であり、修正すべきQ&Aでしょう。
>> Dark Side of the Moon さん
＞「通信の最適化によるお客さま影響について（ペーシング）」の図が正しければこの図の通りになる可能性もあるかも知れませんが、まあいつもそうはならないとます（私個人の考え）。
そもそも暗号化されていて、動画なのかどうかさえわからない通信を「推定」でペーシングしています。視聴開始のタイミングなんて知るすべもありませんし、動画の形も千差万別ですから、推定で正確な先読み制御なんてできる訳がありません（私個人の考え）。
他の方も「都合よく」とか「方便」とか書いている通りの意図で、この図も都合よく書かれているものだという印象です。
ちなみに私個人の考え、と書いているのは、最適化の推定の仕組みを知っているわけではないので、断言はできないからです。
下のスタッフブログでは、「配信品質・ビットレート（720p、360pなど）を抑えることができ」と書いてあります。
それが視聴開始前に起こって運が良ければ、視聴開始が早まる可能性は無きしもあらずです。そういう事を都合よく表現して言っている可能性もあると推測しています。
最適化するとその分データが少なくなりますからWEBの表示は軽くなり早くなりますが、最適化OFFの場合は元の重いデータをWEBで表示しますので表示が遅くなると言う事だと思います
>> Dark Side of the Moon さん
>動画アプリが自動で解像度を下げる(画質を荒くする)この話は、mineo全体の通信「量」を減らす一助となる例として書きました。
解像度を下げたからと言って動画の開始が必ずしも早くなるとは限りません。
>> pd019Ac さん
最適化すると圧縮されてデータが軽くなるWEBの表示は早くなりますが、動画は圧縮対象外なので早く開始はしないのでは？、という主旨です。>> Dark Side of the Moon さん
＞無理がある＞そうなると、完全に「間違い」
🤔 どういうことなんだろう？
どういう主張なのかわからない
個人的には、「嘘」でも「間違い」でも「方便」でも「拡大表現」でも何でも良いですが。
>> さと さん
いずれにしても、「最適化を非適用にすることで…動画の再生開始時間が遅くなることがあります。」という回答は間違いで、正しくは、「最適化を非適用にすることで…動画の再生開始時間は変わらないか、場合によっては早くなることがあります。」といったところでしょうかね。>> Dark Side of the Moon さん
キャリアでは普通に動画も最適化されていたようですが、mineoさんでは実施していないのでしょうか？https://ja.wikipedia.org/wiki/通信の最適化
>> Dark Side of the Moon さん
>ただ、こちら👆のQ&Aに関しては、>そのような拡大解釈はできないですね。
これについては、18:30頃に既に回答をしています。
>> さと さん
「大風呂敷」と「嘘」「間違い」は全く異なります。例えば、「学年一位を取ると大風呂敷を広げたが、残念な結果に終わった。」というように、大風呂敷を広げている段階ではかなり無謀な計画ではあるものの、嘘ではないんですよ。
mineoで言えば、「お昼でもMNO並みに快適な通信環境を実現します。」なんて宣言するのが「大風呂敷」で、「お昼でも常に100Mbps出しています。」というのが「嘘」ですね。
>> pd019Ac さん
はい。下記のスタッフブログでは、データ圧縮しているのはテキストと静止画のみと書かれています。
https://king.mineo.jp/staff_blogs/845
>> Dark Side of the Moon さん
>「通信の最適化によるお客さま影響について（ペーシング）」>の図が正しければ、再生開始までの通信速度は抑えられて
>いないのです。
ペーシングの効果を説明する為の概略図なので、ペーシングの動作があの図と全く同一かどうかは分からないですね。（^^；
それと他の方も仰られていますが、全体としてトラフィック量を抑えられるので高速化に繋がるという面もあるでしょう。
通信の最適化の非適用に関しては、「画面の表示速度や動画の再生開始時間が遅くなることがあります。」とあくまで遅くなる事があるという事なので実際にどうかに関してはこの文章からは読み取ることは出来ない様に感じます。
実際の所、明らかに差が出る程遅くなるとは考えづらいですけどね。(^^ゞ
なお、NECのサイトに通信事業者向けのトラフィックマネジメントソリューションに関する内容が書かれているので参考になるかもしれません。(^^)
【NEC】Traffic Management Solution
https://jpn.nec.com/nsp/tms/solution.html
最適化は行っていないのですね。
動画はトラフィックコントロールのみで初期バーストと似たような機能だけのようですので、先読みによるデータ通信の無駄を視聴開始時間が長くならない程度に調整しているだけのようですから、帯域に影響が出るほど最適化をOFFにする契約者が増えない限りは遅くなることはなく
遅くなる可能性があるだけのようです、ありがとうございました。
>> Kanon好き さん
>ペーシングの動作があの図と全く同一か>どうかは分からないですね
それは勿論そうですが、動画開始前にペーシングを行っている場合は、帯域制限を行っているということなので、逆に動画開始が遅くなることはあっても早くなることはまず無いように思います。
>全体としてトラフィック量を抑えられるので
>高速化に繋がるという面もある
その点については既に多くの方に返信しましたが、「通信の最適化をすることで利用者は具体的にどのようなメリット・デメリットがありますか？」というQ&A回答に対する解釈としては「あり」だと思いますが、「通信の最適化の適用／非適用を選択することはできますか？」というQ&A回答に対する解釈としては無理があると思います。
>あくまで遅くなる事があるという事なので実際に
>どうかに関してはこの文章からは読み取ることは出来ない
「遅くなる事がある」と回答することを正当化しうる理屈が（私には）全く見えません。
>> Dark Side of the Moon さん
おそらく、なるべく通信の最適化を適用させて使ってもらいたいという意図があるのだと思います。その方がトラフィック量を抑える事が出来るので、接続料負担を少しでも減らす事が可能となります。
通信事業者側にメリットがあるのは明らかですが、個々のユーザー対するメリットを見出しにくく説明が難しいという所でしょうね。（^^；
>> pd019Ac さん
>帯域に影響が出るほど最適化をOFFにする>契約者が増えない限りは遅くなることはなく
>遅くなる可能性があるだけのようです
上図のQ&A回答を、「質問者個人が非適用にすることで」と読まずに、「帯域に影響が出るほどの多人数が非適用にすることで」と読んであげられる人にとっては、このQ&A回答は間違いではないのかもしれません。
>> Kanon好き さん
Kanon好きさんご紹介のあの記事で「mineoの動画開始が遅い」ということに対して、「それは最適化の仕様だ」というコメントがあったことが今回質問しようと思ったきっかけです。①動画開始前からペーシングをしているために、最適化をONにすると動画開始が遅くなる
②動画開始前にはペーシングしていないので、最適化をONにしてもOFFにしても動画開始は変わらない
③最適化をONにすると（何故か）動画開始が早くなる
と、選択肢は３つだろうと思いますが、③の場合だけ理屈が見えません。
>> Dark Side of the Moon さん
そうですね、条件がよほど悪くならない限りは遅くなるほどの影響はないと思います。
mineoさんの動画サイトやアプリのトラフィック調整方法で一番
影響がありそうなのはザッピング視聴ですね、視聴途中に先まで
飛ばした場合に再度バーストがかからなければ、再度の動画再生開始に
時間がかかると思われます、私はマイそくスーパーライトのみの契約
ですので24時間データ使い放題のチケットを利用しないとわかりませんので試していませんが。
2018年5月頃にmineoは通信の最適化を導入しました。
当時、他の通信事業者が通信の最適化を導入したとマイネ王内で少し話題になったと記憶しています。
その後、mineoは事前の案内なく導入したために、多くのメンバーから、通信の秘密など含め批判が相次ぎました。
その批判に応えるために、多くの説明を重ねたためか、動画の圧縮は行っていないと、整合性のない記載があったと思います。
mineoのA/S回線を利用しているQTモバイルは
* QTモバイルでは、ペーシングを動画サービスのみ対象として実施しています。
* https通信など暗号化された通信の場合は動画サービスと推定される通信のみを対象としてペーシングします。https://faq.qtmobile.jp/faq_detail.html?id=900422&category=5497&page=1000
また、技術力の高い？ライバル会社は次のように批判しています。
📌「通信の最適化」とは何か？ MVNOにとって福音となるのか？
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1806/30/news018.html
2018/06/30
昨今、大手MVNOが導入したことで再び話題となっている「通信の最適化」です。
通信の最適化とは何なのか、いったい何を最適にすることなのか、
もし「通信の最適化」によりトラフィックを少なくすることができれば、輻輳の程度を抑えることができ、投資なく通信品質を向上させることができるでしょう。
これはMVNOにとりメリットであるかもしれません。
しかし、筆者は必ずしもこの考え方には同意しません。翻って歴史を見れば、冒頭に説明した通り、「通信の最適化」は2000年代にP2Pアプリケーションへの帯域制御として登場した技術の系譜です。
>> 勝ちゃん さん
興味深い記事の紹介を有難うございます。ただ、ここでは最適化導入そのものの是非は問わず、あくまでも、Q&A回答が正しいのか間違っているのか、のみに絞りたいと思っています。
そうでないとmineoさんからの回答が期待できませんので。
>> Dark Side of the Moon さん
最適化の目的は、｢混雑緩和｣なので、混雑緩和できれば、速くなるはずです。(その他の条件が同じあれば)ややこしいのは、最適化の手法の一つとして、意図的に遅くさせている、というのがあります(ペーシング)。
速くさせようとして、遅くさせている、さて結果は速くなるのか遅くなるのか、、、、？
｢速く｣が勝つのか、｢遅く｣が勝つのか、打ち消し合つってゼロになるのか。
それは混雑の程度にもよるし、遅くさせる程度にもよります。その他諸々の条件も絡みます。
ので、難しい話だし、わからん、というのが正直なところ。(経験的には、最適化したら遅く感じるよね、とは思います)
それを、mineoでは、まるで高確率で｢最適化で速くなる｣かのような表現をしているのは、誇張表現だと思います。
その他の最適化の説明も全部、最適化を良く見せるための誇張表現だと考えています。ペーシングの図も含めて。
あの図が本当なら、と書かれていますが、必ずしも本当じゃないと考えています。(100%違うとも言えない)
>> さと さん
いや、そういうことを聞いているのでは無く、あくまでもQ&Aの回答（特に最適化をオフにすると動画開始が遅くなる云々の記述）が間違っていないのか？、という質問です。
「自社調べ(独自の通信基準により算出)」>> Dark Side of the Moon さん
>Kanon好きさんご紹介のあの記事で「mineoの動画開始が遅い」>ということに対して、「それは最適化の仕様だ」というコメント?>があったことが今回質問しようと思ったきっかけです。
下記記事の事だと思いますが、「昼休みの時間帯はなぜかmineoのDプランだけ突出して高速になっている。」「TVerで動画視聴した際、IIJmioのDプランとの比較では、タッチして本編動画が再生するまでの時間は他のSIMとほとんど同じだった。」と書かれていて「mineoの動画開始が遅い」という記述は無いですね。
・【ASCII.jp】同じmineoやIIJmioでもネットワークによる違いはあるのか？ 実際に試した
https://ascii.jp/elem/000/004/191/4191681/
mineoでの動画画質に関しては、ペーシングによって画質設定が下げられている事が考えられます。
最もスピードテスト結果の遅いIIJmio(au)の結果でも1.78Mbpsは出ているので目に見える程の差が出ないのかもしれません。
また、再生開始時間に関しては、機種を統一して比較されていない為、端末処理時間差が出ている可能性もありますね。
>と、選択肢は３つだろうと思いますが、③の場合だけ理屈が見えません。
今までに書いた話以外で、遅くなる可能性としては、通信の最適化を「適用」しているユーザーを優先制御し、「非適用」ユーザーの優先度を下げる事が考えられます。
マイピタよりもマイソクの方の優先度を下げる制御を行う可能性についてひつじだろう@運営事務局さんや天然パーマ@運営事務局さんが言及されているので、もしかすると非適用で遅くなる事があるというのはこの可能性について言及したものなのかもしれません。
・【アイデアファーム】マイそくの「混雑時間帯はマイピタ契約者の通信が優先される場合があります」を具体的に。又は優先の撤廃。
https://king.mineo.jp/ideas/265890
・【スタッフブログ】速度で選ぶデータ無制限プラン「マイそく」について
https://king.mineo.jp/staff_blogs/1827
こうした事を考えますと、mineoさんの表記が間違いだと断言するのは難しいと思われます。（^^；
>> _カブ さん
5倍?🤔?>> _カブ さん
一昔前までは平日のお昼時は1Mbp未満しか出ない状況だった所、一桁Mbps中盤出る事が増えたので、約5倍改善は嘘ではない様に思います。(^^)・【格安SIMの速度比較サイト】mineoのauプランの速度
https://kakuyasu-sim.jp/speed/mineo-a
実用上この速度が出ていてスマホ利用で困る場面は殆どない気がしますね。
ただまあ社内の増強基準を公表する訳にも行かないので、元の1倍が何なのかが明かせず分かりづらさはあるかもしれませんね。（^^；
>> Kanon好き さん
>「mineoの動画開始が遅い」という記述は無いですね。スレ本文にも書きましたが、下記のことを言っています。
「下記ネット記事では、昼休みにおけるスピードテストの結果でmineoが爆速（10〜40Mbps）であるにもかかわらず、「動画再生開始までの時間は他のSIM（2Mbps前後）とほとんど同じだった」と書かれています。https://ascii.jp/elem/000/004/191/4191681/
もしかして、最適化（ページング）によって「動画の再生開始が遅くなっている」なんてことはないでしょうか？」
つまり、他社より遅いという意味ではなく、スピードテストでは爆速なのに動画再生開始は他社並みに遅くなる、ということです。
>> Kanon好き さん
>マイピタよりもマイソクの方の優先度を下げる>制御を行う可能性について…言及されているので、
>もしかすると非適用で遅くなる事があるというの
>はこの可能性について言及したものなのかも
マイソクは非適用を選べない適用前提のプランなので、マイソクの方の優先度を下げることと非適用で遅くなることとは関係しないのでは？
>> Kanon好き さん
>mineoさんの表記が間違いだと断言するのは難しいと思われます。断言はしてはいません。
あくまでも「間違っているように見えるけどどうなんでしょうか？」という質問をしているのであって、それに対してKanon好きさんがどう思われようと構わないのですが、言ってないことまで否定されるとちょっと困ります。
>> Dark Side of the Moon さん
マイそくとマイピタで優先度を変えられるというという事は、通信の最適化の適用 or 非適用という軸でも優先度を変える事も可能でしょう。仮定の話になりますが、優先度の高い順に
(1)マイピタ・通信の最適化適用
(2)マイピタ・通信の最適化非適用
(3)マイそく・通信の最適化適用
なんて形にすることも可能だと思われます。
そうすると、「画面の表示速度や再生開始時間が遅くなることがある。」の遅くなるケースが発生しますね。
あくまで「遅くなることがある。」と必ず遅くなるとは言ってないので、将来への含みを持たせて書いてある可能性が考えられ、スッキリと正しいか正しくないかを白黒ハッキリさせるのは難しいでしょうね。（^^；
このスレッドのタイトルが「mineoさん教えてください」なので、私を含むmineoユーザーが何を書いても、mineoスタッフの方が言及されない限りは、ご納得されないかとは思いますが…
>スレ本文にも書きましたが、下記のことを言っています。
一定以上速度が出ているとWebサイトの表示速度の差が体感上殆ど感じられないのと同じで、動画再生開始についても2Mbps前後と10～40Mbpsで通信速度差程差が出ない事が考えられるかと思います。
また、記事上の写真を見れば分かる通り端末を同一機種で揃えていない為、通信速度の遅い方に処理速度の高い端末を使用し、通信速度の速い方に処理速度の低い端末を使ってテストしていたりすると結果として差を感じにくいという事があるのかもしれません。
>断言はしてはいません。
さとさんに対する返信で、
「そうなると、完全に「間違い」であり、修正すべきQ&Aでしょう。」
と書かれてましたよね…？（^^；
別に問い詰める意図はありませんが…
>> Kanon好き さん
>さとさんに対する返信で、>「そうなると、完全に「間違い」であり、
>修正すべきQ&Aでしょう。」
>と書かれてましたよね…？（^^；
>別に問い詰める意図はありませんが…
「そうなると」が何を指しているのかちゃんと読んでますか？
下記のようなコメントに対し、「そういうことであれば、それは完全に『間違い』ですね。」と書いているだけですよ。
あくまでも、「そうなると」という仮定のうえでの発言であり、その仮定無しに断言しているなどと早合点しないで下さいね。
>「みんなが」最適化を非適用にしたら、「mineo全体」
>が混雑して、結果的にあなたも遅くなることがあります、
>と言いたいのだと思います。
>つまり聞こえが良いように都合よく拡大した表現をして
>いる訳ですね。
https://king.mineo.jp/my/132c3b2f477438a4/reports/273101/comments/5196240
>> Kanon好き さん
>仮定の話になりますが、優先度の高い順に>(1)マイピタ・通信の最適化適用
>(2)マイピタ・通信の最適化非適用
>(3)マイそく・通信の最適化適用
>なんて形にすることも可能だと思われます
様々な可能性を想像することは自由ですが、その根拠のない想像だけで他人を説得することはまず無理です。
そもそも、Kanon好きさん自身が、mineoが通信の最適化を適用してる人の優先度を上げて非適用の人の優先度を下げている、と本気で信じていますか？
>> Dark Side of the Moon さん
>下記のようなコメントに対し、「そういうことであれば、>それは完全に『間違い』ですね。」と書いているだけですよ。
Dark Side of the Moonさんがさとさんのこのコメントに対して「完全に間違い」と言われたのはどういった理由からでしょうか？
改めて読み直しても理由を書かれて居られないので気になりました。
>様々な可能性を想像することは自由ですが、その根拠の
>ない想像だけで他人を説得することはまず無理です。
根拠がないという理由はなんでしょうか？
優先度の制御はLaLaCallの通話に対しては以前から行われていますし、プレミアムコースやプレミアム1DAYパスでも行われていることなので理論的に不可能ということは無いと思います。
・【LaLaCall】「通信の優先制御」機能について知りたい。
https://support.lalacall.jp/usqa/service/general/40017159_8176.html
現時点ではマイピタの優先度を上げてマイそくの優先度を下げる制御は行われていません。
しかし、マイそくのトラフィック状況によっては検討するという事は書かれていますので、通信の最適化非適用のユーザーに対する扱いについても将来的に非適用ユーザーの優先度を下げた結果、通信の最適化適用ユーザーよりもWebサイト閲覧や動画再生開始まで遅くなる可能性は捨てきれないと思います。
なお、あくまで遅くなる『かもしれない』というものなので、必ずそうなると言えるものではないです。
結局の所、今回の話は現時点で通信の最適化非適用で遅くなることはないと思われても、将来的にmineoさんの側で最適化非適用の側の扱いを変えて対応する可能性が0ではないので、「遅くなる事があります。」が間違いと言い切れないのですよね。
それと、通信の最適化の実施の際には、mineoさんが弁護士に相談して通信の秘密や著作権の侵害にはあたらないと判断して進められたものと書かれている所からしても、安易に文言を変える事は難しい様に思います。
・【マイネ王】通信の最適化の実施内容について
https://king.mineo.jp/staff_blogs/845
>> Kanon好き さん
不毛な議論だと思いますのでお終いにしたいと思います。>> Kanon好き さん
お答えいただいてありがとうございます帯域増強の効果は実感しています。わざわざ誤解を招きかねない「5倍」表現などしなくても良かったのでは と思います
実際の帯域増強率は、営業秘密的な面もあるので、控えめにするか、「盛る」か の どちらかで、後者を選んだのでしょう(その場合でも、「独自基準」では 5倍に 妥当性がある のだと思います)
>> _カブ さん
YouTube自体にも、輻輳制御が実装されているので、屋上屋を架している感じもします(二重の制御でオーバーキル気味と感じる)
輻輳制御の新アルゴリズム TCP BBR を GCP に導入(2017年)
https://cloud.google.com/blog/ja/products/gcp/tcp-bbr-congestion-control-comes-to-gcp-your-internet-just-got-faster