処理水について政府は嘘をついていない。
一郎太二郎太だが、プロパガンダには違いない。
https://www.youtube.com/watch?v=lTzoCNScdnM
これは原発専門家達の見解。
91 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
だが、プロパガンダには違いない。
https://www.youtube.com/watch?v=lTzoCNScdnM
これは原発専門家達の見解。
>> 一郎太二郎太 さん
やられたらやり返す援護されたら援護し返したい
持ちつ持たれつは人の心情ですな
それでなくとも「You Tubeだから勉強に為らない」という事は余りに視点が外れている
ズレているどころか外れている
的にすら当てない
批判の対象として外れている
なぜそうした思考性になるのだろうかと思うが
他にも日本政府が云々どうこうというコメントが有り、此方は“日本”と述べたものであり“政府”とは語てもいない
その様に目にした何かの課題を妄想に因て際限なしに拡大解釈する事で、本来非ぬ方向性へ向かっていくものではないかと考えられる
それで正当化を図ろうとする為、論点の座標が屈折し、抑で対象が語てもいない論点に着地する
その外れた着地点で更に正当性を主張する物だから、傍か観ては論点がズレたり外れたりするようにしか見えなくなる現象が起こる事が推定される
>> コイン・ランドリー さん
> You Tubeを媒体に語られる内容に就いて、批判や意見を述べる事であれば意味も解ると思うだから勉強にならないと強弁する積もりはありませんです。
私もYoutubeで手軽にながらで情報を得ることも多いです。
ただ、一郎太二郎太さん の場合は、Youtubeで動画を見つけるたびに、頻繁に投稿しています。しかもただリンクを貼るだけで、動画のざっとした内容の紹介や、ご自身の解釈なども無い投稿を短い期間に行っています。
ああ、この人、ただ自分の意見に合うような動画を探して貼り付けているだけの人だと判断した次第です。
傲慢と受け取られるかも知れませんし、それも偏見では無いかと言われてしまうかもしれませんが、これまでの事からも私の一郎太二郎太さんの評はそう成ってしまっています。
Youtubeに対しては珠玉混合と認識しています。だからこそこうした議論されるような話題の際には、ただ貼り付けただけではなく、どのような立場の誰が発した動画かや、どういった主旨のものであるかぐらいは記載した方が良いと考えています。
Youtubeそのものを軽く見ていると考えたことはありませんが、Youtubeのお勧めは、見る人の「傾向」に合せてしまっており、Youtubeの動画そのものよりも見る人を映しているようにも感じています。だからYoutube動画を短期に上げ続けるということへの違和感があります。
Youtubeを役に立たないと取らえられたのなら、言いすぎたかも知れません。申し訳ありません。m(_ _)m
>> 一郎太二郎太 さん
> Jijingさんみたいなタイプは相手にしない方が良いなと思って隠れてましたけど私だって相手にしたくないですよ。
Youtubeに関しては、勉強になる成らないで無く、言い切りすぎた点ではちょっと失敗したと思っています。その点では申し訳ありません。
ただ、一郎太二郎太さん はYoutubeで動画を見つけては、あげていますけど、なんでそんなに執拗に上げているのでしょうか？
>> Jijing さん
別にyoutubeだけ上げているわけではありません。詩や日頃思ったこと、自分の弾き語りやたわいもない事も投稿していますよ。他の人の投稿にも楽しくコメントさせていただいてます。
>> 一郎太二郎太 さん
> 別にyoutubeだけ上げているわけではありません。処理水の問題では、頻度としてもかなり頻繁に思えますが……。
少なくとも、また上げていると思うことが多いのですが……。
>> Jijing さん
ええ、確かに3、４回くらい連続してますね。プロパガンダが許せなかったり、参考になったり、感銘を受けたりしたものを上げてますね。次にあげるとしたら核融合発電のことか自分の弾き語りかな？
どうい論点がコメントすれば良いのだろうか？
IAEAが反原発組織ではなく、むしろ推進組織なのは大前提だと思っていますし、ただ、IAEA以上の国際的な権威は無いだろうとも思っています。中国に監査して貰ったら満足なのでしょうか？
流石に無理でしょうね。
政府が何もやっていないと言われても、科学番組なんかで廃炉に向けての取り組みを見ていると、科学者や技術者の皆さんは頑張っていますし、政府がどう関わっているのかは、全く何もやっていないとも思えないんですが。
もっと良い方法や、アナウンスの手法もあったのかも知れませんが、それは誰が知っているのでしょうか？
こうすれば完璧に上手く行くという方法を唱えた方を無知な私は、今だ知りません。
>> Jijing さん
長文になります。わざとです。コメントは全部読み今までの関連コメントにも必要とあらば目を通した人だけコメントしてください。ということでこのコメントは２度投稿します。
>この動画に関して言えば、特に目新しい事は無いと思っています。
どうい論点がコメントすれば良いのだろうか？
無理やりコメントする必要は無いとおもいますが。
>IAEA以上の国際的な権威は無いだろうとも思っています。
以上かどうかわからないですけど国連科学委員会というのがあります。
例えば乾燥濃縮で１２年間取り組んでいればタンクの放射性汚染水を減らしタンクの増設も今より少なくて済んでいます。汚染水を溜める事しかしなかった。それが悪いと言っているんです。
ALPS処理水の処分も海底、地中に埋め、海中、大気に出てくる前にトリチウム、もしかしたら核種が合ったかもしれなくても半減期等の生態系を壊すような放射能が低くなる時間稼ぎ処分もできるのです。
がんばるじゃんさんが提案した融点によるトリチウム水の分離で濃縮できたものをタンクにためておくのもタンクの使用を減らすことが出来るのです。
僕は出来るだけコメントに目を通し重要と思われることは再度確認したりしてます。がんばるじゃんさんの融点によるトリチウム水分離案に対し、分離したトリチウム水をどうするかお聞きしましたが、がんばるじゃんさんは結局処分方法が見つからなかったのか、その後コメントしてきませんでした。僕はタンクの使用率を減らせることは知っていました。汚染水をタンクにためてきたこと自体時間稼ぎなんです。
岸田総理以前の政府がタンクにためる事しかしなかった。
それを岸田総理が海洋投棄したことを "また勇み足。岸田内閣。国葬の次は処理水海洋投棄" というお題で投稿しています。
その時も論議は処理水に集まりましたが、僕が投稿した趣旨は岸田首相の強権ぶりを批判しただけなんです。今回は処理水について政府のプロパガンダ(海洋投棄しか方法がない)が趣旨の投稿しました。それがどうしても処理水がテーマになってしまう。論点がずれてしまう。仕方ない事とは思いますが。人間にとって安全かどうかになってしまう。希釈すれば毒性はない。当たり前の事です。国連理事国が以前は核実験で大気に放射能をまき散らした。それはそれです。論点がずれる。
>> 一郎太二郎太 さん
> がんばるじゃんさんが提案した融点によるトリチウム水の分離で濃縮できたものをタンクにためておくのもタンクの使用を減らすことが出来るのです。私の知識では実験レベルの技術で、大々的に実用化するレベルでは無いというように聞いています。
将来的に十分に実用化されるかも知れず、それに向けてリソースを投入するべきという論調なら有り得もしますが、すぐに導入できるものではないかと。
>> Jijing さん
> しかし中国と日本が逆の立場であれば、日本も同じ事いうていたのではないだろうか今回のことでは、韓国の現 尹政権は中国のような行動はとっていないんですよね。日本からの海産物の放射能検査をしっかりやるとか。
逆の立場で日本が文句がいうのなら、韓国以下の対応をしていることになってしまうのでは無いだろうか。
>やられたらやり返す
って、コイン・ランドリー さん にとっては喧嘩なのだろうか?
そういう認識なんですね。(^^;
>> Jijing さん
左様、You Tubeの件は承知致した
>> Jijing さん
日本の政府が試みもしなかった結果です。資金も実用化も約束されないことに研究者は研究できません。
全てにおいて政府と東電の怠惰の結末です。
現場の作業員たちは一生懸命働いてます。平均年収４２０万でしたっけ？。命を懸けて頑張ってます。
>> Jijing さん
>>やられたらやり返すコイン・ランドリーさんにこれを言わせたのは僕であり貴方です。
勘違いしないでくださいね。どうしても貴方は誰かを悪者にしないと気が済まないらしい。いい加減にして下さい。
>> 一郎太二郎太 さん
> どうしても貴方は誰かを悪者にしないと気が済まないらしい。いい加減にして下さい。これに関しては、そのままお返しします。
>> Jijing さん
今度はブーメランですか。論点をずらすコメントばかりして挙句の果てに。僕もついつい乗ってしまうのも悪いですが、、、
とにかくコイン・ランドリーさんの事は僕と貴方が言わせたことです。
そのこと、コイン・ランドリーさんの素養のせいだけにしないでください。撤回しなさい。
«援護されたら援護し返したい»
«持ちつ持たれつは人の心情»とあり
後の文脈を図れば、“やられたら”も“やり返す”も援護の意であり
故に“持ちつ持たれつ”と接続される文脈であるが……
«やられたらやり返すの»意図を総て喧嘩という発想でしか想起しない辺りが彼方のスペックなのではないだろうか
«やられたらやり返す» のみをクローズアップする処が前述した拡大解釈の部分であると思われる
此方が政治の事は口にしていないのだが
どうした方向性か論点が政治に着地している辺りも前述した拡大解釈と思われる
一朗太二郎太氏に対して言及のあったYou Tubeもその様な処なのだろう
総ては拡大解釈の成せる仕業と推定する
>> 一郎太二郎太 さん
ブーメランとかマウントとか、論点ずらしとか。キラーワードのように言ってますが、的外れですよ。
> そのこと、コイン・ランドリーさんの素養のせいだけにしないでください。撤回しなさい。
なんだかなぁ～。
>> Jijing さん
なんだかなぁ～ ですか。本当に子供大人の見本みたいな人ですね。
中国を悪く言い
youtubeをソースにしてるからみっともない。
youtubeで勉強した気になってるのが悪い。
太平洋の島国が懸念してる事もしらず。
風評被害は僕のせい。
コイン・ランドリーさんの事を悪く言い。
youtubeをちょっと連続してあげたら文句をいい。
貴方の気に入るように生きようとしてる人
僕の気に入るように生きてる人、
世の中に一人もいないんですよ。
>> コイン・ランドリー さん
> «やられたらやり返すの»意図を総て喧嘩という発想でしか想起しない辺りが彼方のスペックなのではないだろうかスペックですか。そのあたりは性格とか気性に由来するものかとおもいますが。
私がうがった見方をしていたようでしたら、申し訳ありません。
コイン・ランドリーさん ご本人から意図と違うと言われたら、返す言葉もありません。
> 総ては拡大解釈の成せる仕業と推定する
元は処理水の扱いの是非だったはずなんですが、Youtubeに拘るのですね。
何度も弁解させていただいていますが、Youtube提供される情報が役に立たないとか勉強に成らないという認識は毛頭ありません。
はじめにそのように受け取れる発言になったのは、口が過ぎたと反省しています。
一方でYoutubeに浸る人の中には、アンチ、ネガキャンばかり見る人たち、(御存じの通り、Youtubeばユーザーの好みに合わせて動画を紹介していきます) そういう人達は、政府は嘘をついていてプロパガンダに騙せれていると言いがちになります。
だからと言ってYoutubeが悪い。とは思っていません。
重ねて言いますが言い訳させてもらっています。
私がコイン・ランドリーさん の真似をするなら、コイン・ランドリーさん は、言葉や物事に厳格に評価しないと許せない方なんだと想像しています。
>> Jijing さん
>ブーメランとかマウントとか、論点ずらしとか。キラーワードのように言ってますが、的外れですよ。
どこがどのように的外れか、言うてみ。
隠れていたけど出てきてからには徹底抗戦します。
徹底的に、論点ずらし・マウント・ブーメランに屈さず
貴方の逃げ口上を許さない。
なんだかなぁ～の類は通用しないと心得よ。
どうせ、"徹底抗戦"という言葉に、なんだかなぁ～の類の言葉を吐くんだろうと推察できるが。チャットで言えばお前は荒らしだ。
礼儀も何もあったもんじゃない奴に今まで優しく、下手に出てきたが。
コイン・ランドリーさんみたいに優しくないですよ。僕は。
皮肉かおべっかか知らんが、俺のコメントにナイスなどするな。
どこまでお前はふざけてるんだ。
本当に人間性を疑う。
煽り運転には煽り返す。それが俺の流儀だ。てめぇにナイスされる覚えはない。
>> 一郎太二郎太 さん
> 本当に子供大人の見本みたいな人ですね。まあ、そうかも知れませんね。
一郎太二郎太さん はザ・昭和の男の見本みたいな御方ですよ。
> 中国を悪く言い
共産党中国を善くいうのはどうかとおもいます。
> youtubeで勉強した気になってるのが悪い。
Youtubeのことを悪く言ってしまったのは、YoutubeやYoutubeを楽しんでいる方達に申し訳ないと思い、反省しています。
でも、一郎太二郎太さん って、Youtubeでそういう動画ばかり視聴されていたりとかしないのでしょうか？
> 太平洋の島国が懸念してる事もしらず。
でも、まあ、親中の国だけですよ。御存じかと思いますが。
> コイン・ランドリーさんの事を悪く言い。
コイン・ランドリーさんに意図するものでは無いと言われたら、私の勇み足ですから、謝罪します。
> youtubeをちょっと連続してあげたら文句をいい。
一郎太二郎太さん もけっこう子供大人じゃないですか？
> 世の中に一人もいないんですよ。
酷いことを仰る。
>> 一郎太二郎太 さん
> 皮肉かおべっかか知らんが、俺のコメントにナイスなどするな。どこまでお前はふざけてるんだ。
いや、ちょっと冷静になったら、コメント貰ったら、ナイスは返しておかないとと思い出しただけです。
わりと昔から、誰からの批判コメントにも、ナイスさせて頂いているのですが……。冷静さを欠いたときとか忘れてしまっていることもありますが……。
一郎太二郎太さん からもナイスを頂いていていたのにも気が付いて慌ててナイスを返すようにしたのですが……。
何度も言いますが、私は喧嘩をしている気は無いですよ。
落ち着いてください。
解説しよう。
ふざけるな。→ お前、馬鹿か？
皮肉かおべっかか知らんが、俺のコメントにナイスなどするな。→ いやらしい人でげすな。ここまで腐ってるんだね。
どこまでお前はふざけてるんだ。 → 天国に行っても貴方様の馬鹿は治らないでしょうね。
本当に人間性を疑う。 → お里が知れますわよ。
煽り運転には煽り返す。それが俺の流儀だ。てめぇにナイスされる覚えはない。 → 貴方に奥様が居たらいつか寝首をかかれるでしょうね。
古文現代語訳 ならぬ ゲス言葉市太郎二郎太語訳
>> Jijing さん
此方が基方に指摘する事項は端からYou Tubeの事でしかないのだから、此方の論点はYou Tubeでしかない基方が他の案件に論点を置こうとも、此方の論点は抑でYou Tubeでしかないという事であり
基方が何れかの言及を此方に置いた場合、端からYou Tube以外の事は指摘する積りはなかった為
結局はYou Tubeの案件を語る様になるという事だろう
おお、貴方が子供大人と認めるんですね。了解です。
>> Jijing さん
お前、本当に文章読解力ないな。あまり向いてないよ。この世界。
論破とか目指す前に、読解力付けないといかんね。
詭弁とか多いしな。解る？詭弁。相手を論破しようとするときに使う方法。データー的に少ないもので如何にも一つの論理が成り立つように思わせたり。感情を表現してる文章に対し理論を突き付けたり、事実の検証をしてるのになんだか違うような気がするとか言ってみたり。
そういうの詭弁て、言うのよ。知ってた。知ってるよね。
僕からしたら糞なんだけどね。
>> 一郎太二郎太 さん
彼方がナイス！を入れたコメントに就いてもコメントで指摘された内容を自らが認めていたという事ではないだろうか
>> Jijing さん
おらぉらおらぉらー何か言ってこいよー
昭和を怖がってちゃ令和を生き来れねぇぞー
>> 一郎太二郎太 さん
確かに論破は“馬鹿の行い”と世間では云われているようだ>> コイン・ランドリー さん
貴方は本当に優しい人ですね。それに頭もいい。理論的で説得力もある。
それに対してあのバカ、考えるより先に論破したいあまりに失言が多い。
>> 一郎太二郎太 さん
多分、いまウンコしてる最中だから手が携帯から離れている物と推定する子供だと仮定すれば、子供はギリギリまで我慢するから仕方がない
>> コイン・ランドリー さん
>確かに論破は“馬鹿の行い”と世間では云われているようだたった１行で的確、重みのあること。少しはあのバカも身にしみるだろ。
しみねーか。
>> 一郎太二郎太 さん
いやいや、一朗太二郎太氏の論点も此方にはない視点があり此方としても勉強になりますぞ
もし、出来の悪い中高生だと仮定すれば
それはそれで仕方のない事やもしれぬ
だって出来悪い中高生だから……
また、事務局から削除依頼メ―――ル。来るだろうな――――♪
>> 一郎太二郎太 さん
出来の悪い中高生仮定して出来の悪い中高生が身に沁みるとすれば
一人でアレしててああなった後に根拠のない罪悪感に苛まれる無駄な懺悔の時間
数時間するとその根拠のない罪悪感を忘れて次の日にはおサルの如く同じ動向に赴き
また根拠のない罪悪感に苛まれ無駄な懺悔を繰り返す
もしや懺悔の最中で手が忙しいのやもしれない
>> コイン・ランドリー さん
>だって出来悪い中高生だから……26.ふむ。だとしたら余計甘やかしちゃいかんな。鉄は熱いうちに打て
馬鹿は早めに自覚させろ､､､､だな。
>> Jijing さん
冷静になって考えてみたのだが……You Tube案件に付いての基方の意見に就いて記載分は一応理解した
だが「反省した」「申し訳ない」と発言しながら、基方にはYou Tube以外の言及を行てはいない此方に対して、You Tube案件に就いての謝罪後に他の案件で一部を切取いた論点を言及しに来る事は矛盾ではないか
冷静に考えてみれば、謝罪をしながら別の論点で反論に廻るという行いは慇懃無礼という事ではないだろうか
>> Jijing さん
コイン・ランドリーさんもいつも冷静だよ。何、マウント成功したつもりでいるの？
傍から見てて熱くなってるのはお前。詭弁使ってんじゃね――――よ(笑)
“冷静になって”考えてみてはそういう結果であった
”冷静に考えて”みなければ見過ごす処だったやもしれん
殊考えてみれば、一朗太二郎太氏が興奮したかの様に物を語ていた事も
敢えてこの台詞を引き出す為であったのだろうか
『悔いを改めなさい』…と、
そして、彼方も自らに鞭を打ち『反省』の意を示す為に、敢えて策に乗たのやもしれぬ……
そう、『関係ないYou Tubeを引合いに出した上に調子に乗て申し訳ございませんでした』…と、
人間己を認め、悔いを改める事は何かの切掛けを必要とする物
不良少年達の心が実は純粋であるかのように……
良かろう、自ら悔を改める事を望む者に神仏は機会を与える
うむ、釈迦が微笑んで居られるぞ……
…いや、それとも心理的弩マゾだろうか？
しかし、それも良かろう
悪い事でもなければ誰かに迷惑を掛けるような趣味でもない
リアクション芸人などイジられナジられネタにされ
敢えて無様を電波に乗せて、茶の間に晒し笑いの種になる事を臨んで舞台に立つ
お笑いは人々の心を豊かにするエンターテイメント
おお、これ以上の福音があろう事か！
ギャグは世界を救うというて、過言はない事じゃろうてなｗ
……まあ、偏見だが、
>> コイン・ランドリー さん
解説するね。彼がyoutubeを悪く言ったり、ある種のyoutubeを観ている人たちの事を語る時。詭弁が必ず出る。チェリーピッキングという論法です。
僕を責める時は人身攻撃。つまり論点のすり替えを起こす。
そして、コイン・ランドリーさんの"拡大解釈のなせるわざ"とはストローマン論法を用いることです。これは例えば感情を表現しようとした相手の言葉に対し、そんなこと理論(理論と言う藁人形)じゃ通用しないよ。と釘を刺すような論法です。
多分、彼は最後にトートロジーという論法を使って来ると思う。
彼が論理学を学んでいるわけではなく、多分議論好きで論破好きなために経験上取得してきたものであると思われる。何故ならば学んだならこれほど雑に使う筈はないからだ。
「そろそろ冷静になりましたか。」というのはストローマン論法で相手の白熱した心情をそろそろと言う時間(論理)が経ったから冷めたよね。という意味と外界に対して私は冷静ですというエトスを表現した文節です。
>> 一郎太二郎太 さん
なるほど……勉強になりますな
論破……
ぴろゆきとか好んで視てる型だろうか
論破が好物でYou Tubeを視ていたとすれば、You Tubeに拘る事も自然な事やもしれない
そして自身がYou Tubeで雑に継ぎ接いだ論理がモドキだとバレる事が恥ずかしく思ている為
自分が恥ずかしいと思ている事で対象を論破するとキモチイイ……
それなら課題と関係のないYou Tubeの件に執着する事も頷ける
論点のすり替えという不当な誘導尋問が自身の画策通り事が不成
最終的に話をはぐらかされ、実は全く相手にされていなかった事に気着くと
その手の類の輩は鼻息を荒げていた分意気消沈する事だろう
人間の小ささを伺える事だが
其れらの事項を故意にやっていたとすれば性格が歪んでいる
苛められたり親から搾取されていた人物は性格が歪む
歪んだ人格では無意識に自身を嫌い憎むようになる
自傷行為はこの世で一等憎い相手を傷つける為、行うとスッキリする
他人を媒体に自身を被せて攻撃対象とみなす事で、無意識に嫌いな自分という存在を攻撃した積りになる
傍迷惑な噺だが……
掲示板という媒体はSNSよりテーマを絞り易い為、性格の歪んだ人物が歪んだ論破目的で集り易いのやもしれない
論破(バカ)仲間が集結するし……
また、SNSでは比較的集り具合が乏しい事は
SNSはテーマ関係なく他人が入り込んで来る為、この手の類の輩は複数からボッコボコにされ易く
上手く論破を達成出来ない事が多い為やもしれない
何れにしても出来の悪い中高生が手玉に取れるとすれば、小学生クラスでしかない事だろう
心の小学校を卒業出来ていない出来の悪い中高生とか……
>> コイン・ランドリー さん
冷静にというのは、コイン・ランドリーさん に対してなのですが……。一郎太二郎太さん に状態を見ても何も感じませんか？> 冷静に考えてみれば、謝罪をしながら別の論点で反論に廻るという行いは慇懃無礼という事ではないだろうか
そもそも私には、一郎太二郎太さん にはかなりの点で憤りがありますので、Youtubeに対して言いすぎたと思う以外は、謝罪するつもりがありません。
日本政府のいうことをプロパガンダだと常に言い続けている一郎太二郎太さんに対してというのがまずあって、Youtubeをいつまでも引きずるもコイン・ランドリーさんもちょっとここまでくれば 異常に感じます。
後は人格攻撃か……。ひょっとして、お二人って……。
>> Jijing さん
>ひょっとして、お二人って……。そこで止めて置いて正解です。
次は精神分析になるところでした。
だから投稿文には 嘘はついてない。 と言いその違いを視野に入れて発言しています。政府は人身攻撃をしています。
トリチウム水は世界の正常運転されている国が海洋投棄している。
これは、人身攻撃、つまり論理をすり替えています。
スピード違反で捕まった人間が、もっとスピード出してる奴からつかまえろ、と警察官に言ってるのと同じで、今は貴方のスピード違反についての違法性を問うている、と言う事なので他のスピード超過の運転手は関係の無い事なのです。警察官をせめてもダメなのです。
チェリーピッキングもしています。処理水を一部だけとり分析しIAEIに提出。世界の科学者がデータ不足とするところです。
ストローマンは福島の漁師、民意(感情)を論理で破壊・論破しています。海洋投棄しか方法は無いんだという論理ですが他の投棄方法をひた隠している。
これが全容です。
“意気消沈"が気に障て出て来たのだろうか
だから、端からYou Tube以外の言及はしないというに
言及が嫌なら論点の擦り変えなど余計な事をしなければそれで済んだのではないだろうか……
「人格攻撃」とは先に一朗太二郎太氏の示している『人身攻撃』の擦り変えだろうか
人権問題を訴えた処で、先に一朗太二郎太氏への人身攻撃は自らの行いである為、矛盾を招じる事だろう
（加害側が今更被害を装い人権問題を訴えた処で身分特定不能な状況では畑の肥やしにならんじゃろうが）
You Tubeを言及されるのが嫌なのであれば、You Tubeに関連性のあるネタを拾て来る事は彼方も“拾い読み"だからなのだろうか
（動向が矛盾している）
人と人との間と書いて人間と読む
社会性が人と人の間に存在する空間ならば
論点の擦り変えに因る論破を目的とした人身攻撃など社会倫理性に欠けた行いではないか
論理とは社会性に於ける弁証の昇華を成す為形成された物事の理
不当な目的に因る誘導尋問は社会的不当性を生じる物だろう
仕事と言っても僕自身の仕事ではなく同僚の仕事のヘルプ。疲れた。
プロパガンダへのプロテストの旨の投稿が度重なる論点ずらしにより、
お見苦しいだけのものだったに違いない。この辺で集結してくれればいいのだが。
プロパガンダは詭弁の宝庫と再確認いたしました。