どうするスシロー◎“ペロペロ幼児”動画で投稿少年に誹謗中傷
スシロー側でも内容が把握されているようだが、こちらにも損害賠償の請求をするのだろうか。
幼児なら警告程度だろうか。
又、第三、第四とペロペロ動画が発覚されば場合の行動や判断基準は有るのだろうか。 ?
よくありそうないたずらだと思うが、同業他社の行動や判断基準はどうなんだろうか。 ?
◎ “ペロペロ幼児”動画が炎上の少年インフルエンサー
母親を名乗る人物が誹謗中傷に悲痛のツイート連投する事態に
https://jisin.jp/domestic/2216803/
◎ 少年インフルエンサーの幼児弟が“醤油ボトルペロペロ”動画が波紋…スシローは「動画は把握している」
”・・・ 拡散している“ペロペロ幼児”動画について、これまで迷惑動画の問い合わせ窓口となっていたスシローの親会社「株式会社FOOD & LIFE COMPANIES」に取材を申し込んだ。担当者によれば「ご指摘をいただきました動画については把握しております」とのこと・・・”
https://jisin.jp/domestic/2217148/
◎「悪いのは私たち」騒動後、贖罪語った母は別人のように憔悴…“ペロペロ少年”家族に待つ「6700万円損害賠償」の苦難
https://jisin.jp/domestic/2211937/
7 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録(無料)が必要です。
それとも拡散役にも訴訟して貰わないと。
https://youtu.be/Y_wMN5sgUZw
会長が言うには6700万円は普通の高校生、だけど結果、自主退学に追い込まれたらしい。
断片的なネット情報のメディアによる拡散をホリエモンは問題視していて具体的に「セシウムさん」騒動をあげているが、被害者ぶってる福島民はどうなんだろう。
「麦わら」がダメなら「稻わら」食わせれたらいいじゃん、だとかさ。
こっちは東京電力が一方的に悪い事になってるが違うと感じてる。
警告で済むなら、迷惑動画ならYouTubeで稼げると思った人が何十人とでてきそう。
>> ととろんろん@入れてみた さん
ペロペロ拡散されただけで6700万円って美味しいですね。「カルガモ走行」書き込んだら批判的な人が多いんで道交法は懸賞金付けて欲しいよん。
警察に告発するとお金をくれる。原資はドライバーから徴収した反則金や罰金。
週刊誌がよく被告になる名誉毀損事件程度のものでしょう。それよりも、たとえ未成年であっても社会に大きな影響を与えることを行えば、裁判にまで発展してしまうことを世間に知らしめる効果の方が大きいと思います。