管理会計上、フリータンクは負債？

無償のサービスという建前だと思いますんで、「現物扱い」とは認められないと思います。

専門家ではありませんが…

いろんなお店である、ポイント制度は、貯められたらポイントが、将来、金銭の代わりとして使われる（値引き、商品との交換など）ことから、負債として扱われるのでは無いかと。

一方、フリータンクは、金銭の変わりとして使われるものではない（はず？）ので、負債にはなり得ないように思います。

フリータンクは、会社からすれば、「得られるはずの収入（容量の追加購入による収入）が、フリータンクによって、得られなかった」という形にはなると思いますが、「お金がかからないから、引き出されている」という面もあるかと思いますので、単純ではないですよね。

ただ、もし、「フリータンクで、これだけ収入が得られなかった」なんて計算してるなら、最初からやるなよ…とは思います(^^;

フリータンクは寄付の扱いだと思うけど

制度上、寄付の扱いはどうなんですか？

もしタンクが負債なら、他のキャリアで使わずに消えていったパケットの扱いはどうなるんでしょうね？
利益？
通信はサービスですから、オークション等で現金化しない限りは負債にはなりえない気がします

mineoからすると、プールされているタンクや個人の累積未使用パケットは、一見マイナスに見えますが、実際は月末の余った分の消化が緩和されていると思われます

〉パキンズさま
仮に、mineoが他社に企業買収されるとして、フリータンクの分は買収企業に履行義務が生じます。
すると、決算上は、負債と認識される可能性が高いかと。
寄付に見えますが、会社対会社で見れば履行義務を生じるものなので。

＞立石野毛男さん
mineoに限らず、すべてのサービスには履行義務が生じていますが、それは負債ではなく、月額サービスの一部だと思います
プロバイダがメールやwebサイト、ブログのサービスを提供していることも、月額サービスの一部なだけで負債ではありません
月額料金と引き換えに使えるようになっているサービスです
タンクも同じですし、総量がタンクよりも多い個人が貯めている未使用パケットも同じです
負債になるのは金銭等の支払い義務があるものだけなのではないのでしょうか

管理会計特に国際会計基準は、一般的な感覚と違って企業買収での価値がどうかによります。
例えば有休は負債です。
買収先の企業で平均して従業員１人あたり１ヶ月分有休があると買収後に１ヶ月は仕事しないけど、お給料支払う必要があるからです。
フリータンクも同じで、mineo時代は平均3GBで契約してて、買収されたら、フリータンクがあるからと平均500MBで契約されると、買収企業は予定収益が減ってしまいます。
そうなると、負債扱いの可能性たかいかなと私は考えてしまいます。

フリータンクの存在が、mineoの強みですが、管理会計上では難しい問題をはらんでいるのではと。
これは検証していないのでうーんです。

1GBあたりの単価が200円、フリータンクの残量が7TBと仮定しても、月あたり 200×7000＝1,400,000 円
この程度の金額で、なぜ収益上や会計上の大きな問題となるのかが良くわかりません。
うまく運営すれば、集客上のメリットの方が大きいと思うのですが…。
ド素人の適当な計算ですが、どうなんでしょう？

〉Crossroadsさま
現時点では、まだ問題ではありません。毎月積み上がるフリータンクの残量が将来的には怖いかと。
フリータンクの認知が進み、平均して毎月１人あたり5MBの追加イン(会員20万人で毎月1TB増加)ですが、これが何かの拍子に桁が上がれば恐ろしいことにと。考え過ぎでしょうか。

国際会計基準や、日本会計基準は 「財務会計」かと。

管理会計は、会社内部での管理目的のため、基本的には会計基準は関係ないのですが、とはいえ財管が乖離しすぎると、いろいろと面倒くさいので、概ね一致させてるとは思います。

親会社が関西電力ですし、運営会社も非上場なので、国際会計基準を適用してるというのは、考えにくいように思います。

財務会計と、管理会計がまざっていて、申し訳ありません。
例のアンケートで寄付とかなんとかで、フリータンクに上限を設けたいというmineoの意思が感じられ、その要因は、このあたりかと、勝手に思い、皆様を巻き込んでしまいました。

あ！今気がつきましたが、ひと月当たりを計算したかったのだから、立石野毛男さんの仮定「会員20万人で毎月1TB増加」でやり直して、月あたり 200×1000＝200,000 円ということになりますね。
これですと、mineoの当面の目標100万人でも月100万円となります。
くれぐれも素人計算ですので悪しからず…。