あなたは武力で国家の国境線を変更する事を認める？認めない？
単刀直入に聞きます。
あなたは武力で国家の国境線を変更する事を認める？認めない？
あなたは武力で国家の国境線を変更する事を認める？認めない？
28件の回答
私は武力で国家の国境線を変更する事を認めない。
82% 23件
私は武力で国家の国境線を変更する事を認める。
18% 5件
18 件のコメント
コメントするには、ログインまたはメンバー登録（無料）が必要です。
それより国境がない時代になるかもね。
「武力」と「経済力」の違いは
北海道の土地の90%を「ある国」に
買われてしまったら
どこかの県に住む人の80%が、
「ある国の人」になったら
武力だけがダメというのも難しい
戦国時代の国境は今は県境で、往来は自由です。
現代では、日本のパスポートなら多数の国を自由に往来できましたが、コロナによって、ビザ無効や再申請となり、国境の存在感が増しました。
でも、本当に国境って必要なんですかね。
>> parlng さん
＞＞昔から覇権を握るために侵略を繰り返して来た歴史がある。しかしそれは1945年第二次世界大戦までの話。
その後、国家間の国境を武力で公式に変更した例はないはず。
朝鮮戦争は休戦中で国境が確定していない。
2014年ロシアによるクリミア半島併合は国際社会が認めていない。
こうした曖昧な例、武力の行使は何度もありますが・・
>> hageten さん
＞＞今ある世界の国境線は全て数千年に渡る戦争によって描かれたものアフリカ、中東の国境線は直線だらけですが全て欧米の都合でした。
現地の人たちは不満だったはずですが、全員が納得するまで戦争してたらどれほどの血が流れるかわからないので我慢してる部分はありますね。
＞＞仕方がない
この一言で国境線の変更を認めるべきですか？
それは暴力が全てを決定、支配する地獄のような世界の始まりでは？
>> ぽん太 さん
＞＞北海道の土地の90%を「ある国」に買われてしまったら「ある国」は固定資産税の概念がないので。
「ある国の人」が原野商法、空き家商法に引っかかってるだけの気もしますが・・
土地は国や自治体への寄付も拒否される可能性があるのに。
「不動産」って固定資産税取られるだけの「負動産」になる可能性高いですよ（笑）
＞＞武力だけがダメ
武力の是非ではなく、「武力による国境の変更」を認めるか否か？がこのアンケートのポイントです。
>> marumaru218 さん
＞＞本当に国境って必要なんですかね。あなたは隣人との壁や柵なしで、過ごせるんですか？
>> kaji さん
論点が違うと思います。あなたの家族は個室は持たないのですか？因みに拙宅は隣人とは柵はあるようなないような。
>> ホットウォーター2 さん
＞＞砂漠や海上に線引いて国境なんてナンセンスだから国境なんて意味はない。
国境防衛のために軍事費を使うなんてナンセンス。
だから国境のために戦争するなんてナンセンス。
侵略者ロシアにウクライナは領土を譲って手打ちにするべき。
こういう主張で良いですか？
さらっと日本国憲法や国連憲章を否定してる気がしますが・・
>> marumaru218 さん
家族の個室はあります。簡単に言えば「国境」は「壁」や「柵」ですよ。
隣人がナイフや核兵器ちらつかせて壁や柵を動かす事を認めるのですか？とアンケートで聞いてます。
平和主義国家日本の国民の2割ぐらいがそれを認めてるとか私はショックですね。
日本国憲法どころか国連憲章にすら違反してる。
日本国憲法と国連憲章を日本人は読んだことあるのか不安です。
>> kaji さん
意味はない!でなく、管理が行き届かない!
と、言いたいです。
>> ホットウォーター2 さん
国境管理が行き届かないので・・多少、領土を他人に譲っても問題ないですか？他の国や過去の歴史のことは置いといて、"あなたが"認めるのかって聞いてるだけ。
>> ホットウォーター2 さん
＞＞管理が行き届かない!だから、あなたは武力で国家の国境線を変更する事を認める？
認めない？
議論好きとか言ってませんでした？
「武力で国家の国境線を変更する事を認める」
これは「ウクライナは侵略者ロシアに領土を譲って停戦しろ」という意味ですが・・
この主張をする人は、かなりの確率で「戦争反対」「憲法9条を守れ」とか言ってる「自称平和主義者」なんですよね。
憲法9条をどうやって読んだら「武力で国家の国境線を変更する事を認める」のかわかりません。
どうやって180度違う２つの考え方を両立してるんでしょう？
ちなみに私は
「武力で国家の国境線を変更する事を認めません」し
「ウクライナは侵略者ロシアに領土を譲るべきではない」と考えています。