５類移行が齎す悲劇

なんだかなあ。

利権を維持するためと言うけれど、本当に利権を維持するためだったのか。
そこがわからない。
利権を維持しても結果的に感染を防げなかったのかもしれないが、
利権を維持しなかったら防げたような言い方だけど、では具体的にどう防げたのか。
逆に聞きたい。

>> KITT3000 さん

研究から考えると、ワクチン接種を高齢者、糖尿病患者に限定して2回接種で終了
メディアの煽り報道を禁止
2類相当の伝染病扱いは、初期の武漢肺炎にのみ適用
そうしていれば、画像のようにならなかったかもしれません

カーブがいつ来るかの違いでは？

＞感染対策というよりは利権を維持するために平然とやってきて、結局は感染を防ぐどころか拡大し、（大きな税金が使われた）

昨年１２月頭の発表で、日本の平均感染率が２５％、イギリスが８０％です。感染を防いでいないと考えるのはなぜですか？
何度も聞いてますが一度も答えを貰ってません。


＞しかもICUには入る必要ない患者までもが、率先して入れられた

本来ICUでなくても良いがICUが必要と考えられるケースだったかどうか？は考慮されてますか？状況が判りませんソースをお願いします。
あ、自身の関連する（又は知っている）病院が不正を働いていたという話なのですね。それでしたら納得です。

>>研究から考えると、ワクチン接種を高齢者、糖尿病患者に限定して2回接種で終了

反ワクの立場からはワクチンは不要でしょう。
日和ったか？