引用って知ってる？ 無断転載って知ってる？

マイネ王の利用規約では
10. 「ユーザー開示情報」とは、ユーザーが、本サービス内において他のユーザーに対して開示・閲覧・利用されることを予め承諾した上で、開示・投稿・送信・掲載等を行う情報又はコンテンツ（本条第11項にて定義）をいいます。
11. 「コンテンツ」とは、文章・画像・映像・プログラム・データ等の情報をいいますが、これらに限りません。
---- ここまで一部引用 ----

この規約ではマイネ王メンバーは自由に引用、転載できると解釈される可能あります。

運営事務局さんの今、現在は
『引用元を掲載いただかなくとも、利用規約には抵触いたしません。』
との方針なので、無断転載を取り締まる事はないかも？...なんだかなと思います。

マイネ王メンバーのマナーかな...😱

マイネ王メンバーが写真などを投稿をされる場合は、とりあえず注記を
📌写真の無断ダウンロードや使用はご遠慮ください。

正確には、著作権法上は自身の表現を補足するための引用であれば、原作者の許可は必要ないんですよね。

もっとも、原作者は誰でいつどこから引っ張ったのかを示す必要がありますので、自作発言とかは論外ですが。

大昔、マイネ王の掲示板でも話題になったネタだけど、関心がないというよりも、著作権法が親告罪を採用しているからであり、権利者ではない第三者がとやかく言う問題ではないからだと推測します。

以下、文科省のHPより
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/07042304/004.htm
保護法益は、著作権・著作者人格権・出版権、実演家人格権及び著作隣接権という私権であって、その侵害について刑事責任を追及するかどうかは被害者である権利者の判断に委ねることが適当

インターネット黎明期においては、ディズニーはでの著作物画像の掲載は非常にうるさかったはずだけど、今はかなり緩いのは時代の流れですね。

商用利用は完全アウトだろうけど、個人の非営利、趣味の範疇は見逃しているように見えます。
（とはいえ、勿論、著作権が完全に無視できるわけじゃないから、ディズニーの法務が動いたら個人と言えどもヤバいだろうけど）

あとは、最近だと企業が「著作物の利用に関するガイドライン」というのを出して、個人が安心して著作物をバスってくれるようにしてる例もありますね。

なに親切なこと書いちゃってるんですか？！

そんな人は、訴えられて損害賠償請求されればいいだけです。

つい先日、どこかの校長が学校便りに画像貼り付けたら、フリー素材ではなく11万の損害賠償請求で支払ったケースありましたね。

そうなればよい。

>> KITT3000 さん

それは利用料有償の画像を、無断利用したケースかも知れませんね。
いらすとやを使えばよかったのに〜！

>> トッチン@寝不足 さん

環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律（平成28年法律第108号）及び環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律の一部を改正する法律（平成30年法律第70号）について（文化庁）
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/kantaiheiyo_hokaisei/
---
［1］侵害者が，侵害行為の対価として財産上の利益を得る目的又は有償著作物等（権利者が有償で公衆に提供・提示している著作物等）の販売等により権利者の得ることが見込まれる利益を害する目的を有していること
［2］有償著作物等を「原作のまま」公衆譲渡若しくは公衆送信する侵害行為又はこれらの行為のために有償著作物等を複製する侵害行為であること
［3］有償著作物等の提供又は提示により権利者の得ることが見込まれる「利益が不当に害されることとなる場合」であること
---

マイネ王名物エコーチャンバーの一つ、「ニュースソースの日付を見ない」ですね…。(-_-メ)

というか、ソースの先が長すぎてまだ正確な確認が出来ていない。ただ、ぱっと見だと同人誌文化を破壊しない様な形で制定されているように見えるが、さて？

>> トッチン@寝不足 さん

https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/0a1012c42182e42f599110058aee803879c85ac0&preview=auto

ヤフコメにも、いらすとやを使えば良かったのにってコメントありましたよ

>> KITT3000 さん

「著作権フリーだけど、利用は有償」とかもあったはずだから利用の仕方もややこしいですし、いらすとやを使っておけば安心ですよね。

>> eq.18 さん

頂いた引用（（2）著作権等侵害罪の一部非親告罪化（第123条第2項及び第3項関係）の箇所からすると、説明にもある通り、コミケの二次創作は親告罪のままなんでしょうね。

んでもって、「有償著作物等は非親告罪でアウト」って内容なので、KITT3000さんがコメしてる校長先生が、もし有償素材を無断利用していたのであれば、著作権者から親告がなくても非親告でアウトになるんだろうな〜。

>> トッチン@寝不足 さん

いらすとやは、たくさん使うと有料になっちゃったりしますからね。
一概に安心では無い。